QUESTÃO COMENTADA - OAB - ÉTICA PROFISSIONAL- PROCESSO DISCIPLINAR

Prévia do material em texto

QUESTÃO 1 DO XXXI EXAME DE ORDEM
UNIFICADO – TIPO 1 - BRANCA – PROVA
APLICADA EM 09/02/2020
 
QUESTÃO COMENTADA
 
Havendo indícios de que Sara obteve inscrição na Ordem dos Advogados do Brasil mediante
prova falsa, foi instaurado contra ela processo disciplinar. Sobre o tema, assinale a afirmativa
correta. 
A) O processo disciplinar contra Sara pode ser instaurado de ofício ou mediante representação,
que pode ser anônima.
A assertiva está incorreta pois, segundo o § 2º do artigo 57 do Código de Ética e Disciplina da
OAB, a representação deverá conter “a identificação do representante (...)”.
B) Em caso de revelia de Sara, o processo disciplinar seguirá, independentemente de
designação de defensor dativo.
A assertiva está incorreta pois o § 2º do artigo 59 do Código de Ética e Disciplina da OAB prevê
que “Se o representado não for encontrado ou ficar revel, o Presidente do Conselho competente
ou, conforme o caso, o do Tribunal de Ética e Disciplina designar-lhe-á defensor dativo. ”.
C) O processo disciplinar instaurado contra Sara será, em regra, público. 
A assertiva está incorreta pois o § 2º do artigo 72 do Estatuto da Advocacia e a OAB prevê que
“O processo disciplinar tramita em sigilo, até o seu término, só tendo acesso às suas
informações as partes, seus defensores e a autoridade judiciária competente. ”.
D) O recurso contra eventual decisão que determine o cancelamento da inscrição de Sara não
terá efeito suspensivo.
A assertiva está correta. 
Com efeito, o artigo 77 do Estatuto da Advocacia e da OAB prevê que todos os recursos têm
efeito suspensivo, exceto quando tratarem de eleições (arts. 63 e seguintes), de suspensão
preventiva decidida pelo Tribunal de Ética e Disciplina, e de cancelamento de inscrição obtida
com falsa prova.
Vanessa Batista
Redes sociais (instagram/TikTok/Kwai): @vanessabatista.me