PETIÇÃO INICIAL MONITORIA (CHEQUE)

Prévia do material em texto

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA ª VARA CÍVEL DA CIRCUNSCRIÇÃO JUDICIÁRIA DO GAMA -DF
 
 
	
 CENACAP – CENTRO DE CAPACITAÇÃO PROFISSIONAL LTDA, com sede na SGAS QUADRA 909 CONJUNTO A PARTE B (ASA SUL), BRASÍLIA/DF, Inscrito no CNPJ sob o n° 02.880.389/000132, este ato representado por seu Representante Legal, Sr. Claudio Vieira Baptista, vem respeitosamente à presença de Vossa Excelência, por sua advogada ao final subscrita, devidamente constituída por instrumento de procuração em anexo, com endereço para receber intimações sito no SIG – SUL QUADRA 03 BLOCO C LOJA 31 1º ANDAR, Fones: (61) 3036-8440/ 9654-0526, juridico@cobrafix.com.br, propor a presente:
AÇÃO MONITÓRIA
 Em desfavor de SELMA ARAUJO DE MEDEIROS, brasileiro (a), Solteira, Filiação: Maria Araujo de Medeiros, inscrito (a) no RG sob o n°: 1387838 SSP DF e CPF:563.356.601-72, residente e domiciliado (a) nesta Capital no endereço sito QUADRA 13 CONJUNTO J CASA 02 SETOR SUL (GAMA) BRASILIA – DF CEP 72410700, aduzindo para tanto os fatos e fundamentos a seguir elencados:
(1) – DO QUADRO FÁTICO
 A Requerente encontra-se credora da quantia de R$ 2.024,85 (dois mil e vinte e quatro reais e oitenta e cinco centavos) referente à prestação de serviços educacionais contratados entre as partes. Tais parcelas não foram pagas pela requerida, razão da promoção desta querela.
	Cheques
	Valor
	Data
	000147
	R$ 674,95
	26/03/2016
	000148
	R$ 674,95
	26/04/2016
	000149
	R$ 674,95
	26/05/2016
 
 
A dívida atualizada, conforme cálculos em anexo, perfaz a quantia de R$ 3.917,49 (três mil novecentos e dezessete reais e quarenta e nove centavos). Sendo esse valor acrescido de juros de 1% desde a primeira apresentação do cheque e correção monetária a partir da emissão do cheque. A requerente almeja o recebimento da dívida, desta feita por intermédio da presente ação monitória.
(2) – DO DIREITO
(2.1.) – DA VIABILIDADE DO PRESENTE INSTRUMENTO PROCESSUAL
 Nos termos do art. 784, inc. I, do Código de Processo Civil, o cheque traduz-se como título executivo extrajudicial. O prazo prescricional para a execução de cheque emitido na mesma praça de pagamento é de 06 (seis) meses, neste sentido, o prazo para execução dos cheques findou.
 Na hipótese em questão, dispondo o Autor de prova escrita sem eficácia de título executivo, pertinente o manejamento da ação monitória.
CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL
 Art. 700. A ação monitória pode ser proposta por aquele que afirmar, com base em prova escrita sem eficácia de título executivo, ter direito de exigir do devedor capaz:
I - o pagamento de quantia em dinheiro
 Neste azo, é perfeitamente viável que o credor de um cheque prescrito se utilize da via monitória para recebimento da quantia, pois o título é prova escrita da dívida, cuja admissão é pacífico diante da redação do enunciado da Súmula nº 299 do Superior Tribunal de Justiça.
STJ Súmula: 299
É admissível a ação monitória fundada em cheque prescrito.
(2.2.) – DO PRAZO PRESCRICIONAL
CC, 206, § 5º, inc. I
 Ressalta-se, inicialmente, que a prescrição em tablado não se refere ao título extrajudicial, mas sim à própria pretensão de cobrança do débito, via ação monitória. Destarte, o prazo deve ser contado a partir da emissão da cártula e não após o prazo de apresentação (art. 17 da Lei nº 7.357/85), já que o cheque passou a ser mero elemento de prova.
 Neste enfoque, temos que a ação monitória, fundada em cheque prescrito, está subordinada ao prazo prescricional de 05 (cinco) anos de que trata o artigo 206, § 5º, I, do Código Civil.
(2.3.) – CAUSA DEBENDI
PRESCINDIBILIDADE DE SUA DEMONSTRAÇÃO
 Por outro lado, de se destacar que, tratando-se de ação monitória, prescindível que o Autor comprove os fatos constitutivos de seu direito. 
 A pretensão desta Requerente está devidamente fundamentada nesta petição inicial, uma vez que colacionou-se cheques prescritos devidamente assinados pelo requerido, prescindindo da demonstração da causa debendi, consoante reiterada jurisprudência. 
 E, muito embora possa a Ré instaurar o contraditório com a discussão da causa subjacente, cabe a ele o ônus de sua demonstração. Neste sentido reiteradamente o Superior Tribunal de Justiça tem decido que:
AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO MONITÓRIA. CHEQUE PRESCRITO. DEMONSTRAÇÃO DA CAUSA DEBENDI. DESNECESSIDADE. POSSIBILIDADE, CONFERIDA AO RÉU, DE DEMONSTRAR A INEXISTÊNCIA DA DÍVIDA. SÚMULA Nº 7 DO STJ. FUNDAMENTOS DO ACÓRDÃO RECORRIDO NÃO ATACADOS. DISSÍDIO JURISPRUDENCIAL. SIMILITUDE FÁTICA NÃO DEMONSTRADA.
1. A teor da jurisprudência do STJ, na ação monitória fundada em cheque prescrito, é desnecessária a demonstração da causa de sua emissão, cabendo ao réu o ônus da prova da inexistência do débito.
2. Pela análise dos elementos fático-probatórios coligidos nos autos, o eg. Tribunal de origem entendeu que o réu se desincumbiu de seu ônus de provar a inexistência do débito. Alterar tal conclusão é inviável, a teor do disposto na Súmula nº 7 do STJ.
3. A agravante não atacou os fundamentos utilizados pelo Tribunal a quo para considerar a possibilidade de perquirir a origem dos cheques. Aplicação da Súmula nº 283 do Pretório Excelso: "É inadmissível o recurso extraordinário, quando a decisão recorrida assenta em mais de um fundamento suficiente e o recurso não abrange todos eles".
4. Para a configuração do dissídio jurisprudencial, faz-se necessária a similitude fática entre o aresto recorrido e o paradigma, nos termos do parágrafo único do art. 541 do CPC e dos parágrafos do art. 255 do RISTJ.
5. Agravo regimental não provido. (STJ - AgRg-Ag 1.143.036; Proc. 2009/0001624-0; RS; Quarta Turma; Rel. Min. Raul Araújo; Julg. 24/04/2012; DJE 31/05/2012)
AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL. AÇÃO MONITÓRIA. CHEQUE PRESCRITO.
Comprovação da causa debendi desnecessidade - Acórdão recorrido em harmonia com o entendimento desta corte - Agravo improvido. (STJ - AgRg-REsp 1.265.979; Proc. 2011/0165230-8; AL; Terceira Turma; Rel. Min. Massami Uyeda; Julg. 06/10/2011; DJE 19/10/2011)
DIREITO COMERCIAL E PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL. AÇÃO MONITÓRIA EMBASADA EM CHEQUE PRESCRITO. VIABILIDADE. MENÇÃO AO NEGÓCIO JURÍDICO SUBJACENTE. DESNECESSIDADE. OPOSIÇÃO DE EMBARGOS À MONITÓRIA DISCUTINDO O NEGÓCIO QUE ENSEJOU A EMISSÃO DO CHEQUE. POSSIBILIDADE.
1. O cheque é ordem de pagamento à vista, sendo de 6 (seis) meses o lapso prescricional para a execução após o prazo de apresentação, que é de 30 (trinta) dias a contar da emissão, se da mesma praça, ou de 60 (sessenta) dias, também a contar da emissão, se consta no título como sacado em praça diversa, isto é, em município distinto daquele em que se situa a agência pagadora.
2. Se ocorreu a prescrição para execução do cheque, o artigo 61 da Lei do Cheque prevê, no prazo de 2 (dois) anos a contar da prescrição, a possibilidade de ajuizamento de ação de locupletamento ilícito que, por ostentar natureza cambial, prescinde da descrição do negócio jurídico subjacente. Expirado o prazo para ajuizamento da ação por enriquecimento sem causa, o artigo 62 do mesmo Diploma legal ressalva a possibilidade de ajuizamento de ação de cobrança fundada na relação causal.
3. No entanto, caso o portador do cheque opte pela ação monitória, como no caso em julgamento, o prazo prescricional será quinquenal, conforme disposto no artigo 206, § 5º, I, do Código Civil e não haverá necessidade de descrição da causa debendi
4. Registre-se que, nesta hipótese, nada impede que o requerido oponha embargos à monitória, discutindoo negócio jurídico subjacente, inclusive a sua eventual prescrição, pois o cheque, em decorrência do lapso temporal, já não mais ostenta os caracteres cambiários inerentes ao título de crédito.
5. Recurso Especial provido. (STJ - REsp 926.312; Proc. 2007/0035619-0; SP; Quarta Turma; Rel. Min. Luis Felipe Salomão; Julg. 20/09/2011; DJE 17/10/2011)
O entendimento do STJ, como se percebe, é firmado no sentido de ser cabível a ação monitória para cobrança de cheque prescrito, exigindo-se apenas "prova escrita sem eficácia de título executivo" (art. 1.102-A doCPC). Assim, desnecessário que o autor/credor comprove a causa debendique originou o documento.
(2.4.) – DIES A QUO DOS JUROS E CORREÇÃO MONETÁRIA
2.4.1. Correção Monetária
Na ação monitória para cobrança de cheque prescrito, a correção monetária corre a partir da data em que foi emitida a ordem de pagamento à vista. É que, malgrado carecer de força executiva, o cheque não pago é título líquido e certo.
Lei nº 6.899/81
Art. 1º - A correção monetária incide sobre qualquer débito resultante de decisão judicial, inclusive sobre custas e honorários advocatícios.
§ 1º - Nas execuções de títulos de dívida líquida e certa, a correção será calculada a contar do respectivo vencimento.
Ademais, prescreve a Legislação Substantiva Civil que:
CÓDIGO CIVIL
Art. 397. O inadimplemento da obrigação, positiva e líquida, no seu termo, constitui de pleno direito em mora o devedor. Neste sentido, vejamos os seguintes julgados:
APELAÇÃO CITAÇÃO EDITAL CORREÇÃO MONETÁRIA GRATUIDADE. NOTA FISCAL QUE CONSTITUI DOCUMENTO HÁBIL A PROPOSITURA DE AÇÃO MONITÓRIA ART. 1.102-A DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL;. MANUTENÇÃO DA SENTENÇA POR SEUS PRÓPRIOS E BEM LANÇADOS FUNDAMENTOS ART. 252 DO REGIMENTO INTERNO;. CORREÇÃO MONETÁRIA DE CHEQUE PRESCRITO (CONFIGURA TÍTULO LÍQUIDO E CERTO ART. 1º, § 1º, LEI Nº6.899/81 NÃO EXIGÍVEL) QUE TEM COMO TERMO INICIAL O VENCIMENTO DO TÍTULO;.
Juros de mora a contar da data da citação, art. 405 do Código CivilRECURSO PARCIALMENTE PROVIDO, para constar, apenas, o termo inicial dos juros de mora (art. 405 do CC). (TJSP - APL 9127631-90.2008.8.26.0000; Ac. 5900956; Monte Alto; Vigésima Câmara de Direito Privado; Relª Desª Maria Lúcia Pizzotti; Julg. 07/05/2012; DJESP 01/06/2012)
CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. AÇÃO MONITÓRIA. CITAÇÃO POR EDITAL. NULIDADE. REJEITADA. CHEQUE PRESCRITO. CORREÇÃO MONETÁRIA. JUROS MORATÓRIOS. TERMO INICIAL.
I. A citação por edital pressupõe que o réu esteja em local incerto ou ignorado (CPC, art. 231, II), sendo desnecessário o esgotamento de todos os meios para a sua localização, máxime se a autora empreende diversas diligências no sentido de localizar o seu paradeiro.
II - Tratando-se de ação que objetiva a cobrança de dívida relativa a cheque já prescrito, a correção monetária deverá incidir desde a data da emissão da cártula; e, os juros moratórios, da citação inicial, momento em que o devedor é constituído em mora. Precedentes.
III. Deu-se parcial provimento ao recurso. (TJDF - Rec 2008.01.1.042665-9; Ac. 565.139; Sexta Turma Cível; Rel. Des. José Divino de Oliveira; DJDFTE 17/02/2012; Pág. 150)
 ( 3 ) – DOS PEDIDOS E REQUERIMENTOS
POSTO ISTO,
Estando a inicial devidamente instruída, a Autora solicita que Vossa Excelência, em reconhecendo a qualidade de credora do requerente, assim como a validade dos documentos atrelados à presente, se digne de tomar as seguintes providências:
a) Seja deferido “in limine” a expedição de Mandado de Citação, para que a Requerida efetue o pagamento da quantia devida no prazo de 15 (quinze) dias, ou querendo, no mesmo prazo, ofereça embargos de defesa.
b) Em opondo embargos, protesta a Requerente provar por todos os meios de prova em direito admitidas. 
c) Caso não sejam opostos embargos, seja declarado de pleno direito por esse Juízo o Título Executivo Judicial, convertendo-se o Mandado Inicial em Mandado Executivo, prosseguindo-se o feito na forma prevista nos artigos 806 e seguinte e 830, todos do Código de Processo Civil Brasileiro, condenando a Requerida ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios. 
Dá-se à causa o valor de R$ 3.917,49 (três mil novecentos e dezessete reais e quarenta e nove centavos). 
Termos em que, Pede Deferimento.
Brasília/DF, 22 de março de 2021.
Alessandra Soares da Costa Melo
OAB/DF 29.047
Rosane Campos de Sousa
OAB/DF 49.573