APS PROCESSO DO TRABALHO

Prévia do material em texto

Perguntas: 
1. Agiu corretamente o Magistrado na distribuição do ônus da prova no acaso acima 
apresentado? Fundamente sua opção de forma completa, inclusive abordando 
brevemente a questão da inversão do ônus da prova no processo do trabalho. 
 
R: No caso apresentado, o Magistrado agiu erroneamente, posto que, 
cabe a ele incidir o ônus da prova para a parte mais favorecida quanto às 
provas, para que seja comprovado o pleito no processo. Sendo assim, o 
Juiz deveria ter invertido o ônus da prova ao reclamado, e não para o 
reclamante, já que não possuía dos recursos suficientes para comprovar 
o alegado. A inversão do ônus da prova tem como principal objetivo 
contribuir com a parte menos favorecida. 
 
 
2. Qual a finalidade do protesto apresentado pelo advogado do autor? 
 
R: o protesto foi apresentado de acordo com o princípio da 
inafastabilidade do controle jurisdicional, tendo como finalidade se fazer 
constar em ata de audiência, considerando que a parte poderá usar como 
prova em seu Recurso Ordinário. 
 
 
3. O juiz poderia dispensar o interrogatório das partes? 
 
R: Sim, desde que não cause prejuízo as partes, conforme o artigo 794 
da CLT. Diante dessa situação, o advogado deve protestar argumentando 
com o artigo 795 da CLT, devendo ainda, pleitear que conste em ata de 
audiência, na qual a fundamentação possa gerar exoneração do 
interrogatório. 
 
 
4. Explique à luz da doutrina, legislação e jurisprudência os fundamentos que deveriam ser 
utilizados pelo advogado de Genivaldo ao formular a contradita. 
 
R: Além do art. 289 da CLT estabelecer as causas de imparcialidade 
testemunhal, devendo não prestar o compromisso, de acordo com o art. 
457, §1º do CPC, é ilícito o advogado da parte contraditar o da testemunha 
atribuindo a incapacidade, impedimento ou suspeição, já que no caso em 
questão a testemunha da reclamada, além de exercer como diretor 
comercial, tinha a participação acionária de 40% do capital da empresa. 
Ainda tratando do mesmo artigo, conforme em seu caput, para ocorrer a 
contradita, o momento oportuno é até o último instante anterior a coleta 
do depoimento testemunhal das provas. 
Caso ocorra de testemunhas ouvidas não serem contraditas, pode ocorrer 
o entendimento jurisprudencial de que os depoimentos são dotados de 
credibilidade pautados de confiança. Por exemplo: 
testemunhas que se mostraram harmônicos e coerentes entre si, 
merecendo credibilidade até porque não houve contradita ou oportuna 
Criminal, Apelação Crime Nº 70062224332, Rel. Cristina Pereira 
. 
 
 
5. Explique o que são razões finais remissivas? Se hipoteticamente os advogados 
optassem por razões finais orais, quais as cautelas que deveriam ser observadas? 
 
R: Razões finais remissivas são aquelas em que o advogado remete aos 
termos da petição inicial ou da defesa, falando ao juiz que reitera tudo que 
já foi dito durante o processo. Em caso dos advogados optarem por 
razões finais orais, conforme previsto no art. 850 da CLT, os mesmos 
deveriam ter cautela em razão do tempo para se manifestar (10 minutos 
antes de prolatar a sentença). Sendo advogado da reclamada, deverá 
reiterar os termos da contestação e pedir improcedência da ação. Já o 
advogado do reclamante, deverá reiterar os termos da inicial e pedir 
procedência da ação. 
 
 
6. Agiu corretamente o juiz ao arbitrar os honorários sucumbências no percentual de 20% 
a ser calculado considerando o valor da causa? 
 
R: Diante o art. 791-A da CLT, ao advogado, ainda que atue em causa 
própria, serão devidos honorários de sucumbência, fixados entre o 
mínimo de 5% e o máximo de 15% sobre o valor que resultar da liquidação 
da sentença, do proveito econômico obtido ou, não sendo possível 
mensurá-lo, sobre o valor atualizado da causa. Assim, a aplicação dos 
honorários arbitrados no percentual de 20% está equivocada, posto que 
o Juíz utilizou do art. 85 do CPC para fundamentação. 
 
 
7. Qual a medida processual utilizada pelo autor para o exame dos pontos omissos da 
sentença? Qual o prazo? Se tivesse sido acolhida a medida quais os seus efeitos? 
 
R: Fora usada Embargos de Declaração, tendo o prazo de 5 dias úteis, 
conforme previsto no art. 897 - A da CLT. Caso acolhido, logo visaria a 
modificação da sentença. 
 
 
8. Qual a medida processual apresentada pelo autor após o indeferimento da medida 
processual em relação à omissão? Qual o prazo e o marco inicial desse prazo? Quais 
os seus pressupostos genéricos? 
 
R: Com base no art. 895 da CLT, a medida cabível ao autor é apresentar 
Recurso Ordinário, com o prazo de 8 dias úteis a contar da intimação da 
decisão. Para esse recurso é necessário o preenchimento dos requisitos 
subjetivos ou objetivos. Tais pressupostos são: a) extrínseco: preparo; 
tempestividade e regularidade formal; b) intrínsecos: cabimento, interesse 
recursal e legitimidade de recorrer. 
 
 
9. Qual a medida judicial cabível da denegação da medida judicial referida no item 8? Quais 
as obrigações da parte que avia essa medida em face da decisão denegatória? Qual o 
juízo de interposição? Qual o juízo de conhecimento? Qual o objetivo dessa medida? 
 
R: Se o Juíz não permitir as razões finais das partes, terá o impedimento 
pautado sobre o cerceamento de defesa. Após proferida a sentença, com 
base no art. 850, caberá Recurso Ordinário, que deverá ser interposto no 
prazo de 8 dias, podendo as partes conduzir suas razões finais. O recurso 
deve ser interposto no órgão da Justiça do Trabalho que denegou 
seguimento ao juízo Tem por objetivo, a nulidade da sentença 
para que as razões finais possam acontecer e assim a reforma da 
sentença. 
 
 
10. Considerando-se que o Tribunal deu provimento a medida judicial que combateu a 
decisão denegatória da medida principal, bem como provimento parcial a própria medida 
principal, reconhecendo o direito às horas extras e o direito de Genivaldo receber valores 
relacionados ao empréstimo sem apresentar tese explícita, o que resta do ponto de vista 
processual para que Genivaldo possa defender seus interesses com relação a justa 
causa e a litigância de má fé? Apresente a(s) medida(s), prazo(s), finalidade(s) e 
pressuposto(s) especifico(s) ao caso concreto. 
 
R: Cabe Recurso de Revista, no prazo de 8 dias a contar da publicação 
da decisão (art. 896 da CLT), pois são decisões proferidas em grau de 
Recurso Ordinário. Assim, tem por finalidade uniformizar e aperfeiçoar a 
jurisprudência, para que as ilegalidades de decisões proferidas pelos 
tribunais do trabalho sejam sanadas. Os pressupostos são extrínsecos a 
tempestividade, regularidade formal, preparo, depósito recursal e custas 
processuais. 
 
 
11. Como o Tribunal reformou a sentença com relação ao empréstimo, qual ou quais a 
medidas que a empresa pode adotar? Qual ou quais os seus prazos, pressupostos , 
efeitos, juízo de admissibilidade, julgamento e fundamento jurídico? 
 
R: A empresa pode usar como medida o Recurso Ordinário no prazo de 8 
dias, diante o art. 896 da CLT, com efeito devolutivo. Sendo o juízo de 
e tendo como pressupostos, intrínsecos - 
cabimento, interesse recursal, legitimidade para recorrer, e extrínsecos 
preparo, tempestividade e regularidade formal.