AV1-QuestoesProcCivII (2)

Prévia do material em texto

TRABALHO AV1 DIREITO PROCESSUAL CIVIL II – ENVIADO 11 DE ABRIL 
 
1.Acerca do processo de conhecimento no âmbito do Código de Processo Civil, assinale a alternativa incorreta: 
O indeferimento da petição inicial é decisão que, não admitindo o processamento da demanda apresentada, põe fim liminarmente ao 
processo, sem resolução de mérito. Entretanto, somente se admite tal decisão se restar inviabilizada a tutela jurisdicional, ou seja, se não for 
possível a correção do vício ou se o autor, previamente intimado para saná-lo, não atendeu à determinação judicial. Ainda, nada impede que o 
indeferimento da petição inicial seja parcial, oportunidade em que a demanda prosseguirá em relação à parte admitida da peça inaugural. 
O Código de Processo Civil, em homenagem aos princípios da economia processual e da instrumentalidade das formas, eliminou as 
exceções instrumentais (de incompetência relativa) e as impugnações em apartado (ao valor da causa e à gratuidade da justiça), inserindo-as 
todas como preliminares de contestação. A reconvenção também passou a ser exercida no bojo da contestação, mantendo-se, porém, a regra 
da inadmissibilidade da reconvenção subjetivamente ampliativa, prevista no Código de Processo Civil de 1973. 
Prova: Ano: 2019 Banca: MPE-GO Órgão: MPE-GO Prova: MPE-GO - 2019 - MPE-GO - Promotor de Justiça - Reaplicação 
Caso o réu alegue na contestação ser parte ilegítima ou não ser o responsável pelo prejuízo invocado, o juiz facultará ao autor, em 15 
(quinze) dias, a alteração da petição inicial para substituição do réu. Trata-se, portanto, de uma forma de modificação dos elementos da demanda 
mesmo após a citação do réu e sem que seja necessário o seu consentimento específico, sendo esta uma exceção ao regime de estabilização 
progressiva delimitado pelo art. 329 do CPC. 
Para ser apresentada, a reconvenção pressupõe uma causa pendente, porém, uma vez veiculada, ela adquire autonomia. Dessa forma, a 
desistência da ação ou a ocorrência de causa extintiva que impeça o exame de seu mérito não obsta o prosseguimento do processo quanto à 
reconvenção. 
 
2.Acerca da petição inicial, julgue os itens a seguir: I. Se o advogado, postulando em causa própria, deixar de declarar o seu número de inscrição 
na OAB, o juiz ordenará que se supra a omissão no prazo de 5 (cinco) dias; II. Indeferida a petição inicial, o autor poderá apelar, facultado ao 
juiz, no prazo de 5 (cinco) dias, retratar-se: III. Considera-se inepta a petição inicial quando contiver pedidos incompatíveis entre si ou quando 
da narração dos fatos decorrer logicamente a conclusão. Assinale a alternativa correta: 
Apenas a assertiva l está correta. 
Apenas a assertiva II está correta. 
Apenas as assertivas I e II estão corretas. 
Ano: 2019 Banca: Método Soluções Educacionais Órgão: Prefeitura de Planalto da Serra - MT Prova: Método Soluções Educacionais - 2019 
- Prefeitura de Planalto da Serra - MT - Procurador Jurídico 
Apenas as assertivas II e III estão corretas. 
 
3.Em ação de indenização, se o autor pedir indenização por danos materiais e morais, estará caracterizada a cumulação. 
sucessiva. 
simples. Ano: 2019 Banca: CESPE / CEBRASPE Órgão: TJ-PA Prova: CESPE - 2019 - TJ-PA - Juiz de Direito Substituto. 
subsidiária. 
alternativa. 
eventual. 
 
5.São requisitos da admissibilidade da cumulação de pedidos que. Opção única. 
os pedidos sejam compatíveis entre si, ainda que sejam competentes para conhecer deles juízos diferentes. 
seja competente para conhecer deles o mesmo juízo e seja adequado para todos os pedidos o tipo de procedimento. 
Ano: 2019 Banca: VUNESP Órgão: Prefeitura da Estância Turística de Guaratinguetá Prova: VUNESP - 2019 - Prefeitura da Estância Turística 
de Guaratinguetá - Procurador 
seja adequado para todos os pedidos o tipo de procedimento, ainda que os pedidos sejam incompatíveis entre si. 
os pedidos sejam compatíveis entre si, ainda que não sejam adequados para todos os tipos de procedimentos. 
não sejam adequados para todos os pedidos o tipo de procedimento e sejam competentes para conhecer deles juízos diferentes. 
 
6.Vencida e não cumprida determinada obrigação contratual, o credor ajuizou ação em que pleiteava a condenação do devedor a pagá-la. 
Depois de contestada a demanda, e encerrada a fase instrutória, o juiz reputou configurados os fatos constitutivos do direito alegado pelo autor, 
vindo a acolher a sua pretensão. Além do pagamento da obrigação contratual, foi o réu condenado a pagar juros moratórios legais, correção 
monetária e honorários de sucumbência, itens que não haviam sido objeto de pedido na inicial. Nesse quadro, a sentença proferida foi: 
nula, por ultra petita; 
nula, por extra petita; 
nula, por citra petita; 
válida; Ano: 2019 Banca: FGV Órgão: TJ-CE Prova: FGV - 2019 - TJ-CE - Técnico Judiciário - Área Judiciária 
válida, embora o seu excesso deva ser podado pelo tribunal. 
 
7.Mário é réu de uma ação movida por Catarina, na justiça comum, em razão de um acidente de automóvel ocorrido na cidade de Indaiatuba. 
A autora alegou que o réu teria passado no semáforo fechado e foi o responsável pela colisão que lhe causou prejuízos de R$ 10.000,00 (dez 
mil reais). Mário, ao contrário, diz que Catarina estava falando ao celular e não observou o semáforo e, por isso, foi causadora da colisão e que 
sofreu prejuízo de R$ 6.000,00 (seis mil reais). Os automóveis são de propriedade das partes, que são particulares e não representam qualquer 
órgão público ou pessoa jurídica privada. Diante da situação exposta, é correto afirmar, nos termos do CPC/15, que: 
a ação movida por Catarina, por ter como objeto de análise a responsabilidade decorrente de acidente de automóvel, deverá tramitar 
exclusivamente pelo procedimento sumário. 
em sua defesa, Mário poderá tanto contestar como reconvir, em petições diversas, porém protocoladas no mesmo momento, sob pena de 
preclusão. 
Mário poderá se valer de pedido contraposto, que deverá ser formulado no próprio texto da contestação, para que constitua direitos a seu 
favor, condenando Catarina. 
se Catarina pretender alegar danos morais além dos prejuízos materiais, o valor a ser atribuído à causa será apenas o do prejuízo material, 
uma vez que o pedido de danos morais poderá ser feito de forma genérica, o que não gera reflexo ao valor da causa. 
caso Mário opte por fazer apenas reconvenção, deverá apontar o valor da causa e recolher custas, e poderá fazê-lo mesmo sem apresentar 
contestação. 
Ano: 2018 Banca: VUNESP Órgão: Câmara de Indaiatuba -SP Prova: VUNESP - 2018 - Câmara de Indaiatuba -SP - Procurador Jurídico 
 
8.Marque a alternativa que apresenta erro: 
Na ação que tiver por objeto cumprimento de obrigação em prestações sucessivas, essas serão consideradas incluídas no pedido, 
independentemente de declaração expressa do autor, e serão incluídas na condenação, enquanto durar a obrigação, se o devedor, no curso do 
processo, deixar de pagá-las ou de consigná-las. 
O pedido será alternativo quando, pela natureza da obrigação, o devedor puder cumprir a prestação de mais de um modo e quando, pela 
lei ou pelo contrato, a escolha couber ao devedor, o juiz lhe assegurará o direito de cumprir a prestação de um ou de outro modo, somente se o 
autor não tiver formulado pedido alternativo. 
Ano: 2020 Banca: IPEFAE Órgão: Prefeitura de São João da Boa Vista - SP Prova: IPEFAE - 2020 - Prefeitura de São João da Boa Vista - SP 
- Procurador 
Nas ações que tenham por objeto a revisão de obrigação decorrente de empréstimo, de financiamento ou de alienação de bens, o autor 
terá de, sob pena de inépcia, discriminar na petição inicial, dentre as obrigações contratuais, aquelas que pretende controverter, além de 
quantificar o valor incontroverso do débito. 
A petição inicial não será indeferida pela falta de indicação de dados pessoais das partes, se a obtenção de tais informações tornar 
impossível ou excessivamente oneroso o acesso à justiça. 
 
9.Apetição inicial é o instrumento pelo qual o interessado invoca a atividade jurisdicional, fazendo surgir o processo, desta forma devem ser 
obedecidos requisitos e instruções. Assim, é CORRETO afirmar: 
A petição inicial indicará dentre eles: o juízo a que é dirigida, o fato e os fundamentos jurídicos do pedido, sendo dispensado indicar o 
valor da causa. 
A petição inicial poderá ou não ser instruída com os documentos indispensáveis à propositura da ação. 
O juiz, ao verificar que a petição inicial não preenche os requisitos legais ou que apresenta defeitos e irregularidades capazes de dificultar 
o julgamento de mérito, determinará que o autor, no prazo de 15 (quinze) dias, a emende ou a complete, indicando com precisão o que deve 
ser corrigido ou completado, e mesmo se aquele não cumprir a diligência terá sua petição deferida. 
É ilícita a cumulação, em um único processo, contra o mesmo réu, de vários pedidos, ainda que entre eles não haja conexão. 
A petição inicial será indeferida quando for inepta. 
Ano: 2017 Banca: FAU Órgão: Prefeitura de Apucarana - PR Prova: FAU - 2017 - Prefeitura de Apucarana - PR - Advogado 
 
10.Determinada petição inicial traz o pedido de declaração de inexigibilidade do débito e indenização por danos morais em razão da cobrança 
indevida, objeto do pleito declaratório. Nesse caso, é certo afirmar que a cumulação de pedidos é. 
alternativa. 
simples. 
eventual. 
sucessiva. Ano: 2019 Banca: VUNESP Órgão: Câmara de Piracicaba - SP Prova: VUNESP - 2019 - Câmara de Piracicaba - SP - Advogado 
expansiva. 
 
11.Carlos propôs uma ação de obrigação de fazer coisa certa, mas, ao final, pedia a prestação de alimentos no valor de R$ 1.200,00 (mil e 
duzentos reais) mensais. Luis, menor de idade, propôs ação de alimentos representado por sua mãe, Denise. Vitor propôs uma ação de 
usucapião, mas não juntou os documentos indispensáveis à sua propositura mesmo depois de transcorrido o prazo determinado pelo juiz para 
completar a inicial. Diante das situações hipotéticas apresentadas, é correto afirmar que a petição inicial será indeferida nos casos de. 
Carlos e Vitor. Ano: 2019 Banca: VUNESP Órgão: ESEF - SP Prova: VUNESP - 2019 - ESEF - SP - Procurador Jurídico 
Carlos e Luis. 
Luis e Vitor. 
Carlos, apenas. 
Vitor, apenas. 
 
12.João, por meio da Defensoria Pública, ajuizou por meio eletrônico demanda que corre pelo procedimento comum contra Pedro e Tiago, 
salientando em sua petição inicial o desinteresse na audiência de tentativa de conciliação. O juiz recebeu a inicial, designou a audiência prévia 
de tentativa de conciliação para o dia 29 de junho de 2018 e determinou a citação dos demandados. Citado, Pedro, peticionou por meio de 
advogado nos autos informando seu desinteresse na audiência de tentativa de conciliação, em 02 de maio de 2018 (quarta-feira). Tiago 
constituiu outro advogado e também apresentou petição informando o seu desinteresse nesta audiência no dia 04 de maio. Considerando como 
feriado somente os dias 31 de maio e 1º de junho, o prazo para a contestação de Pedro se inicia na data do protocolo de petição. 
de Pedro e se encerra no dia 22 de maio de 2018. 
de Pedro e se encerra no dia 25 de maio de 2018. 
de Pedro e se encerra no dia 14 de junho de 2018, em razão da dobra do prazo por serem litisconsortes passivos representados por 
advogados diferentes. 
de Tiago e se encerra no dia 20 de junho de 2018, em razão da dobra do prazo por serem litisconsortes passivos representados por 
advogados diferentes. 
de Pedro e se encerra no dia 23 de maio de 2018. 
Ano: 2018 Banca: FCC Órgão: DPE-AM Prova: FCC - 2018 - DPE-AM - Defensor Público - Reaplicação 
 
13.Segundo o Código de Processo Civil, os pedidos são interpretados restritivamente, compreendendo-se, entretanto, no principal. 
A correção monetária futura; 
A correção monetária passada; 
Os juros legais; 
Ano: 2019 Banca: TJ-AP Órgão: TJ-AP Prova: TJ-AP - 2019 - TJ-AP - Estagiário - Direito 
Todos os acessórios. 
 
14.Quanto à Audiência de Conciliação ou de Mediação prevista no Código de Processo Civil, assinale a alternativa CORRETA. 
O desinteresse do réu na realização da audiência deve ser materializado por meio de petição, apresentada com 10 dias de antecedência, 
contados da data da audiência. 
Ano: 2018 Banca: FUNDEP (Gestão de Concursos) Órgão: INB Prova: FUNDEP (Gestão de Concursos) - 2018 - INB - Advogado 
Havendo litisconsórcio no processo, o desinteresse na realização da audiência manifestado por um dos litisconsortes é aproveitado pelos 
demais. 
Como forma de privilegiar o contato pessoal entre as partes, o Código de Processo Civil veda a constituição de representante da parte 
nomeada por procuração para comparecimento na audiência, exceto quanto aos poderes para transigir conferidos ao advogado. 
A audiência será designada com antecedência mínima de 20 dias, devendo ser citado o réu com pelo menos 10 dias de antecedência. 
Respostas corretas: O desinteresse do réu na realização da audiência deve ser materializado por meio de petição, apresentada com 10 dias de 
antecedência, contados da data da audiência. 
 
15.Manoel oferece no quinto dia contestação em uma ação de cobrança contra ele proposta. Posteriormente, ainda dentro dos quinze dias para 
defesa, apresenta petição complementando suas razões, com argumentos outros que havia esquecido de exteriorizar. Essa conduta. 
não é possível, tendo ocorrido preclusão consumativa. Ano: 2019 Banca: FCC Órgão: TJ-AL Prova: FCC - 2019 - TJ-AL - Juiz Substituto 
é possível por se ainda estar no prazo de defesa, não tendo ocorrido preclusão temporal. 
não é possível, tendo ocorrido preclusão-sanção ou punitiva. 
é possível pelo direito da parte ao contraditório amplo, não sujeito à preclusão. 
não é possível, tendo ocorrido preclusão lógica. 
 
16.Nas causas que dispensem a fase instrutória, o juiz, independentemente da citação do réu, julgará liminarmente improcedente o pedido que 
contrariar: 
Acórdão proferido apenas pelo Superior Tribunal de Justiça em julgamento de recursos repetitivos. 
Entendimento firmado em incidente de assunção de competência, exceto de resolução de demandas repetitivas. 
Enunciado de súmula de tribunal de alçada sobre direito local. 
Juiz não poderá julgar liminarmente improcedente o pedido se verificar, desde logo, a ocorrência de decadência ou de prescrição. 
Enunciado de súmula do Supremo Tribunal Federal ou do Superior Tribunal de Justiça. 
Ano: 2016 Banca: FAU Órgão: IPP Prova: FAU - 2016 - IPP - Advogado 
 
17.Rogério ajuizou ação de obrigação de fazer e reparação por danos morais em face de João e Antônio, na 1ª Vara Cível da Comarca X. 
Rogério informou na sua petição inicial que não possuía interesse na realização da audiência de conciliação, prevista no Código de Processo 
Civil. O juiz, seguindo a ritualística processual, designou a audiência de conciliação e determinou a citação de João e Antônio. Os réus foram 
devidamente citados, sendo que João se manifestou, com 5(cinco) dias de antecedência, pela não realização da audiência de conciliação, e 
Antônio não se manifestou. No dia da audiência de conciliação, somente o autor compareceu à audiência. Considerando o exposto, assinale a 
alternativa CORRETA. 
Como os réus João e Antônio não compareceram à audiência de conciliação, o juiz deverá considerá-los revéis e, por consequência, aplicar 
os efeitos da revelia. 
O juiz não deveria ter marcado a audiência de conciliação, já que o autor Rogério e o réu João informaram ao juízo que não tinham 
interesse, e o réu Antônio não se manifestou sobre o interesse de realizar a audiência. 
O juiz deverá aplicar uma multa de até dois por cento do valor da causa aos réus João e Antônio, na forma da legislação processual, tendo 
em vista que a conduta dos réus é considerada como um ato atentatório à dignidade da justiça. 
Ano: 2018 Banca: FUNRIO Órgão: AL-RR Prova: FUNRIO - 2018 - AL-RR - Procurador (Anulada) 
O juiz deverádeterminar uma nova sessão destinada à conciliação, não podendo exceder a 2 (dois) meses da data de realização da primeira 
audiência, desde que necessária à composição das partes. 
Respostas corretas: O juiz deverá aplicar uma multa de até dois por cento do valor da causa aos réus João e Antônio, na forma da legislação 
processual, tendo em vista que a conduta dos réus é considerada como um ato atentatório à dignidade da justiça. 
 
18.De acordo com o Novo Código de Processo Civil, a alternativa INCORRETA é: Opção única. 
a petição inicial será indeferida quando for inepta, a parte for manifestamente ilegítima, o autor carecer de interesse processual, e não 
forem atendidas as prescrições dos Artigos 106 e 321 do Código de Processo Civil. 
indeferida a petição inicial, o autor poderá apelar, facultado ao juiz, no prazo de 5 (cinco) dias, retratar-se. 
o autor poderá, até a citação, aditar ou alterar o pedido ou a causa de pedir, independentemente de consentimento do réu. 
é lícito formular mais de um pedido em ordem subsidiária, a fim de que o juiz conheça do posterior, quando não acolher o anterior. 
é lícita a cumulação, em um único processo, contra o mesmo réu, de vários pedidos, devendo haver entre eles conexão. 
Ano: 2020 Banca: IBADE Órgão: Câmara de São Felipe D'Oeste - RO Prova: IBADE - 2020 - Câmara de São Felipe D'Oeste - RO - Advogado 
 
19.Ano: 2016 Banca: FGV Órgão: MPE-RJ Prova: FGV - 2016 - MPE-RJ - Estágio Forense. Opção única. 
a parte for manifestamente ilegítima; 
o autor carecer de interesse processual; 
o autor, advogando em causa própria, não declinar o seu endereço; 
o autor não instruí-la com os documentos indispensáveis à propositura da ação, cuja juntada foi determinada pelo juiz; 
lhe faltar pedido ou causa de pedir. Ano: 2016 Banca: FGV Órgão: MPE-RJ Prova: FGV - 2016 - MPE-RJ - Estágio Forense 
 
20.Acerca da petição inicial, assinale a alternativa correta: Opção única. 
É licito formular pedido genérico quando a determinação do objeto depender de ato que deva ser praticado pelo réu. 
Ano: 2019 Banca: Método Soluções Educacionais Órgão: Prefeitura de Planalto da Serra - MT Prova: Método Soluções Educacionais - 2019 
- Prefeitura de Planalto da Serra - MT - Procurador Jurídico 
É licita a cumulação, em um único processo, contra o mesmo réu, de vários pedidos, desde que entre eles haja conexão. 
A petição inicial será indeferida se o autor não indicar o endereço eletrônico do réu. 
Ao verificar que a petição inicial apresenta defeitos ou irregularidades capazes de dificultar o julgamento, o juiz determinará a emenda 
no prazo de 5 (cinco) dias.