RESUMO ASH, Timothy Garton Europa si desintegra_ Nueva Sociedad, no 270, Julio-Agosto 2017 p 48-59

Prévia do material em texto

ASH, Timothy Garton. “Europa si desintegra?”. Nueva Sociedad, no. 270, Julio-Agosto 2017.
p. 48-59
- “O Brexit foi um balde de água fria para quem busca um continente mais integrado e
cooperativo. Mas problemas já surgiram na zona do euro antes, em parte devido ao
design impróprio. O que foi originalmente visto como uma possibilidade
convergência entre o centro e a periferia europeia não se materializou, o
anti-europeísmo cresceu no próprio centro e a onda populista se desenvolveu
em vários países.” p.48
- O projeto sem precedentes de uma união monetária da Europa parecia refutar o
ceticismo quanto a integração europeia p.48
- La periferia de Europa convergía, en apariencia, con el núcleo histórico del
continente: Alemania, los países del Benelux, Francia y el norte de Italia. p.49
- Crise e desintegração: a zona do euro é cronicamente disfuncional, a
ensolarada Atenas está atolada na miséria, jovens espanhóis com PhDs são
forçados a trabalhar como garçons em Londres ou Berlim, os filhos de amigos
portugueses procuram trabalho no Brasil ou em Angola e a periferia da Europa está
longe do núcleo. Não existe Constituição Europeia, uma vez que em 2005 foi
rejeitada em dois referendos separados na França e na Holanda.p.49
- A gloriosa liberdade de circulação dos jovens polacos e de outros europeus
centrais e orientais contribuiu grandemente para os resultados de um
referendo chocante votado pela Grã-Bretanha, a favor da saída total da União
Europeia. p.49
- Para o autor, é mais adequado atribuir o período de pós guerra de 1945 a 1989. p.50
- Pós-muro: período disposto após a queda do muro de Berlim em 1989 até meado de
2009 p.51
- A crise financeira de 2008 iniciou um novo período caracterizado por outras crises
mais amplas: a do capitalismo, da democracia e do projeto de integração europeia.
p.51
- única coisa pior do que passar por uma transformação neoliberal na economia
era não passar por uma transformação neoliberal. p.51
- Em segundo lugar, seu uso do termo "neoliberalismo" corre o risco de exagerar o
aspecto ideológico. Sim, havia "thatcheristas do Oriente", como Václav Klaus, o
padrinho da transformação econômica da República Tcheca, e Klaus era mais
Thatcher do que Thatcher. Mas não foi um movimento ideológico de massa como o
comunismo ou o fascismo nas décadas de 1920 e 1930, liderado por líderes que
acreditavam apaixonada e dogmaticamente em seu ismo. A maioria daqueles que
adotaram políticas "neoliberais" honestas depois de 1989 o fizeram por
pragmatismo, por falta de qualquer alternativa credível. p.53
- Dito isso, acho que Ther está apontando algo muito importante. As elites
pós-dissidentes e reformistas, incluindo as da esquerda democrática, percorreram
um longo caminho em sua opção por uma transformação econômica radical (neo)
liberal. p.54
- E é que esse "coração de esquerda" mal era visível para os milhões de poloneses
nas pequenas cidades e nas regiões mais pobres da "Polônia b", que se sentiram
abandonados e deixados à margem pela escavadeira do liberalismo econômico. É
importante acrescentar que eles também foram alienados pelo liberalismo social em
questões como aborto, gênero e orientação sexual que surgiram com a abertura
para a Europa Ocidental. Este foi o núcleo do eleitorado no qual os populistas do
partido Lei e Justiça se apoiaram para chegar ao poder em 2015 oferecendo uma
combinação de ideologia nacionalista e católica, típica da direita, e promessas
generosas de benefícios sociais e intervenção econômica do Estado, historicamente
mais típico à esquerda. Em suma, uma reação contra as consequências do
liberalismo econômico e social agora ameaça as conquistas do liberalismo
político. p.54
- Ther postula que o sul da Europa pode estar suplantando a Europa Oriental nos
mapas mentais de alguns europeus ocidentais e assumindo seu lugar como o
Outro imaginário subdesenvolvido. Aponta para a sigla pigs (porcos), cunhada
para quatro países do sul da Europa atingidos por crises e dívidas: Portugal, Itália,
Grécia e Espanha. p.55
- Consenso entre autores: Foi um grande erro criar a zona euro com a sua
dimensão e desenho atuais: uma moeda comum sem um tesouro comum e que
liga 19 economias muito diversas. Projetado para impulsionar a unidade europeia, o
euro, a "panaceia para ninguém", na verdade divide a Europa. Isso reavivou um
terrível rancor entre a Grécia e a Alemanha e causou ressentimento generalizado
tanto no sul quanto no norte. Se as políticas atuais continuarem, o melhor que se
pode esperar é que o sul da Europa terá que mancar dentro da zona do euro nos
próximos anos, com baixo crescimento, alto desemprego e uma cultura de
desesperança adquirida. p.55
- Autores propõe diferentes soluções: 1- o euro é o problema e deve ser abolido
tranquilamente e de comum acordo -> poderia ser um erro ainda maior se livrar do
euro
- um caminho para uma solução passa claramente pela Alemanha de Angela Merkel e
Wolfgang Schäuble, deixando de considerar a economia como um ramo da teologia.
p.56
- Essa doença crônica da zona do euro alimentou o populismo de esquerda e direita,
no sul e no norte. p.56
- O que é populismo?: Os populistas falam em nome do 'povo' e afirmam que sua
legitimidade direta proveniente do 'povo' está acima de todas as outras fontes de
autoridade política legítima, seja o tribunal constitucional, o chefe de estado, o
parlamento ou o governo local ou Estado. A frase de Trump "Eu sou sua voz" é uma
declaração populista típica. p.57
- La otra jugada populista crucial es identificar como «pueblo» (o Volk) a lo que
termina siendo solo una parte del pueblo. p.58
- O populismo, Müller argumenta, é o inimigo do pluralismo. Seu alvo é a
democracia pluralista e liberal, com controles e equilíbrios constitucionais e sociais
vitais que evitam que qualquer "tirania da maioria" se imponha aos direitos humanos
individuais, salvaguardas das minorias, tribunais independentes, uma sociedade civil
forte e mídia independente e diversificada. p.58
- Acho que precisamos de um termo para descrever o que acontece quando um
governo que emerge de eleições livres e justas destrói os alicerces de uma
democracia liberal sem ainda erguer uma ditadura aberta, algo que pode nem
mesmo ter a intenção de fazer. Palavras como "neoliberalismo", "globalização" e
"populismo" são aproximações imperfeitas de fenômenos que apresentam variações
nacionais, regionais e culturais significativas. "Regime híbrido" soa muito
inespecífico, então, a menos ou até que alguém encontre um termo melhor,
continuarei a usar "democracia iliberal". p.58