ESPELHO_CORRECAO_S4

Prévia do material em texto

Seção 4 
ESPELHO DE CORREÇÃO 
DIREITO 
CONSTITUCIONAL 
 
 2 
 
 
 
 
 
 
 
Olá, querido aluno! 
A peça cabível é o Recurso de Embargos de Declaração, afinal ele é o meio processual adequado 
para buscar a modificação de qualquer decisão judicial para: I - esclarecer obscuridade ou eliminar 
contradição; II - suprir omissão de ponto ou questão sobre o qual o juiz de ofício devia se pronunciar 
ou a requerimento; III - corrigir erro material. 
O art. 1.023 do CPC aponta que os embargos sejam opostos no prazo de 5 (cinco) dias, em petição 
dirigida ao juiz, com indicação de erro, obscuridade, contradição ou omissão, e não se sujeitam a 
preparo. 
Não se esqueça de que o pedido de um recurso é a reforma da decisão que está sendo combatida. 
Neste caso, será a omissão total do julgamento do pedido de responsabilização patrimonial em face 
da União e da responsabilização patrimonial e cessação do dano ambiental, independentemente da 
comprovação de culpa ou dolo, por parte da empresa Montanha do Rio Sujo. 
 
 
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR DESEMBARGADOR RELATOR DO TRIBUNAL 
REGIONAL FEDERAL DA 2ª REGIÃO - ESTADO DO ESPÍRITO SANTO. 
 
PROCESSO Nº 
EMBARGANTE: Associação de Proteção dos Pescadores de Devastação (APPD). 
EMBARGADOS: União e Montanha do Rio Sujo. 
 
 
Seção 4 
DIREITO CONSTITUCIONAL 
Na prática! 
Questão de ordem! 
 
 3 
ASSOCIAÇÃO DE PROTEÇÃO DOS PESCADORES DE DEVASTAÇÃO (APPD), já 
qualificada nos presentes autos de Ação Civil Pública em face da União Federal e da empresa 
Montanha do Rio Sujo, vem à presença de Vossas Excelências opor os presentes 
 
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO, tempestivamente, com fulcro no art. 1022 e seguintes do 
Código de Processo Civil. 
 
DO PREPARO 
Deixa de juntar guias de comprovação de pagamento de custas de preparo, em razão de 
expressa previsão legal (art. 1023 do CPC). Os embargos serão opostos, no prazo de 5 (cinco) dias, 
em petição dirigida ao juiz, com indicação de erro, obscuridade, contradição ou omissão, e não se 
sujeitam a preparo. 
 
DA TEMPESTIVIDADE 
 Apresenta recurso dentro do prazo legal de 5 (cinco) dias úteis da data da intimação. 
O presente recurso de Embargos de Declaração é tempestivo, visto que interposto dentro do 
prazo de 5 (cinco) dias, conforme determinado no art. 1.023 do CPC: “Art. 1.023. Os embargos serão 
opostos, no prazo de 5 (cinco) dias, em petição dirigida ao juiz, com indicação do erro, obscuridade, 
contradição ou omissão, e não se sujeitam a preparo” (BRASIL, 2015, [s.p.]). 
Portanto, resta demonstrada a tempestividade do presente recurso. 
 
DO CABIMENTO 
Segundo dispõe o art. 1022 do CPC: 
Art. 1.022. Cabem embargos de declaração contra qualquer decisão judicial para: 
I - esclarecer obscuridade ou eliminar contradição; 
II - suprir omissão de ponto ou questão sobre o qual devia se pronunciar o juiz de 
ofício ou a requerimento; 
III - corrigir erro material. (BRASIL, 2015, [s.p.]) 
 
Patente o cabimento do presente recurso em face da omissão apontada na decisão ora 
combatida e que deve ser objeto de análise, bem como para efeitos de prequestionamento. 
 
 
 4 
DA SÍNTESE PROCESSUAL E DA DECISÃO EMBARGADA 
O respeitável acórdão proferido por este Egrégio Tribunal julgou improcedente o pedido de 
condenação em responsabilidade civil a 10 (dez) salários-mínimos mensais para cada vítima do 
desastre ambiental ocorrido devido ao colapso e rompimento da barragem da empresa Montanha do 
Rio Sujo, localizada na cidade de Devastação, no estado do Espírito Santo. 
O rompimento desta barragem causou um desastre ambiental que destruiu a cidade em razão 
do derramamento de lama tóxica e soterrou casas, matando diversas pessoas e, ainda, 
impossibilitando a prática da pesca. 
Independentemente de não ter havido a comprovação a respeito de negligência, imprudência 
ou imperícia por parte da empresa, o fato é que decorre de sua prática e dos riscos envolvendo a 
sua atividade econômica a responsabilização objetiva dela diante de todos os fatos aqui narrados e 
documentados. 
Contudo, a respeitável decisão deixou de observar que, para a incidência da responsabilidade 
objetiva, basta a comprovação da ocorrência do fato (rompimento da barragem), do dano (perdas de 
vidas humanas e danos patrimoniais e morais irreversíveis) e do nexo causal (patente soterramento 
da cidade pela lama tóxica proveniente da barragem), o que deve ser corrigido e complementado por 
Vossas Excelências. Além disso, não se manifestou acerca do pedido de interrupção dos danos 
ambientais, com consequente aplicação de multa diária para cessá-los na região. Portanto, há 
omissão também em relação à aplicação da multa diária (astreintes), que deve ser fixada em caso 
de descumprimento da ordem judicial. 
 
DO DIREITO 
Das razões recursais – Omissão 
Requer-se o expresso prequestionamento da matéria federal, decorrente da não aplicação 
escorreita da Lei nº 6.938, de 31 de agosto de 1981, que institui a Política Nacional do Meio Ambiente, 
em diametral desrespeito ao § 1º do art. 14: 
§ 1º - Sem obstar a aplicação das penalidades previstas neste artigo, é o poluidor 
obrigado, independentemente da existência de culpa, a indenizar ou reparar os danos 
causados ao meio ambiente e a terceiros, afetados por sua atividade. O Ministério 
Público da União e dos Estados terá legitimidade para propor ação de 
responsabilidade civil e criminal, por danos causados ao meio ambiente. (BRASIL, 
1981, [s.p.]) 
 
Já o inciso VII do art. 4º desta mesma lei dispõe que a Política Nacional do Meio Ambiente 
visará: “VII - à imposição, ao poluidor e ao predador, da obrigação de recuperar e/ou indenizar os 
 
 5 
danos causados e, ao usuário, da contribuição pela utilização de recursos ambientais com fins 
econômicos” (BRASIL, 1981, [s.p.]). 
Evidente também, no presente caso, a reponsabilidade da União em razão de sua omissão 
na fiscalização, sendo igualmente objetiva e solidária, devendo haver a execução subsidiária do ente 
público no caso de insuficiência patrimonial da empresa ré. 
No entanto, o acórdão foi omisso no que tange à responsabilização pelos danos ambientais 
causados, independentemente da comprovação de negligência, imprudência ou imperícia, uma vez 
que se trata de responsabilidade objetiva. 
Patente a omissão também no que tange à fixação provisória de 10 (dez) salários-mínimos 
mensais para cada uma das vítimas, como forma de lhes dar o mínimo existencial em razão da perda 
de todo o seu patrimônio, trabalho e moradia. 
Com todo o respeito, deve ser complementada a omissão quanto aos pedidos formulados e 
provido o recurso para que seja complementada e alterada a decisão por este Egrégio Tribunal. 
 
DOS PEDIDOS 
 Diante de todo o exposto, requer-se a Vossas Excelências que seja conhecido e provido o 
presente recurso com a complementação do acórdão, para que sejam julgados providos os pedidos 
de condenação da empresa ré ao pagamento de indenização provisória no valor de 10 (dez) salários-
mínimos mensais para cada lesado, bem como que cessem todos os danos ambientais que ainda 
estão ocorrendo, sob pena de multa diária. 
Por fim, prequestiona-se expressamente a lesão à lei, visando à interposição dos recursos 
constitucionais cabíveis. 
 
Nestes termos, pede-se deferimento. 
Local e data 
___________________________________ 
Marina 
Nome e assinatura do advogado 
Nº da OAB 
 
 
 6 
 
 
 
 
O que são Embargos de Declaração e para que servem? 
Trata-se de recurso que visa tornar uma decisão judicial clara, desprovida de dúvidas e completa. 
São cabíveis os Embargos de Declaração contra qualquer decisão judicial para: esclarecer 
obscuridade ou eliminar contradição; suprir omissão de ponto ou questão sobre o qual devia se 
pronunciar o juiz de ofício ou a requerimento; corrigir erro material, conforme disposto no art. 1.022 
do Código de Processo Civil. 
As decisões judiciais podem ser revistaspor quem as proferiu? 
Sim, os embargos devolvem a matéria para o conhecimento daquele juiz ou tribunal que proferiu a 
decisão, para que ela seja aclarada, isto é, seja afastada de obscuridade ou contradição, assim como 
para que seja complementada em caso de omissão ou corrigida em algum erro material. 
O que é responsabilidade objetiva? 
Na responsabilidade objetiva não se questiona a existência de culpa (negligência, imprudência ou 
imperícia) ou dolo do agente que causou um dano. Basta que tenha havido uma ação ou omissão de 
um dever e que exista um nexo causal, isto é, uma conexão, entre essa ação e o dano sofrido. 
Do que se trata a responsabilidade objetiva por risco integral? 
Nesta modalidade de responsabilidade, o que se exige é tão somente o nexo entre a existência ou a 
presença da atividade e o dano ambiental, independentemente de conduta específica, ou seja, não 
exige relação de causa e efeito. Funciona como um seguro e somente terá cabimento quando houver 
expressa previsão legal ou constitucional. É o que ocorre com a responsabilidade da União em casos 
de acidentes envolvendo energia nuclear. Não se admitem, portanto, excludentes de 
responsabilidade civil. 
O que é responsabilidade subsidiária? 
A responsabilidade subsidiária pressupõe um responsável direto imediato que arcará com o ônus de 
indenizar aqueles que sofreram danos. Contudo, se o patrimônio desse responsável não for 
suficiente, o restante da indenização poderá ser cobrado do responsável subsidiário. Há uma ordem 
de preferência entre eles. 
Resolução comentada 
 
 7 
Referências 
 
BRASIL. Lei nº 13.105, de 16 de março de 2015. Código de Processo Civil. Brasília, DF: Presidência 
da República, [2021]. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-
2018/2015/lei/l13105.htm. Acesso em: 22 jan. 2021. 
 
BRASIL. Lei nº 6.938, de 31 de agosto de 1981. Dispõe sobre a Política Nacional do Meio Ambiente, 
seus fins e mecanismos de formulação e aplicação, e dá outras providências. Brasília, DF: 
Presidência da República, [2021]. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l6938.htm. 
Acesso em: 22 jan. 2021. 
 
 
http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2015/lei/l13105.htm
http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2015/lei/l13105.htm
http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l6938.htm