NONO NINHO - TEMATICA PENAL PETIÇÃO 1 - NOTA MÁXIMA

Prévia do material em texto

EXCELENTÍSSIMO SENHOR JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA CRIMINAL DE EXTREMA/MG 
 
 
NONO NINHO, Brasileiro, casado, inscrito no CPF n° xxx.xxx.xxx-xx e RG n° x.xxx.xxx residente e 
domiciliado na cidade de Vargem – SP, rua xxx, bairro xxx, através da sua advogada (procuração 
anexa), vem perante Vossa Excelência requerer: 
 
 
RELAXAMENTO DE PRISÃO EM FLAGRANTE, nos termos do Inciso I do art. 310 do Código de 
Processo Penal, pelas razões de fato e direito a seguir expostas: 
 
 
 
DOS FATOS 
O requerente foi preso no dia 06 de janeiro de 2020 por volta das 08h00min da manhã, na cidade de 
Vargem – SP. Acusado de Subtrair um relógio do Senhor Sétimo Silva, da marca Fulerim, avaliado no 
valor de R$ 19,90 (dezenove reais e noventa centavos), sob grave ameaça e na utilização de arma de 
fogo, no dia anterior à prisão (05/012020), e na cidade vizinha, Extrema – MG. 
A descrição do autor foi de uma pessoa de 1,80m, magro, pele clara, cabelo Curto e castanho claro, 
com uma tatuagem em um dos braços e estaria vestindo uma calça jeans azul e camiseta, não se 
recordando a cor. 
Ocorre que um policial fortuitamente avistou o requerente, que possuía as mesmas características 
físicas descritas e, ainda, estava utilizando um relógio da mesma marca daquele subtraído no dia 
anterior, o que levou o agente estatal a dar voz de prisão em flagrante a NONO, o qual fora 
encaminhado à Delegacia de Polícia Civil de Vargem, vindo a prisão a ser ratificada por parte da 
autoridade policial, com esteio no inciso IV do art. 302 do Código Penal (ratificação do APF anexo) 
 
DO MÉRITO 
A Prisão em Flagrante é considerada ilegal, se ausentes os requisitos da mesma. O art. 302 do 
Código de processo Penal dispõe as hipóteses da prisão em flagrante delito. 
 
 
Art. 302. Considera-se em flagrante delito quem: 
 
I. Está cometendo a infração penal; 
II. Acaba de cometê-la; 
III. É perseguido, logo após, pela autoridade, pelo ofendido ou por qualquer pessoa, em 
situação que faça presumir ser autor da infração; 
IV. É encontrado, logo depois, com instrumentos, armas, objetos ou papéis que façam 
presumir ser ele autor da infração. 
 
Observa-se que não houve a configuração de nenhuma das espécies de prisão em flagrante, 
considerando a ausência de perseguição, afinal, a abordagem ocorreu ao acaso, conforme descrito 
no enunciado, não se falando, tampouco, em encontro logo após a prática do delito. No caso, o fato 
de NONO ter sido abordado no dia seguinte aos fatos, em cidade diversa, e em sua posse encontrado 
um relógio de igual marca e modelo daquele subtraído, não faz dele o autor da infração 
presumidamente, não podendo se falar, portanto, em flagrante presumido. 
 
Sendo assim, a prisão ilegal deve ser relaxada, soltando o requerente, sem prejuízo da 
responsabilização funcional e criminal da autoridade responsável pelo ato, em caso de abuso. 
O relaxamento de prisão ilegal e previsto na Constituição Federal em seu art.5 º que dispõe: 
 
Art. 5º Todos são iguais perante a lei, sem distinção de qualquer natureza, garantindo-se aos 
brasileiros e aos estrangeiros residentes no País a inviolabilidade do direito à vida, à 
liberdade, à igualdade, à segurança e à propriedade, nos termos seguintes: 
LXV - a prisão ilegal será imediatamente relaxada pela autoridade judiciária; 
O fato é que, a autoridade policial efetuou a prisão com fulcro no inciso IV do art. 302 do Código 
Penal, contudo, a mera posse de um relógio de igual marca e modelo daquele subtraído, não faz 
dele o autor da infração presumidamente, objeto este de valor acessível e que poderia ter sido 
comprado por qualquer outra pessoa, não podendo se falar, portanto, em flagrante presumido. 
No presente caso ficou evidente que não houve nenhuma decisão fundamentada neste sentido, que 
não foi de encontro ao que dispõe no CPP: 
Art. 315. A decisão que decretar substituir ou denegar a prisão preventiva será 
sempre motivada e fundamentada. 
O requerente encontra-se preso desde o dia 06 de janeiro de 2020, ocasionando, desse modo, o 
constrangimento ilegal da sua liberdade de locomoção. 
Desta feita, tendo o requerente plena condição de responder o processo criminal em liberdade, não 
há qualquer razão para mantê-lo restrito de sua locomoção, sendo medida que se impõe a concessão 
do relaxamento de prisão. 
 
 
 
 
 
 
DO PEDIDO 
 
Diante do exposto, requer-se a procedência do pedido com o consequente relaxamento da prisão em 
flagrante, expedindo-se o competente alvará de soltura em favor do requerente, conforme o art.310, 
I do Código de Processo Penal. 
 
Nestes termos, 
Pede-se deferimento. 
 
Local, Data. 
Advogada 
OAB/N°