SIMULADO DIREITO PENAL APLICADO I

Prévia do material em texto

26/05/2021 Estácio: Alunos
https://simulado.estacio.br/alunos/?p0=220013820&user_cod=5059882&matr_integracao=202103337341 1/4
 
Simulado AV
Teste seu conhecimento acumulado
 
Disc.: DIREITO PENAL APLICADO I 
Aluno(a): CAROLINA APARECIDA DE SOUZA LIMA 202103337341
Acertos: 10,0 de 10,0 26/05/2021
 
 
Acerto: 1,0 / 1,0
O inciso XXXIX do artigo 5.º da Constituição Federal de 1988 repete o artigo 1.º do Código Penal que preceitua
o seguinte: ¿Não há crime sem lei anterior que o defina, nem pena sem prévia cominação legal¿. Nesse
sentido, é correto dizer que tal princípio é denominado de:
Princípio da retroatividade.
Princípio do Contraditório
 Princípio da Legalidade
Princípio da Dignidade Humana
Princípio do Livre Convencimento
Respondido em 26/05/2021 10:41:00
 
 
Explicação: O inciso XXXIX do artigo 5.º da Constituição Federal de 1988 repete o artigo 1.º do Código Penal
que preceitua o seguinte: ¿Não há crime sem lei anterior que o defina, nem pena sem prévia cominação legal¿.
Nesse sentido, é correto dizer que tal princípio é denominado de Princípio da Legalidade.
 
 
Acerto: 1,0 / 1,0
José foi julgado pelos crimes de lesão corporal (art. 129, parágrafo 1º, I, do Código Penal) e porte não
autorizado de arma de fogo de uso permitido (art. 14 da Lei n.10.826/03). Narra a denúncia que José desferiu
um tiro no pé de Rui. A defesa alegou que o réu adquirira o revólver única e exclusivamente para causar a
lesão na vítima, razão pela qual ele não deveria ser punido pelo crime previsto no Estatuto do Desarmamento.
Ante o exposto, com base nos estudos realizados sobre conflito aparente de normas é correto afirmar que a
tese defensiva está baseada no princípio da:
Proporcionalidade
Alteridade
 Consunção
Especialidade.
Subsidiariedade
Respondido em 26/05/2021 10:41:46
 
Acerto: 1,0 / 1,0
Assinale a alternativa correta sobre a teoria do crime:
 Questão1
a
 Questão2
a
 Questão3
a
https://simulado.estacio.br/alunos/inicio.asp
javascript:voltar();
26/05/2021 Estácio: Alunos
https://simulado.estacio.br/alunos/?p0=220013820&user_cod=5059882&matr_integracao=202103337341 2/4
pode-se afirmar que consumação e exaurimento são expressões idênticas utilizadas na análise do iter
criminis.
a consumação, compreendida como a total conformidade do fato praticado pelo agente com o tipo
penal, não faz parte das fases do iter criminis, sendo um momento posterior a este.
nos delitos de mera conduta a não-ocorrência do resultado causal da ação impede a consumação do
crime
nos delitos materiais a consumação ocorre com a simples atividade do agente, independentemente do
resultado naturalístico.
 nos crimes de mera conduta, em que o tipo penal não faz menção ao resultado naturalístico, a
consumação se dá com a simples ação; exemplo de crime de mera conduta é a violação de domicílio ¿
art. 150 CP.
Respondido em 26/05/2021 10:48:08
 
 
Explicação:
No crime de mera conduta não existe resultado naturalístico. 
 
 
Acerto: 1,0 / 1,0
Assinale abaixo a teoria adotada pelo Código Penal Brasileiro referente à ação:
Teoria da Mera Conduta
 
 Teoria Finalista
Teoria Social da Ação
Teoria Crítico Social
Teoria Causalista
Respondido em 26/05/2021 10:49:09
 
 
Explicação:
Teoria Finalista - A teoria adotada pelo código penal é a finalista. Ela é que melhor atende aos interesses do
Direito Penal, até porque é a teoria que consegue explicar a conduta com base no próprio direito positivo. Em
síntese, a conduta é o comportamento voluntário do homem dirigido a um fim, proibido ou não. Só constituem
condutas os comportamentos corporais voluntários externos dos humanos, consistentes em fazer alguma coisa
ou em deixar de fazer alguma coisa.
 
 
Acerto: 1,0 / 1,0
Wilson, competente professor de uma autoescola, guia seu carro por uma avenida à beira-mar. No banco do
carona está sua noiva, Ivana. No meio do percurso, Wilson e Ivana começam a discutir: a moça reclama da
alta velocidade empreendida. Assustada, Ivana grita com Wilson, dizendo que, se ele continuasse naquela
velocidade, poderia facilmente perder o controle do carro e atropelar alguém. Wilson, por sua vez, responde
que Ivana deveria deixar de ser medrosa e que nada aconteceria, pois se sua profissão era ensinar os outros a
dirigir, ninguém poderia ser mais competente do que ele na condução de um veículo. Todavia, ao fazer uma
curva, o automóvel derrapa na areia trazida para o asfalto por conta dos ventos do litoral, o carro fica
desgovernado e acaba ocorrendo o atropelamento de uma pessoa que passava pelo local. A vítima do
atropelamento falece instantaneamente. Wilson e Ivana sofrem pequenas escoriações. Cumpre destacar que a
perícia feita no local constatou excesso de velocidade. Nesse sentido, com base no caso narrado, é correto
afirmar que, em relação à vítima do atropelamento, Wilson agiu com:
negligência.
dolo direto.
dolo eventual.
culpa inconsciente.
 culpa consciente.
Respondido em 26/05/2021 10:49:58
 Questão4
a
 Questão5
a
26/05/2021 Estácio: Alunos
https://simulado.estacio.br/alunos/?p0=220013820&user_cod=5059882&matr_integracao=202103337341 3/4
 
 
Explicação:
Na culpa consciente o agente prevê o resultado, mas com ele não concorda, acreditando que tal resultado não
ocorrerá. 
 
 
Acerto: 1,0 / 1,0
No que toca à relação de causalidade, é correto afirmar que
a superveniência de causa relativamente independente exclui a imputação quando, por si só, produziu
o resultado, não se podendo imputar os fatos anteriores a quem os praticou.
a previsão legal de que a omissão é penalmente relevante quando o omitente devia e podia agir para
evitar o resultado, se tinha por lei obrigação de cuidado, proteção ou vigilância, é aplicável aos crimes
omissivos próprios.
se adota em nosso sistema a teoria da conditio sine qua non, distinguindo-se, porém, causa de
condição ou concausa.
a teoria da imputação objetiva estabelece que somente pode ser objetivamente imputável um
resultado causado por uma ação humana quando a mesma criou, para o seu objeto protegido, uma
situação de perigo juridicamente relevante, ainda que permitido, e o perigo se materializou no
resultado típico.
 é normativa nos crimes omissivos impróprios.
Respondido em 26/05/2021 10:50:38
 
Acerto: 1,0 / 1,0
Alberto, com a intenção de furtar os valiosos relógios de Paulo, seu patrão, aproveita-se de um momento em
que a casa está vazia, vai até o local onde fica o cofre, consegue abri-lo e retira tudo o que está em seu
interior, porém, ao perceber que só existiam as réplicas dos relógios, Alberto, decepcionado e com muita raiva,
larga tudo sobre a cama de Paulo e vai embora. Diante dos fatos narrados, com base nos estudos realizados
sobre iter criminis é correto afirmar que Alberto:
Será responsabilizado pelo delito de furto, mas terá sua pena diminuída em decorrência da tentativa.
Não será responsabilizado pelo delito de furto, por tratar-se de crime impossível, haja vista a
existência de meras réplicas dos relógios.
Não será responsabilizado pelo delito de furto, mas, apenas, pela tentativa, face ao arrependimento
posterior.
Será responsabilizado pelo delito de furto, mas terá sua pena diminuída em decorrência face à
desistência voluntária.
 Não será responsabilizado pelo delito de furto, mas, apenas, pelos atos anteriormente praticados, face
à desistência voluntária.
Respondido em 26/05/2021 10:51:53
 
Acerto: 1,0 / 1,0
Excluem a ilicitude e a imputabilidade, respectivamente:
a desistência voluntária e o desenvolvimento mental incompleto.
o estrito cumprimento do dever legal e a emoção.
a obediência hierárquica e a embriaguez acidental completa.
 o exercício regular de direito e a menoridade.
a coação moral irresistível e a doença mental.
Respondido em 26/05/2021 10:54:16
 
Acerto: 1,0 / 1,0
De acordo com artigo 26 do Código Penal é isento de pena o agente que, por doença mental ou
 Questão6
a
 Questão7
a
 Questão8
a
 Questão9
a
26/05/2021 Estácio: Alunoshttps://simulado.estacio.br/alunos/?p0=220013820&user_cod=5059882&matr_integracao=202103337341 4/4
desenvolvimento mental incompleto ou retardado, era, ao tempo da ação ou da omissão, inteiramente incapaz
de entender o caráter ilícito do fato ou de determinar-se de acordo com esse entendimento. A isenção de
pena, in casu, é reconhecida em virtude da:
Ausência de conduta penalmente relevante.
Existência de uma escusa absolutória.
Existência de uma causa justificante.
Ausência de tipicidade.
 Ausência de culpabilidade.
Respondido em 26/05/2021 10:54:59
 
 
Explicação:
O ALUNO DEVERÁ CONHECER Conceitos de CULPABILIDADE, BEM COMO SUAS EXCLUDENTES.
 
 
Acerto: 1,0 / 1,0
O erro sobre a ilicitude do fato
reflete na culpabilidade, sempre isentando de pena.
exclui o dolo e a culpa.
extingue a punilidade.
exclui o dolo, mas permite a punção por crime culposo, se previsto em lei.
 reflete na culpabilidade, de modo a excluir a pena ou diminuí-la.
Respondido em 26/05/2021 10:55:45
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 Questão10
a
javascript:abre_colabore('38403','226919630','4621146132');