estudodecaso2-simulacao

Prévia do material em texto

Universidade Federal de São Paulo
Campus Baixada Santista
Modelagem e Simulação de Reservatórios
Análise Estatística
Stephanie Gargagim 102386
Aline Camargo
Santos 2021
O presente trabalho tem como objetivo analisar a permeabilidade e a porosidade de
amostras. A permeabilidade é importante porque é a capacidade de uma rocha
permitir que haja fluxo de fluidos. Com as amostras foi possível calcular a média, o
desvio padrão e o erro padrão médio.
A princípio foi calculado o erro médio padrão através da fórmula abaixo:
Figura 1. Fórmula do erro médio padrão.
Como foi obtido uma ordem menor que 1%, foi utilizado a calibração por uma
regressão linear exponencial.
Figura 2. Curva de calibração.
Também foi feito a calibração dos poros, o que possibilitou a identificação da
porosidade regressiva das amostras que não tinham sido antes identificadas.
Figura 3. Linearização para calibração dos poros.
As análises também envolveram permeabilidade x granulometria.
Figura 4. Granulometria vs permeabilidade. Eixo y: permeabilidade (log)
Os grãos maiores costumam ter maior permeabilidade por conta dos espaços
gerados entre esses grãos, do gráfico, temos que mesmo os grãos maiores (G), a
permeabilidade média é similar a dos grãos finos.
Posteriormente, foi realizado a análise da permeabilidade vs fácies sedimentares.
Figura 5. Fácies Sedimentares vs permeabilidade.
Os arenitos AP possuem maior permeabilidade em relação as outras fácies, eles
possuem camadas lenticulares de arenitos finos e grossos e por isso tem uma alta
variação de permeabilidade.
Em seguida, foi realizado a análise do gráfico de permeabilidade vs elementos
arquiteturais.
Figura 6. Gráfico da permeabilidade vs elementos arquiteturais.
Do gráfico temos que elementos arquitetônicos de barra de topo e de barra
possuem uma permeabilidade similar. Os elementos eólicos são bem selecionados
e pouco permeáveis.O curioso é que elementos fluviais possuem perfil mais fino e
por vezes, menos permeável.
Os elementos arquiteturais vs granulometria também foram analisados e identificado
que os elementos eólicos possuem baixa granulometria, visto que o vento desloca
os sedimentos mais finos. Os sedimentos depositados no topo também são mais
finos e por fim, os de barra, são mais grossos.
Figura 7. Elementos arquiteturais vs granulmetria.
A última análise ficou por relacionar a granulometria vs fácies sedimentares vs
elementos arquiteturais e das fácies, observa-se que o arenito com estratificação
cruzada tubular possui maior granulação e em tem-se o com estratificação cruzada
tangencial eólica.
Figura 8. Comparação de diversas fácies vs granulometria vs EA.
Do presente estudo, temos que através de diversas análises e utilização de diversos
parâmetros é possível observar como as fácies estruturais se relacionam com a
granulometria, a permeabilidade e os elementos. O estudo desses parâmetros é de
extrema importância para o petróleo, visto que a permeabilidade é por onde os
fluidos fluem e o comportamento relacionado aos elementos oferece mais
informações necessárias para definições de reservatórios.