Revisão Criminal e HC

Prévia do material em texto

Revisão Criminal 
Habeas Corpus 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Processo Penal
Ações autônomas de 
impugnação
Habeas Corpus
Mandado de 
Segurança
Revisão Criminal
Revisão 
Criminal 
Ação autônoma de impugnação
Art. 5º, XXVI, CF relativiza a coisa julgada
Modificar a coisa julgada em favor do condenado sociedade
Regra: Sentença 
Penal Condenatória 
Transitada em 
Julgado
a doutrina/ 
jurisprudência
Sentença Penal 
Absolutória 
Imprópria
medida de 
segurança
Base legal: 621-631, CPP
Pedidos
Liminar
Ação: Procedência
Hipóteses de Revisão Criminal 
 
 
 
 
 
 
 
 
➢ PODE TER LIMINAR - É possível a postulação de pedido liminar quando no caso concreto for 
identificado que há perigo em mantermos o erro diante da demora do julgamento, bem como diante do 
fundamento indicado na peça resta plausível o direito alegado. Podemos pleitear a liminar por 
exemplo, para suspender a execução de determinada pena, com a expedição de alvará de soltura, a fim 
de que o interessado aguarde em liberdade o julgamento da Revisão Criminal. Enfim, apesar de não 
ter um artigo específico é admitida a medida liminar, desde que presentes os requisitos das medidas 
cautelares: fumus boni iuris e periculum in mora. 
 
 + 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
621, CPP
I) Contrária ao texto expresso de lei ou a evidência dos autos
II) Quando a Sentença 
Penal Condenatória 
Transitada em Julgado
fundar
depoimentos 
exames
documentos
Jurisprudência em tese 
STJ nº 63, item 15
Audiência prévia 
de justificação 
criminal
III) Após Sentença Penal 
Condenatória Transitada 
em Julgado
novas provas da inocência 
circunstâncias que autorizem 
a redução da pena
minorante
Falsos 
Processo findo com Sentença Penal Condenatória Transitada 
em Julgado 
Obs.: Sentença Absolutória Imprópria 
Mandado de Segurança – Doutrina/Jurisprudência 
621, CPP 
Hipóteses 
[ 626 + 627 + 630], CPP 
Alterar a qualificação 
Anular o processo 
Modificar a pena 
Absolver 
OU 
 
 
➢ STF 
➢ STJ 
 
 
 
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR DESEMBARGADOR PRESIDENTE DO EGRÉGIO 
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
WILSON, nacionalidade..., profissão..., estado civil..., RG..., CPF..., com endereço eletrônico..., 
residente e domiciliado na Rua..., por seu procurador infra-assinado, com procuração em anexo, vem, 
respeitosamente, à presença de Vossa Excelência propor a presente REVISÃO CRIMINAL, com base no 
artigo 621, incisos I e II, do Código de Processo Penal, pelos fatos e fundamentos a seguir expostos. 
 
I) DOS FATOS 
O requerente foi denunciado pela prática do delito de estupro de vulnerável, previsto no Art. 217-A 
do Código Penal, ocorrido no dia 18/09/2019. 
Após o encerramento da instrução probatória e oferecimento das alegações finais, o Magistrado 
proferiu decisão, condenando o requerente à pena de 10 anos de reclusão. 
Após o esgotamento de todos os recursos, a sentença transitou em julgado, sendo a condenação 
mantida integralmente. 
Passados dois anos do início de cumprimento da pena, a vítima retificou suas declarações que 
ensejaram a condenação do requerente por meio de ação de justificação. 
Revisão 
Criminal
Endereçamento
Presidente
Quem julga???
Tribunais
Legitimidade
condenado 
vivo
ele próprio
advogado
condenado 
morto
cônjuge
ascendente
descendente
irmão
Sentença Penal Condenatória 
Transitada em Julgado
Tribunal
TRF/TJ
Acordãos 
Sentenças
 
II) DO DIREITO 
A respeitável Sentença Penal Condenatória Transitada em Julgado merece reforma, vejamos: 
 
A) DA NULIDADE DO PROCESSO 
Durante a tramitação do processo, Wilson foi devidamente citado, mas não apresentou resposta à 
acusação, nem constituiu advogado. O Magistrado, verificando a desídia do réu, de imediato, decretou sua 
revelia e designou audiência de instrução. 
Todavia, deveria o magistrado nomear defensor para apresentar a resposta à acusação, conforme prevê 
o artigo 396-A, § 2º, do Código de Processo Penal. Logo, verifica-se a nulidade do processo, por violação do 
princípio da ampla defesa e do contraditório, previsto no artigo 5º, inciso LV, da Constituição Federal, bem 
como no artigo 564, inciso III, alínea “c”, do Código de Processo Penal, e Súmula 523 do Supremo Tribunal 
Federal. 
Assim, deve ser declarada a nulidade do processo, com base no artigo 626 do Código de Processo 
Penal. 
 
B) DA ABSOLVIÇÃO 
Na audiência de instrução, a vítima confirmou que o réu teria tocado na sua genitália. Todavia, após a 
morte da sua mãe, a vítima tomou coragem e admitiu que tudo não havia passado de um ardil de sua mãe que 
obrigou-a a acusar falsamente o réu sobre o caso como forma de se “livrar” dele. 
Logo, verifica-se que a sentença condenatória se fundou em depoimento comprovadamente falso, já 
que, em ação de justificação, a vítima retificou suas declarações que ensejaram a condenação do réu, 
autorizando a revisão da condenação, nos termos do artigo 621, inciso II, do Código de Processo Penal. 
Assim, o réu deve ser absolvido, com base nos artigos 626 e 386, inciso I, ambos do Código de 
Processo Penal. 
 
C) DA ATENUANTE DA MENORIDADE 
O Magistrado proferiu sentença condenando o réu a 10 (dez) anos de reclusão, sem o reconhecimento 
de qualquer atenuante, uma vez que a sentença foi proferida no dia 15 de fevereiro de 2021, quando o réu já 
teria completado 21 anos de idade. 
Todavia, o réu, ao tempo do fato, era menor de 21 anos de idade, já que nascido no dia 15/01/2000, e 
o fato, em tese, teria sido praticado em 18/09/2019. Nos termos do artigo 65, inciso I, do Código Penal, se o 
réu for menor de 21 anos à época dos fatos, deve o juiz reconhecer a atenuante da menoridade. 
Logo, na hipótese de não ser reconhecida a nulidade do processo e a tese absolutória, a pena imposta 
ao réu deve ser modificada, para que seja reconhecida a atenuante da menoridade. 
 
D) DA SUSPENSÃO DA EXECUÇÃO DA PENA 
Após o trânsito em julgado da sentença penal condenatória, o réu deu início ao cumprimento da pena. 
Todavia, diante da evidente possibilidade de nulidade do processo e absolvição do réu, há justificava 
plausível para suspensão liminar da execução da pena. 
 
III) DO PEDIDO 
Ante o exposto, requer seja procedente a ação de revisão criminal, a fim de que: 
a) Seja declarada a nulidade do processo, nos termos do artigo 626 do Código de Processo Penal; 
b) Seja o réu absolvido, nos termos dos artigos 626 e 386, inciso I, ambos do Código de Processo 
Penal; 
c) Subsidiariamente, que seja modificada a pena, com o reconhecimento da atenuante da 
menoridade, nos termos do artigo 65, inciso I, do Código Penal; 
d) Seja suspensa liminarmente a execução da pena; 
e) Seja reconhecido o direito à indenização, nos termos do Art. 630 do Código de Processo Penal. 
 
 
Nestes termos, 
Pede deferimento. 
 
 
Local..., data... 
 
Advogado... 
OAB... 
 
 
Habeas Corpus 
 
➢ Art. 5º, LXVIII, CF 
➢ Art. 647, CPP e seguintes. 
 
a) Habeas liberatório/ repressivo - Havendo violência ou coação em sua liberdade de locomoção, por 
ilegalidade ou abuso de poder, pode-se impetrar habeas corpus para afastar o constrangimento ilegal 
restabelecer a liberdade de locomoção do paciente. 
 
b) Habeas preventivo - Se a violência ou coação em sua liberdade de locomoção ainda não ocorreu, mas 
há fortes razões para considerar que está na iminência de se configurar, pode-se impetrar habeas corpus 
preventivo, buscando o “salvo-conduto”, mediante ordem impeditiva da coação, conforme prevê o 
artigo 660, § 4º, do CPP. 
 
➢ Pode ser impetrado por qualquer pessoa; 
➢ Pode haver particular como Sujeito Passivo. 
 
 
➢ Cabe LIMINAR, assim como na Revisão Criminal quando comprovado o fumus boni juris e o 
periculum in mora. 
 
➢ Efeitos: 
A) Quando o objetivo for anular o processo, se concedidaa anulação ocorrerá de onde foi verificado o 
vício. 
B) Quando o objetivo for trancar o IP/ Processo, este será trancado, impedindo o prosseguimento da 
atividade investigativa/ação penal. 
 
 
 
Conteúdo
648, CPP
I) Ausência de 
justa causa
Inquérito 
Policial
Ex.: HC para trancar, 
somente se houver
Ação Penal
Processo
Prisão...
Súmulas
693, STF
695, STF
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR DESEMBARGADOR PRESIDENTE DE EGRÉGIO 
TRIBUNAL... 
 
 
 
 
 
 
FULANO DE TAL (nome e qualificação), advogado inscrito na OAB nº..., com endereço 
profissional, ..., vem respeitosamente, a presença de Vossa Excelência, impetrar Habeas Corpus, com base no 
artigo 5º, LXVIII, CF e arts. 647 e 648, inciso..., CPP, contra ato (autoridade coatora...) em favor de CICLANO 
DE TAL (paciente), nacionalidade..., estado civil..., profissão..., inscrito no CPF sob o nº ..., endereço 
eletrônico..., residente e domiciliado na rua..., pelos motivos de fato e direito a seguir expostos: 
 
I) DOS FATOS 
 
 
II) DO DIREITO 
É evidente o constrangimento que o ora paciente está sendo submetido, senão vejamos: 
 
III) DO PEDIDO 
( Liminar, se necessário) 
Concessão de ordem para fim de: 
“preso – Alvará de soltura. 
 
 
Nestes termos, 
Pede deferimento. 
 
 
Local..., data... 
 
Advogado... 
OAB...