Teoria Geral do Direito - Questões Objetivas

Prévia do material em texto

Faculdade Cathedral Curso de Direito 
Teoria Geral do Direito 
Prof. Mauro Campello 
1ª Atividade avaliativa 
2021.1
Acadêmico (a) Mayara Cristina Leite Almeida Nota:_______
Turma: 1 A Data: 03/04/2021. Turno: Vespertino 
 (Valor máximo 4 pontos)
1° Atividade Avaliativa – Teoria Geral do Direito
1ª PARTE: QUESTÕES OBJETIVAS (VALOR: 2,0)
1) (Concurso público – Defensor Público/SP – 2010):
"Esse princípio tem, nas regras de Direito, uma função análoga a que tem o princípio da causalidade nas leis naturais por meio das quais a ciência natural descreve a natureza. Uma regra de direito, por exemplo, é a afirmação de que, se um homem cometeu um crime, uma punição deve ser infligida a ele, ou a afirmação de que, se um homem não paga uma dívida contraída por ele, uma execução civil deve ser dirigida contra sua propriedade. Formulando de um modo mais geral: se um delito for cometido, uma sanção deve ser executada".
No trecho reproduzido acima, em sua obra O que é justiça?Hans Kelsen refere-se ao princípio:
a) do monismo metodológico;
b) da imperatividade do direito;
c) da validade;
d) da eficácia; e
e) da imputação.(X)
2) (Concurso público – Inspetor de Polícia Civil/CE – 2012):
A dignidade da pessoa humana é um fundamento da República Federativa do Brasil.
a) certo; e 
b) errado. (X)
3) (Concurso público – Defensor Público da União – 2010):
O Direito é um fato social e um dos elementos civilizadores dos povos. Nesta perspectiva da sociologia jurídica,
a) o direito é um aprimoramento do caráter humano;
b) o direito é uma função da sociedade;(X)
c) o direito é proveniente de uma autoridade bem formada (Deus, Natureza ou Razão humana);
d) Deus e a Natureza são objetos de estudo, porque o são de todas as áreas relacionadas ao direito; e
e) a lei escrita é objeto de estudo.
4) (Concurso público – Defensor Público/SP – 2013)
Na obra O que é justiça, Hans Kelsen explicita que sua Teoria Pura do Direito formula a regra de Direito (usando o termo em sentido descritivo) como um juízo.
a) hipotético em que o delito surge como condição essencial e a sanção como a conseqüência;(X)
b) categórico em que o delito surge como condição essencial e a sanção como a conseqüência;
c) hipotético em que a sanção surge como condição essencial e o delito como a conseqüência;
d) hipotético em que a moral surge como condição essencial e a sanção como a conseqüência; e
e) categórico em que a sanção surge como condição essencial e o delito como a conseqüência.
5) (ENADE – 2006)
Segundo as concepções teóricas de Karl Marx, é correto afirmar que
a) o direito não pode ser visto como uma superestrutura que justifica e mantém a dominação econômica, pois pertence à estrutura social básica;
b) as relações econômicas são independentes das relações jurídicas;
c) as relações de trabalho determinam as relações econômicas, mas não o contrário;
d) a alienação é produzida como consequência das crenças religiosas e, por isso, a modernidade, ao romper com a concepção teocêntrica de mundo, funda uma nova ordem;e
e) as relações de dominação são anteriores ao capitalismo, mas o capitalismo fundou a idéia de dominação contratual. (X)
6) (ENADE – 2006):
A justiça é uma espécie de meio-termo, porém não no mesmo sentido que as outras virtudes, e sim porque se relaciona com uma quantia ou quantidade intermediária, enquanto a injustiça se relaciona com os extremos. E justiça é aquilo em virtude do qual se diz que o homem justo pratica, por escolha própria, o que é justo (...). Este trecho, extraído de uma obra clássica da filosofia ocidental, trata de uma discussão da justiça considerada como:
a) simetria, dentro da filosofia estética de Platão;
b) valor, no tridimensionalismo de Miguel Reale;
c) medida, dentro da concepção rigorista e positivista de Hans Kelsen;
d) virtude, dentro do pensamento ético de Aristóteles; e (X)
e) contradição, na oposição dialética entre justo e injusto, no pensamento de Karl Marx.
7) (Concurso Público - PC/GO Delegado de Polícia Substituto – 2012):
A dicotomia Direito Público e Direito Privado remonta ao direito romano. Vários são os critérios propostos para esclarecer essa diferença. O critério finalístico assenta-se no interesse jurídico tutelado. Assim, são de direito público
a) as normas em que predomina o interesse geral;(X)
b) as normas reguladoras das relações particulares, com base na igualdade;
c) as normas que visam atender imediatamente o interesse dos indivíduos; e
d) as normas em que não é possível a sua derrogação pela vontade das partes.
8) Em relação às diferenças entre Direito Positivo e Direito Natural, assinale a alternativa incorreta:
a) O Direito Positivo tem eficácia apenas para as comunidades políticas em que é posto e o Direito Natural, é universal, tem validade geral;
b) O Direito Positivo, ao contrário do Direito Natural, é mutável;
c) O Direito Positivo é posto pelo Estado e não por uma força divina ou conseqüência lógica do pensamento racional;
d) O Direito Positivo estabelece aquilo que é “bom” ou “mau” e não o que é útil, como faz o Direito Natural; e (X)
e) Nenhuma das anteriores.
9) De acordo com as acepções do vocábulo “Direito”, assinale a alternativa incorreta:
a) A frase “o Direito assegura aos presos o respeito à integridade moral e física” corresponde ao “Direito” como significado de NORMA;
b) Quando dizemos “o Direito não permite o furto”, estamos empregando a palavra “Direito” como significado de NORMA;
c) A frase “cabe ao Direito estudar a criminalidade” corresponde ao “Direito” significando CIÊNCIA;
d) São exemplos do uso da palavra “Direito” na acepção de JUSTIÇA: o direito de usar um imóvel; o direito de cobrar uma dívida; o direito de propor uma ação; o direito do Estado de legislar ou de punir; e (X)
e) Nenhuma das anteriores.
10) Assinale a alternativa correta em relação às características da moral:
 a) A moral é composta por regras de condutas que cumprem duas funções: orientar o comportamento dos indivíduos na vida cotidiana (todos devem fazer o bem e evitar a prática do mal) e prevenir e solucionar conflitos; (X)
b) As sociedades modernas não são individualistas, todos estão submetidos às regras morais dominantes, e por este motivo, é possível para o Direito estar em conformidade com todos os sistemas morais;
c) A moral pode ser autônoma ou heterônoma;
d) As sanções morais são difusas e informais e podem ser aplicadas mediante coerção; e
e) Nenhuma das anteriores.
2ª PARTE: QUESTÕES SUBJETIVAS (VALOR: 1,0)
1) Para Miguel Reale “o Direito é um fenômeno histórico-social sempre sujeito a variações e intercorrências, fluxos e refluxos no espaço e no tempo.” O que quis dizer o referido jurista nesse pensamento?
R: Miguel Reale trás a reflexão de que com o tempo o direito vem sofrendo mudanças na sociedade mais não perde sua eficácia quanto aos princípios lógicos, éticos e histórico-culturais do Direito. 
__________________
2) Explique: O Direito, sendo uma ciência social, é também uma ciência cultural.
R: Sim, elas se interligam em um conjunto, pois para o direito cada ciência exprime-se numa linguagem, ou seja, um vocabulário do direito onde cada cientista tem a sua maneira própria de expressa formas distintas, exemplo “O homem planeja e construir seu mundo de acordo com seus ideais, tendo liberdade criadora em humanizar a natureza”.
3ª PARTE: PROBLEMA (VALOR: 1,0)
A primeira divisão do Direito que encontramos em sua história foi feita pelo jurista romano Ulpiano ao estudar o Direito Romano, que se denominou de dicotomia do Direito. Todavia, para alguns doutrinadores, esta divisão se encontra superada com o surgimento de novas disciplinas do Direito. Disserte sobre o tema, analisando o processo histórico-social do Direito e sua nova divisão proposta pelo jurista alemão Gustav Radbruch (Teoria Tricotômica do Direito). Mínimo 10 linhas.
R:Custav Radbruch foi filósofo do direito, professor de direito na Universidade de Heidelberg, para ele o direito Publico e Direito privado são mera categorias históricas, formas que recebem,através do tempo, um conteúdo variável, revestindo-se de caráter técnico ou pragmático, ele tentava resolver os conflitos entre a segurança jurídica (decorrente da aplicação do direito posto) e a justiça (que estaria num plano supra legal, de índole jus naturalista). A fórmula consiste no seguinte enunciado: o conflito entre a justiça e a segurança (rectius, certeza) jurídica pode ser adequadamente resolvido pelos seguintes critérios: 1) o Direito Positivo, baseado na legislação e no poder estatal, tem aplicação preferencial, mesmo quando seu conteúdo for injusto e não for benéfico às pessoas; 2) a justiça prevalecerá sobre a lei se esta se revelar insuportavelmente (rectius, extremamente) injusta, a tal ponto que se mostre uma norma injusta, continente de um direito injusto.