D1 - PERÍCIA CRIMINAL II AVALIAÇÃO DISCURSIVA

Prévia do material em texto

PERÍCIA CRIMINAL II – AVALIAÇÃO DISCURSIVA 
1 - Os peritos podem se valer na realização de seu mister em investigar documentos, 
de alguns dispositivos de segurança lançados nos documentos. Nesse sentido, 
disserte sobre o que se entende por elementos de segurança em documentos e cite 
três espécies desses elementos. 
Resposta Esperada: 
*Elementos de segurança são marcas ou características inseridas nos documentos ou 
na sua elaboração, a fim de dificultar a sua reprodução e atestar a sua veracidade. Cita-
se: 
*Fundo Numismático: conjunto de linhas, ou microcaracteres em formato de linhas, 
normalmente paralelos, que apresentam alterações de ângulos, criando uma imagem 
que transmite a sensação de relevo e até de bi ou tridimensionalidade. 
*Microletra: letras, algarismos e outros sinais gráficos em corpo diminuto, na faixa de 
décimos de milímetro, cuja visualização é facilitada, ou só é possível, com 
auxílio de aparelho óptico de aumento. Podem ser negativas, quando vazadas, ou 
positivas, quando cheias. Seu conjunto é muito utilizado para formar efeito de 
linhas quando visto a olho nu. 
*Tinta invisível: tinta no impresso invisível na luz do dia, mas que se torna visível sob luz 
ultravioleta. 
*Tinta reagente: tinta que reage em contato com determinado agente químico ou físico 
por meio de reações reversíveis ou irreversíveis. 
*Holograma: imagem gerada a laser que apresenta um efeito tridimensional e de 
movimento, conforme o ângulo de observação e da incidência de luz. 
*Impressão calcográfica: conhecida como talho doce, emprega tinta pastosa e com a 
impressão realizada sob pressões elevadas. 
*Impressão tipográfica: normalmente provoca relevo no verso da folha. 
 
2 - João, residente na cidade de São Paulo, no intuito de fugir do rodízio de carros, 
utilizou fita adesiva na placa de identificação do seu automóvel, alterando em 
determinados dias o 3 pelo número 8. Disserte sobre a conduta de João. 
Resposta Esperada: 
*Há grandes divergências jurisprudenciais e na doutrina nesse sentido. *Em alguns 
julgados, a conduta de João é considerada uma adulteração, independente do fim 
específico da conduta. *Contudo, outra linha diverge no sentido de que a utilização da 
fita isolante é temporária e de fácil percepção por qualquer pessoa. *Para esses, por ser 
uma adulteração temporária, não configura o crime. *Entretanto, o STJ decide que a 
conduta de João é típica e ele responderá pelo crime de adulteração de sinal de veículo 
automotor.