CIVIL 3 AV2

Prévia do material em texto

Curso: Direito Disciplina: Direito Civil III 
Período: Turma: CCJ0223 - Noite 
Professor: Ana Cláudia Franklin Data da Aplicação: 17/06/2020 
Avaliação 
AV2 
Nota: Visto do Professor (a): 
 
Nome: LETICIA LIMA DE OLIVEIRA 
 
 
 
 
o 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
1. Renata financiou a aquisição de seu veículo em 36 parcelas e vinha pagando pontualmente todas as 
prestações. Entretanto, a recente perda de seu emprego fez com que não conseguisse manter em dia a dívida, 
tendo deixado de pagar, justamente, as duas últimas prestações (35ª e 36ª). O banco que financiou a 
aquisição, diante do inadimplemento, optou pela resolução do contrato. Tendo em vista o pagamento das 34 
parcelas anteriores, pode-se afirmar que a conduta da instituição financeira viola o princípio da boa-fé, em 
razão do(a): (1,0) 
a) dever de mitigar os próprios danos. 
b) proibição de comportamento contraditório (venire contra factum proprium). 
c) adimplemento substancial. 
d) dever de informar. 
 
2. Assinale a alternativa correta sobre extinção dos contratos: (1,0) 
a) Resolução é o remédio concedido à parte para romper o vínculo contratual mediante ação 
judicial, pelo inadimplemento. 
b) A resilição opera por vontade de apenas um dos contratantes 
c) A rescisão opera quando não há lesão no descumprimento do contrato 
d) Só o locador tem a faculdade de pedir a resolução do contrato de locação 
e) Rescisão e resolução são sinônimos e operam-se sobre as mesmas circunstâncias 
 
3. João realizou a doação de uma casa para seu sobrinho Paulo, em 01.01.2015. Na escritura de doação, João 
renunciou ao direito de revogar a doação, em qualquer hipótese, inclusive em caso de ingratidão. No dia 
01.10.2017, durante uma discussão, Paulo agrediu fisicamente João, causando-lhe lesões corporais de natureza 
grave. Assinale a alternativa correta a respeito do caso. (1,0) 
a) João não mais poderá revogar a doação por ingratidão, tendo em vista que expressamente renunciou a esse direito. 
b) João somente poderá revogar a doação por ingratidão se provar que agiu por erro, tendo em vista que somente com 
prova de algum vício de vontade poderá anular a cláusula de irrevogabilidade. 
c) A cláusula de irrevogabilidade de doação por ingratidão é anulável em até cinco anos contados da doação e, 
Orientações: 
 
1. Leia atentamente as questões antes de resolvê-las. A interpretação das questões faz parte da avaliação. 
2. Escreva a resposta completa de cada questão de forma clara e objetiva. Não serão aceitas respostas sem 
desenvolvimento e com rasuras. 
3. A resposta da prova deve ser enviada somente na tarefa aberta no SAVA. 
4. As questões devem ser enviadas somente em PDF. 
5. O aluno terá apenas o prazo de 24h para enviar as respostas pela tarefa. 
6. A avaliação deverá ser respondida individualmente, atendendo aos requisitos de autenticidade e originalidade. 
 
Boa prova! 
somente a partir da anulação da referida cláusula, poderá João revogar a doação por ingratidão. 
d) A cláusula de irrevogabilidade de doação por ingratidão é nula de pleno direito, tendo João o prazo de 
um ano, a partir da agressão, para anular a doação. 
e) A cláusula de irrevogabilidade de doação por ingratidão é anulável, tendo João o prazo de três anos, a partir da 
agressão, para anular a cláusula e a doação, simultaneamente. 
 
4. FUNDEP (Gestão de Concursos) - 2019 - MPE-MG - Promotor de Justiça Substituto) Reflita a respeito das 
seguintes assertivas e marque a opção correta: 
 
I. A venda de coisa móvel ou imóvel de ascendente a descendente é anulável, sem o consentimento expresso dos 
outros descendentes e do cônjuge do alienante. 
 
II. É anulável a troca de valores desiguais entre ascendentes e descendentes, sem consentimento dos outros 
descendentes e do cônjuge do alienante. 
 
III. A proibição de venda de ascendente a descendente não é absoluta, mas é aplicável à venda feita pelo avô ao neto. 
 
IV. A venda de ascendente para descendente não se submete ao instituto da colação. 
 
a) Somente as assertivas I, II e III estão corretas. 
b) Somente as assertivas I, III e IV estão corretas. 
c) Somente as assertivas II e IV estão corretas. 
d) As assertivas I, II, III e IV estão corretas. 
 
5. (CESPE - 2019 - CGE - CE - Auditor de Controle Interno - Área de Correição) O ato de entrega de bem 
móvel de consignante para consignatário, ficando este autorizado a vendê-lo pelo preço acordado ou, se preferir, 
restituir o bem consignado, constitui hipótese de: 
a) retrovenda. 
b) preempção. 
c) venda a contento. 
d) contrato estimatório. 
e) doação. 
 
6. No que se refere às cláusulas especiais no contrato de Compra e Venda é correto afirmar: (1,0) 
 
a) Venda a contento é a cláusula adjeta à Compra e Venda, pela qual o comprador se compromete a oferecer a coisa 
(móvel ou imóvel) ao vendedor, se algum dia se decidir a vendê-la. 
b) Na preempção, assim como na retrovenda, o direito de preferência pode ser cedido a terceiros e transmitido via 
sucessão. 
c) A venda sobre documentos consiste na cláusula adjeta à Compra e Venda que garante ao vendedor a propriedade 
da coisa móvel já entregue ao comprador até que este promova o pagamento integral do preço. 
d) Na reserva de domínio, o vendedor responde por todos os danos que a coisa venha a sofrer, ainda que fortuitos, 
desde a tradição. 
e) Retrovenda é a cláusula adjeta à Compra e Venda, por meio da qual o vendedor de bem imóvel se reserva o 
direito de readquirir a coisa do comprador, restituindo-lhe o preço que recebeu pelo bem, mais as despesas 
do comprador (as que o vendedor autorizou fossem feitas e as benfeitorias necessárias). 
 
 
SUBJETIVAS 
 
 
7. As partes ajustaram a realização de um contrato de financiamento de veículo, no prazo de 24 meses, à taxa 
de 4% de juros ao mês, tendo como indexador contratual o dólar americano e prestação mensal de R$ 1.144,96 
(mil cento e quarenta e quatro reais e noventa e seis centavos), em um momento de verdadeiro caos econômico 
vivido pelo Brasil, desencadeado mais precisamente no dia 13 da janeiro de 1999, o real sofreu uma super 
desvalorização frente ao dólar americano, o que, naturalmente, recaiu diretamente sobre os valores 
previstos no contrato firmado entre as partes, aumentando, e muito, os valores a serem adimplidos pelo 
contratante. Diante dos fatos narrados explique: Qual a medida jurídica que pode ser pedida pelo 
contratante? Qual o fundamento jurídico? (2,0) 
 
 De acordo com os art.317 e 478 do Código Civil, o contratante poderá pedir a resolução ou 
revisão do contrato. Esses artigo versam sobre a Teoria da Imprevisão e da Oneorosidade 
Excessiva, respectivamente. 
 No caso exposto, a obrigação se tornou muito mais onerosa do que quando o contrato foi 
firmado, portanto a parte prejudicada poderá pleitear a resolução do contrato fazendo com que o 
mesmo se extingue sem cumprimento, ou ainda, a parte beneficiada poderá se propor a 
restabelecer o equilíbrio entre as prestações permitindo com que o magistrado à luz da 
conservação do negócio jurídico e com base no art.479 do Código Civil conceda apenas a revisão 
do contrato. 
 
8. Minotauro, empresário milionário, celebrou contrato de doação com seu amigo de infância Aquiles. 
Através do referido contrato Minotauro doou para Aquiles uma pequena propriedade imóvel, onde ele 
pudesse organizar seu comitê eleitoral, já que pretende se candidatar nas próximas eleições municipais. 
Diante do caso responda: 
a) Aponte as características do contrato de doação entabulado entre os dois amigos; 
 
 O contrato de doação realizado entre Minotauro e Aquiles tem como características ser unilateral, 
gratuito e pessoal. 
 
b) Considerando que a presente relação trata-se de doação não sujeita a encargo ou condicional, sendo 
que o doador fixou prazo ao donatário para declarar se aceita ou não a liberalidade. Se Aquiles, ciente 
do prazo, não a fizer, o que acontecerá? (2,0) 
 
 Mesmo que Aquiles não manifestarsua vontade dentro do prazo, de acordo com o art. 539 
do Código Civil a doação será considerada com aceita pois a espécie de doação pactuada entre os 
amigos é de doação simples, não necessitando de uma expressa manifestação de vontade da parte 
beneficiada.