1000 questões PLS - Erro - 5º dia

Prévia do material em texto

1.000 questões
Polícia Legislativa Senado
Professor: Érico Palazzo
Conteúdo Programático
Direito Penal: 
1. Infração penal: elementos, espécies. 
2. Sujeito ativo e sujeito passivo da infração penal. 
3. Tipicidade, ilicitude, culpabilidade, punibilidade. 
4. Erro de tipo; erro de proibição. 
5. Imputabilidade penal. 
6. Concurso de pessoas. 
7. Crimes contra a pessoa. 
8. Crimes contra o patrimônio. 
9. Crimes contra a Administração Pública. 
1) (FGV - 2019 - DPE-RJ - Técnico Superior Jurídico) Ao final das comemorações da
noite de Natal com sua família, Paulo, quando deixava o local, acabou por levar
consigo o presente do seu primo Caio, acreditando ser o seu, tendo em vista que as
caixas dos presentes eram idênticas. Após perceber o sumiço do seu presente e
acreditando ter sido vítima de crime patrimonial, Caio compareceu à Delegacia
para registrar o ocorrido, ocasião em que foram ouvidas testemunhas presenciais,
que afirmaram ter visto Paulo sair com aquele objeto. Paulo, ao tomar
conhecimento da investigação, compareceu em sede policial e indicou onde o
objeto estava, sendo o bem apreendido no dia seguinte em sua residência.
Preocupado com sua situação jurídica, Paulo procurou a Defensoria Pública. Sob o
ponto de vista jurídico, sua conduta impõe o reconhecimento de que:
1) (FGV - 2019 - DPE-RJ - Técnico Superior Jurídico) (cont.)
a) ocorreu erro de proibição, afastando a culpabilidade ou gerando causa de
redução de pena, a depender de ser considerado vencível ou invencível;
b) foi praticado crime de furto, mas deverá ser reconhecida a causa de diminuição
de pena do arrependimento posterior;
c) houve erro sobre a pessoa, devendo ser consideradas as características
daquele que se pretendia atingir;
d) ocorreu erro de tipo, o que faz com que, no caso concreto, sua conduta seja
considerada atípica;
e) houve erro na execução (aberratio ictus), logo a conduta deverá ser
considerada atípica.
Teoria do Erro
Erro sobre elementos do tipo
Art. 20 - O erro sobre elemento constitutivo do tipo legal de crime exclui o dolo,
mas permite a punição por crime culposo, se previsto em lei.
2) (CESPE - 2012 - PC-AL - Delegado de Polícia)
O erro de tipo, se vencível, afasta o dolo e a culpa, estando diretamente ligado à
tipicidade da conduta do agente.
Erro de tipo
• Erro de tipo escusável, inevitável, invencível, desculpável
Erro que não deriva da culpa do agente. Ainda que tivesse agido com toda a
cautela recomendável, o erro não teria sido evitado. Exclui o dolo e a culpa. Não
há crime. O fato é atípico
• Erro de tipo inescusável, evitável, vencível ou indesculpável
Erro que deriva da culpa do agente. Se tivesse agido com prudência e cautela o
erro poderia ter sido evitado. Exclui o dolo, mas permite a punição por culpa, se
houver previsão culposa.
3) (FGV - 2018 - MPE-AL - Analista do Ministério Público - Área Jurídica) Durante uma
festa rave, Bernardo, 19 anos, conhece Maria, e, na mesma noite, eles vão para um hotel e
mantém relações sexuais. No dia seguinte, Bernardo é surpreendido pela chegada de
policiais militares no hotel, que realizam sua prisão em flagrante, informando que Maria
tinha apenas 13 anos. Bernardo, então, é encaminhado para a Delegacia, apesar de
esclarecer que acreditava que Maria era maior de idade, devido a seu porte físico e pelo fato
de que era proibida a entrada de menores de 18 anos na festa rave. Diante da situação
narrada, Bernardo agiu em
a) erro de tipo, tornando a conduta atípica.
b) erro de tipo, afastando o dolo, mas permitindo a punição pelo crime de estupro de
vulnerável culposo.
c) erro de proibição, afastando a culpabilidade do agente pela ausência de potencial
conhecimento da ilicitude.
d) erro sobre a pessoa, tornando a conduta atípica.
e) erro de tipo permissivo, gerando causa de redução de pena.
4) (CESPE - 2004 - Polícia Federal - Delegado de Polícia)
O médico Caio, por negligência que consistiu em não perguntar ou pesquisar sobre
eventual gravidez de paciente nessa condição, receita-lhe um medicamento que
provocou o aborto. Nessa situação, Caio agiu em erro de tipo vencível, em que se
exclui o dolo, ficando isento de pena, por não existir aborto culposo.
5) (FUNIVERSA - 2015 - Secretaria da Criança - DF - Especialista Socioeducativo -
Direito e Legislação) Alícia, estrangeira, grávida de três meses e proveniente de país
que não coíbe o aborto, ingeriu substância abortiva acreditando não ser proibido
fazê-lo no Brasil. Nesse caso hipotético, o fato descrito poderá configurar
a) erro de tipo.
b) erro na execução.
c) erro de proibição.
d) aberratio criminis.
e) descriminante putativa.
Culpabilidade
Culpabilidade
• Imputabilidade
• Potencial consciência da 
ilicitude
• Exigibilidade de conduta 
diversa
• Menoridade penal
• Doença mental
• Desenvolvimento mental retardado e incompleto
• Embriaguez acidental completa
• Erro de proibição inevitável
• Coação moral irresistível
• Obediência hierárquica a ordem não 
manifestamente ilegal
Dirimentes
Potencial Consciência da Ilicitude
Erro sobre a ilicitude do fato
Art. 21 - O desconhecimento da lei é inescusável. O erro sobre a ilicitude do fato, se
inevitável, isenta de pena; se evitável, poderá diminuí-la de um sexto a um terço.
Parágrafo único - Considera-se evitável o erro se o agente atua ou se omite sem a
consciência da ilicitude do fato, quando lhe era possível, nas circunstâncias, ter ou
atingir essa consciência.
6) (CESPE - 2011 - PC-ES - Delegado de Polícia – Específicos) Acerca das disposições
constitucionais e legais aplicáveis ao processo penal, julgue os itens a seguir.
O erro sobre a ilicitude do fato, se inevitável, isenta de pena; e, se evitável, poderá
diminuí-la, de um sexto a um terço. Tal modalidade de erro, segundo a doutrina
penal brasileira, pode ser classificada adequadamente como erro de tipo e pode,
em circunstâncias excepcionais, excluir a culpabilidade pela prática da conduta.
7) (CESPE - 2018 - STM - Analista Judiciário - Área Judiciária) Acerca dos institutos
do erro de tipo, do erro de proibição e do concurso de pessoas, julgue o item
subsequente.
O erro de proibição evitável exclui a culpabilidade.
Teoria do Erro
No que consiste
Se inevitável, 
invencível ou 
escusável
Se evitável, 
vencível ou 
inescusável
Previsão legal
Erro de tipo
Erro sobre o mundo
dos fatos, sobre um
elemento do tipo
penal
Exclui o dolo e
a culpa
Permite a 
punição por 
culpa, se 
houver 
previsão legal
Art. 20, CP – “O erro sobre elemento
constitutivo do tipo legal de crime
exclui o dolo, mas permite a punição
por crime culposo, se previsto em lei.”
Erro de 
proibição
Erro sobre a 
ilicitude do fato
Exclui a 
culpabilidade
Diminui a 
pena de 1/6 a 
1/3
Art. 21, CP – “O desconhecimento da
lei é inescusável. O erro sobre a
ilicitude do fato, se inevitável, isenta
de pena; se evitável, poderá diminuí-la
de um sexto a um terço.”
8) (CESPE - 2019 - DPE-DF - Defensor Público) Considerando o Código Penal
brasileiro, julgue o item a seguir, com relação à aplicação da lei penal, à teoria de
delito e ao tratamento conferido ao erro.
Para a teoria limitada da culpabilidade, o erro de agente que recaia sobre
pressupostos fáticos de uma causa de justificação configura erro de tipo
permissivo.
Descriminantes Putativas
Espécies
1) Erro quanto aos pressupostos fáticos do evento
Agente supõe situação fática que, na realidade, não existe.
2) Erro quanto à existência de uma excludente de ilicitude
Agente conhece a situação fática, mas acredita que a excludente de ilicitude torna
seu ato lícito.
3) Erro quanto aos limites de uma excludente de ilicitude
Agente conhece a situação fática e teria, em tese, direito a agir acobertado por
uma excludente, mas age em excesso.
Descriminantes Putativas
Erro quanto aos 
pressupostos 
fáticos do evento 
Erro quanto à existência de 
uma excludente de ilicitude 
Erro quanto aos limites de 
uma excludente de ilicitude 
Teoria 
extremada ou 
normativa pura
Erro de proibiçãoErro de proibição Erro de proibição
Teoria limitada Erro de tipo Erro de proibição Erro de proibição
Consequência Depende Exclui a culpabilidade, se inevitável (invencível, escusável)
Diminui a pena de 1/6 a 1/3, se evitável (vencível, inescusável)
9) (FGV - 2018 - TJ-SC - Analista Jurídico) Flavio, pretendendo matar seu pai Leonel, de 59 anos,
realiza disparos de arma de fogo contra homem que estava na varanda da residência do genitor,
causando a morte deste. Flavio, então, deixa o local satisfeito, por acreditar ter concluído seu intento
delitivo, mas vem a descobrir que matara um amigo de seu pai, Vitor, de 70 anos, que, de costas, era
com ele parecido. A Flavio poderá ser imputada a prática do crime de homicídio doloso, com erro:
a) sobre a pessoa, considerando a agravante de crime contra ascendente, mas não a causa de
aumento em razão da idade da vítima;
b) sobre a pessoa, considerando a causa de aumento em razão da idade da vítima, mas não a
agravante de crime contra ascendente;
c) de execução, considerando a agravante de crime contra ascendente, mas não a causa de
aumento em razão da idade da vítima;
d) de execução, considerando a agravante de crime contra ascendente e a causa de aumento em
razão da idade da vítima;
e) de execução, considerando a causa de aumento da idade da vítima, mas não a agravante de
crime contra ascendente.
Erro de tipo
• Erro de tipo essencial x erro de tipo acidental
Erro de tipo essencial Erro de tipo acidental
Erro que recai sobre os elementos do tipo 
penal
Recai sobre dados secundários do tipo penal
Se o agente é avisado do erro, ele abandona 
a conduta.
Se o agente é avisado do erro, ele corrige a 
conduta e continua a prática criminosa
Pode ser evitável ou inevitável Não exclui o dolo
Sempre exclui o dolo. Se evitável, responde 
pela culpa, se houver previsão legal.
Pode recair sobre o objeto, sobre a pessoa, 
sobre as qualificadoras, na execução, com 
resultado diverso do pretendido e sobre o 
nexo causal. 
Erro de tipo acidental
1) Erro sobre o objeto
2) Erro sobre a pessoa (error in persona)
3) Erro na execução (aberratio ictus)
4) Resultado diverso do pretendido (aberratio delicti ou aberratio criminis)
5) Erro sobre o nexo causal (aberratio causae)
6) Erro sobre as qualificadoras
Erro de tipo
Erro sobre a pessoa (error in persona)
Agente confunde a pessoa que queria atingir e o resultado recai sobre pessoa
diversa da pretendida.
CP, Art. 20 (...)
Erro sobre a pessoa
“§ 3º - O erro quanto à pessoa contra a qual o crime é praticado não isenta de pena. 
Não se consideram, neste caso, as condições ou qualidades da vítima, senão as da 
pessoa contra quem o agente queria praticar o crime.”
Erro de tipo
Erro na execução (aberratio ictus)
Agente não confunde a pessoa que queria atingir. O erro se dá por uma falta de
habilidade na execução do delito ou mesmo por acidente. O agente atinge pessoa
diversa.
CP – Erro na execução
“Art. 73 - Quando, por acidente ou erro no uso dos meios de execução, o agente, ao
invés de atingir a pessoa que pretendia ofender, atinge pessoa diversa, responde
como se tivesse praticado o crime contra aquela, atendendo-se ao disposto no § 3º
do art. 20 deste Código. No caso de ser também atingida a pessoa que o agente
pretendia ofender, aplica-se a regra do art. 70 deste Código.”
Erro de tipo
Erros sobre a pessoa vs Erro na execução
Erro sobre a pessoa (art. 20, §3º, CP) Erro na execução (art. 73, CP)
Agente confunde a vítima com pessoa 
diversa
Não confunde a vítima com pessoa 
diversa. Há erro na execução do crime.
Não há falha na execução do crime Há falha operacional na execução do crime
Resultado: o agente responde pelas características da vítima virtual (pretendida) e não 
as da vítima real
10) (CESPE - 2019 - TJ-SC - Juiz) À luz das disposições do Código Penal acerca do erro, julgue os
itens a seguir.
I De acordo com a teoria da culpabilidade adotada pelo Código Penal, todo erro que recai sobre
uma causa de justificação configura erro de proibição.
II No chamado aberratio ictus, quando, por acidente ou erro no uso dos meios de execução, em
vez de vitimar a pessoa que pretendia ofender, o agente atingir pessoa diversa, consideram-se
as condições e qualidades não da vítima, mas da pessoa que o agente pretendia atingir.
III O erro sobre elemento constitutivo do tipo penal exclui o dolo, se inevitável, ou diminui a
pena de um sexto a um terço, se evitável.
IV Constitui crime impossível a prática de conduta delituosa induzida por terceiro que assegure
a impossibilidade fática da consumação do delito.
Estão certos apenas os itens
a) I e III. d) I, II e III.
b) I e IV. e) II, III e IV.
c) II e IV.
Gabarito
1) Letra D
2) Errado
3) Letra A
4) Certo
5) Letra C
6) Errado
7) Errado
8) Certo
9) Letra A
10) Letra C