Prova de auditoria contábil joao henrique de araujo quadros 167688

Prévia do material em texto

UNIVERSIDADE DE PASSO FUNDO
FACULDADE DE CIÊNCIAS ECONÔMICAS, ADMINISTRATIVAS E CONTÁBEIS (FEAC)
PROVA DE RECUPERAÇÃO AUDITORIA 
Nome: joão Henrique de araujo quadros Matrícula:167688
1. Quando o auditor obtém evidência de auditoria apropriada e suficiente, conclui que as distorções individualmente ou em conjunto, são relevantes e generalizadas para as demonstrações contábeis ou verificar a existência de efeitos que, isolada ou conjugadamente, forem de tal relevância que comprometam o conjunto das demonstrações contábeis, deve emitir um relatório com opinião modificada do tipo:
( ) com ressalva. ( ) com modificação. ( ) adverso. ( ) com abstenção de opinião.
( ) sem ressalva.
2. Referente à formação e à modificação da opinião e emissão do relatório do auditor independente sobre as demonstrações contábeis, analise as assertivas e assinale a alternativa que aponta a(s) correta(s).
I. O relatório do auditor não pode ter data anterior à data em que ele obteve evidência de auditoria apropriada e suficiente para fundamentar a sua opinião sobre as demonstrações contábeis.
II. Quando o auditor prevê modificar a opinião no seu relatório, ele deve comunicar aos responsáveis pela governança as circunstâncias que levaram à modificação prevista e o texto proposto da modificação.
III. Quando o auditor se abstém de expressar uma opinião devido à impossibilidade de se obter evidência de auditoria apropriada e suficiente, ele deve especificar sua opinião sobre as demonstrações contábeis no relatório de auditoria.
Apenas I e II.
Apenas I e III.
Apenas II.
I, II e III.
3. O parágrafo incluído no relatório do auditor referente a um assunto apropriadamente apresentado ou divulgado nas demonstrações contábeis que, de acordo com o julgamento do auditor, é de tal importância e fundamental para o entendimento pelos usuários das demonstrações contábeis denomina-se
parágrafo de outros assuntos.
parágrafo de ênfase.
parágrafo introdutório de auditoria.
parágrafo de evidências de auditoria
4. No caso da discordância da administração da empresa em assinar a carta de representação da administração (representação formal – por escrito), incluindo suas responsabilidades como administradores sobre a preparação das demonstrações financeiras, o auditor deverá
cancelar o contrato com o cliente.
incluir um parágrafo de ênfase.
exigir que o assunto seja incluído em nota explicativa.
abster-se de emitir uma opinião.
emitir um relatório não modificado.
5. O auditor identificou um assunto não apresentado ou não divulgado nas demonstrações contábeis e que, de acordo com o seu julgamento, tal assunto é relevante para os usuários entenderem a auditoria, as responsabilidades do auditor e seu relatório. Nesse caso, para divulgar esse assunto, o auditor incluirá em seu relatório
um parágrafo de ênfase.
uma ressalva.
um parágrafo de outros assuntos.
uma negativa de opinião.
uma modificação no escopo do trabalho
6. Se as distorções existentes nas demonstrações são relevantes, mas não generalizadas, o parecer do auditor deve ser
sem ressalva.
com ressalva.
adverso.
favorável.
com abstenção de opinião.
7. Auditor independente considera necessário destacar em seu relatório assunto que tenha sido divulgado ou apresentado nas demonstrações contábeis e que seja relevante para o melhor entendimento da auditoria pelos usuários. Caso o tópico não tenha sido destacado como principal assunto de auditoria nem se tenha exigido modificação de opinião, o auditor deverá incluir em seu relatório um(a)
parágrafo de outros assuntos.
parágrafo de ênfase.
parágrafo de opinião.
seção de incerteza relevante.
seção de responsabilidade do auditor.
8. São pareceres possíveis no caso de um limite do escopo do exame:
com ressalvas e com abstenção de opinião.
com ressalvas e adverso.
adverso e com abstenção de opinião.
sem ressalva e adverso.
com ressalvas e com opinião fidedigna
9. O resultado do trabalho do auditor é consubstanciado por meio de uma opinião desenvolvida a partir das situações encontradas no decorrer do trabalho de auditoria. Suponha que o auditor identificou impossibilidade de obter evidência de auditoria apropriada e suficiente sobre um ou diversos elementos das demonstrações contábeis. Para esse caso, o auditor emitirá uma opinião:
adversa.
abstendo-se.
com ressalva.
sem ressalva.
não adversa.
10. Um auditor realizou trabalhos de auditoria contábil e obteve evidências de auditoria apropriada e suficiente. Detectou, todavia, que a entidade auditada não conduziu os testes para determinação do Valor Realizável Líquido em seus estoques, de acordo com as normas de auditoria (Conta Estoques).
Apesar de seus questionamentos, os testes seguiram sem realização. A análise realizada pelo auditor o conduziu a concluir que a distorção foi relevante, mas não generalizada nas Demonstrações Contábeis.
Quanto aos demais itens examinados, o auditor concluiu que, em todos os aspectos relevantes, a posição patrimonial e financeira, o desempenho de suas operações e os seus fluxos de caixa consolidados para o exercício findo estavam de acordo com as práticas contábeis adotadas no Brasil.
Diante das informações apresentadas e de acordo com as normas de auditoria, deve o auditor
expressar um parecer com ressalva.
expressar um parecer limpo.
expressar um parecer adverso.
abster-se de expressar um parecer.
11. A empresa Controla tudo S.A., detentora de 100% do total das ações da empresa Controlada S.A., decidiu por publicar somente as demonstrações individuais das empresas. Nesse caso, o Auditor
está obrigado a não emitir opinião, exigindo que o conglomerado publique as demonstrações consolidadas, de acordo com as práticas contábeis adotadas no Brasil.
deve emitir relatório de auditoria com opinião restrita e exigindo a publicação das demonstrações consolidadas.
deve emitir relatório de auditoria sem ressalvas, identificando que as demonstrações que estão sendo apresentadas referem-se a demonstrações separadas e que estão em conformidade com as normas contábeis brasileiras.
fica impossibilitado de emitir uma opinião sem ressalvas sobre as demonstrações individuais, de acordo com as práticas contábeis adotadas no Brasil.
estabelece limite de escopo e emite relatório de auditoria sem ressalvas, identificando que as demonstrações contábeis não atendem às normas contábeis brasileiras vigentes
12. O parecer de auditoria pode configurar-se como parecer sem ressalva; parecer com ressalva; parecer adverso; e parecer com abstenção de opinião. Considerada essa classificação, assinale a alternativa correta.
O parecer com ressalva implica a total rejeição das demonstrações contábeis e tem essa situação confirmada pelo parecer com abstenção de opinião, na revisão pelos pares.
O parecer com abstenção de opinião busca manter a objetividade do trabalho de auditoria empreendido e implica a ausência de aspectos de controles internos a ressaltar.
O parecer sem ressalvas implica que a entidade está em conformidade com as normas internacionais de controles internos, como, por exemplo, as emitidas pelo COSO, e apresenta um cenário econômico adequado para investimento.
O parecer adverso deve ser redigido quando o auditor verificar a existência de efeitos, do ponto de vista de distorções provocadas, ou apresentação incompleta que sejam de tal relevância que comprometam o conjunto das demonstrações contábeis.
O parecer adverso pode ser redigido com ressalvas, que se classificam em: com abstenção por limitação de extensão; ou por incertezas quanto às práticas contábeis adotadas pela entidade.
13. Conforme descrito na nota explicativa 8, o Clube possui gastos diretamente relacionados com a formação de atletas, registrados em seu ativo intangível, sob a referência “Atletas em formação”, no montante de R$ 44.123 mil, em 31 de dezembro de 2019. Não obtivemos evidência suficiente que suportasse os critérios de capitalização desses gastos, bem como a mensuração do valor recuperável do referido ativo intangível; consequentemente, não foi possível concluirmos sobre a adequação do referidosaldo nas demonstrações financeiras.
Com base no texto acima, qual deve ser o posicionamento do auditor relativo a este fato, de acordo com as normas, em seu relatório de auditoria:
( ) com ressalva. ( ) com parágrafo de outros assuntos. ( x ) adverso. ( ) com abstenção de opinião.
( ) com parágrafo ênfase
14.O exame das demonstrações financeiras referentes ao exercício findo em 31 de dezembro de 2018, preparadas originalmente antes dos ajustes descritos na nota explicativa 2.2, foi conduzido sob a responsabilidade de outro auditor independente, que emitiu relatório de auditoria sem modificação, com data de 21 de março de 2019. Como parte de nossos exames das demonstrações financeiras de 2019, examinamos também os ajustes descritos na nota explicativa 2.2 que foram efetuados para alterar os valores correspondentes de 2018. Em nossa opinião, tais ajustes são apropriados e foram corretamente efetuados. Não fomos contratados para auditar, revisar ou aplicar quaisquer outros procedimentos sobre as demonstrações financeiras do Clube referentes ao exercício de 2018 e, portanto, não expressamos opinião ou qualquer forma de asseguração sobre as demonstrações financeiras de 2018 tomadas em conjunto.
Com base no texto acima, qual deve ser o posicionamento do auditor relativo a este fato, de acordo com as normas, em seu relatório de auditoria
( ) com ressalva. ( ).com parágrafo de outros assuntos ( ) adverso. ( ) com abstenção de opinião.
( ) com parágrafo de ênfase
15.Conforme descrito na nota 13 às demonstrações financeiras, a Administração da Empresa identificou e registrou redução no valor recuperável de determinados ativos, pelo valor de R$ 64.187 mil. Nesse contexto, diante do referido indicativo quantitativo presente em 31 de dezembro de 2018, a Administração não avaliou a indicação de ocorrência de redução no valor recuperável dos demais imóveis presentes nas mesmas praças. Conforme previsto no Pronunciamento Técnico CPC 01 - "Redução ao Valor Recuperável de Ativos", as práticas contábeis adotadas no Brasil exigem que na data do balanço se analise a evidência objetiva de que o ativo imobilizado esteja registrado por valor acima de seu valor recuperável (impairment), e, na indicação de possível perda, o cálculo detalhado e específico deve ser efetuado. Conforme divulgado na nota 3.14.2, às demonstrações financeiras, a Administração adotou como política a avaliação a cada cinco anos de toda a carteira de imóveis, que culminará, desde a última avaliação, no exercício de 2019. Devido à ausência de avaliação para indicação de perda do valor recuperável para os demais imóveis presentes nas mesmas praças, não nos foi possível concluir sobre a necessidade de se constituir ou não provisão para perdas sobre os referidos ativos constantes no imobilizado (nota 14) e em propriedade para investimentos
Com base no texto acima, qual deve ser o posicionamento do auditor relativo a este fato, de acordo com as normas, em seu relatório de auditoria
 ( ) com ressalva. ( ).com párgrafo de outros assuntos ( ) adverso. ( ) com abstenção de opinião.
( ) com parágrafo de ênfase
16.Conforme descrito na nota 17.2, às demonstrações financeiras, a Empresa está envolvida em processos legais de natureza trabalhista, cível e tributária e diante desse risco, constituiu provisão para contingências no valor de R$ 337.013 mil, em 31 de dezembro de 2018. Entretanto, conforme descrito na nota 17.2.2.1, em outubro de 2018 a Administração da Empresa aprovou nova diretriz de provisionamento e contingenciamento relativos à processos judiciais, visando a dar conformidade ao estabelecido pelo Comitê de Pronunciamentos Contábeis (CPC 25). A expectativa da Administração é de que durante o exercício de 2019 a nova diretriz seja implementada. Consequentemente, não foi praticável nas circunstâncias, a realização de trabalhos alternativos que nos permitissem concluir sobre a adequação dos saldos de provisão para contingências registrados, em 31 de dezembro de 2018, e seus possíveis reflexos no resultado.
Com base no texto acima, qual deve ser o posicionamento do auditor relativo a este fato, de acordo com as normas, em seu relatório de auditoria
( ) com ressalva. ( ).com parágrafo de outros assuntos ( ) adverso. ( ) com abstenção de opinião.
( ) com parágrafo de ênfase
17.Chamamos a atenção para o fato de que a Empresa apresenta prejuízos acumulados, elevados custos assistenciais e previdenciais com seus funcionários e responde a um volume relevante de contingências de natureza cíveis, fiscais, trabalhistas e criminais. Esses fatos indicam a possível existência de incerteza que pode levantar dúvida quanto à capacidade de continuidade operacional da Empresa. Os planos da Administração para manutenção das atividades estão descritos na Nota Explicativa nº 1.1. As demonstrações contábeis mencionadas no primeiro parágrafo foram elaboradas no pressuposto de continuidade normal dos negócios e, assim, não incluem nenhum ajuste relativo à realização e à classificação dos ativos ou quanto aos valores e à classificação dos passivos, que seriam requeridos na impossibilidade de a Empresa continuar operando. A continuidade operacional da Empresa dependerá do sucesso do plano de continuidade e ou de eventuais aportes de seu controlador.
Com base no texto acima, qual deve ser o posicionamento do auditor relativo a este fato, de acordo com as normas, em seu relatório de auditoria
( ) com ressalva. ( ).com parágrafo de outros assuntos ( ) adverso. ( ) com abstenção de opinião.
( ) com parágrafo de ênfase
18. A Demonstração do valor adicionado (DVA) referente ao exercício findo em 31 de dezembro de 2018, elaborada sob a responsabilidade da administração da Empresa e apresentada de forma voluntária, foi submetida a procedimentos de auditoria executados em conjunto com a auditoria das demonstrações financeiras da Empresa. Para a formação de nossa opinião, avaliamos se essa demonstração está conciliada com as demonstrações financeiras e registros contábeis, conforme aplicável, e se a sua forma e conteúdo estão de acordo com os critérios definidos no Pronunciamento Técnico CPC 09 - "Demonstração do Valor Adicionado". Em nossa opinião, exceto pelos possíveis efeitos do assunto descrito na seção "Base para opinião com ressalvas", a demonstração do valor adicionado foi adequadamente elaborada, em todos os aspectos relevantes, segundo os critérios definidos nesse Pronunciamento Técnico e é consistente em relação às demonstrações financeiras tomadas em conjunto.
Com base no texto acima, qual deve ser o posicionamento do auditor relativo a este fato, de acordo com as normas, em seu relatório de auditoria
( ) com ressalva. ( ).com parágrafo de outros assuntos ( ) adverso. ( ) com abstenção de opinião.
( ) com parágrafo de ênfase
19. Assinale a opção que apresenta circunstância que justifique a inclusão de um parágrafo de ênfase no relatório de determinado auditor.
sinistro em uma das unidades de armazenamento da empresa auditada que já tenha sido relatado notas explicativas e que tenha ocasionado perda de estoques
apreensão, por autoridade governamental, de todos os registros contábeis objeto dos exames da auditoria, por tempo indeterminado
negativa, pela administração, de acesso aos relatórios de auditoria referentes a investimentos realizados em controlada e não consolidados nas demonstrações contábeis
ausência de registro a valor presente de parcela relevante da conta fornecedores, com consequente efeito generalizado nas demonstrações contábeis
aplicação antecipada e sem autorização legal — já relatada em notas explicativas — de nova norma contábil, com efeito disseminado de forma generalizada nas demonstrações contábeis
20. Um serviço de auditoria sobre a administração dos sistemas de informação usados pela área de contabilidade acabou de ser executado em uma empresa, entregando para a entidade auditada os papéis da auditoria sem um parecer do auditor, o qual não se sentiu confortável para emitir opinião em função dos seus achados nãoconclusivos sobre a qualidade das informações contábeis.
Essa atitude do auditor não respeita as normas de auditoria estabelecidas na NBC, pois o auditor deveria ter emitido um:
Parte superior do formulário
parecer sem ressalvas.
parecer com ressalvas.
parecer com abstenção de opinião.
parecer adverso.
termo circunstanciado de interrupção da auditoria.
21. Conforme a norma sobre modificações na opinião do auditor independente, o termo ‘generalizado’ serve para descrever os efeitos de distorções sobre as demonstrações contábeis ou os possíveis efeitos de distorções sobre as demonstrações contábeis que, no julgamento do auditor: Avalie as afirmações acima e assinale a opção CORRETA.
a) estão restritos a determinados elementos, contas ou itens específicos das demonstrações contábeis. 
 b) estando restritos, representam ou poderiam representar parcela não significativa das demonstrações contábeis. 
c) em relação às divulgações, não são necessárias para o entendimento das demonstrações contábeis pelos usuários. 
d) não estão restritos aos elementos, contas ou itens específicos das demonstrações contábeis.