LAUDO DOCUMENTOSCOPIA

Prévia do material em texto

PERÍCIAS DOCUMENTOSCÓPICAS, GRAFOSCÓPICAS E BALÍSTICAS 
 Perito: Domingos Tocchetto 
 
RUA DONA LEONOR, 194/1007 - CEP 90420-180 - PORTO ALEGRE - RS - BRASIL - Tel/Fax.: (51) 3388.4964 e 99964.3477 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 LAUDO PERICIAL 
DOCUMENTOSCÓPICO 
 
 
 
 
 
 
 
 Referência: Duas cópias fotostáticas de uma “Planilha do 
 Sistema Drousys” 
 INQUÉRITO 4.400 DISTRITO FEDERAL 
 Autor: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL 
 Investigado: ONYX DORNELLES LORENZONI 
 SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL 
 BRASÍLIA/DF. 
 
 
 Perito: DOMINGOS TOCCHETTO 
 
 
Porto Alegre/RS, junho de 2017. 
 
 
 
PERÍCIAS DOCUMENTOSCÓPICAS, GRAFOSCÓPICAS E BALÍSTICAS 
 Perito: Domingos Tocchetto 
 
RUA DONA LEONOR, 194/1007 - CEP 90420-180 - PORTO ALEGRE - RS - BRASIL - Tel/Fax.: (51) 3388.4964 e 99964.3477 
 
 LAUDO PERICIAL DOCUMENTOSCÓPICO 
 
 O B J E T O: 
 
Exame pericial no texto impresso de duas cópias fotostáticas de 
uma “Planilha do Sistema Drousys” questionada, cópias essas que 
teriam sido obtidas a partir da via original dessa “Planilha do Sistema 
Drousys”, a qual estaria integrando o INQUÉRITO 4.400 DISTRITO 
FEDERAL, em especial nos dizeres impressos da segunda linha da 
quarta coluna dessa Planilha, que são questionados, onde constam os 
dizeres “175 inimigo” que, segundo informações, identificariam o 
Deputado Federal Onyx Dornelles Lorenzoni. O objeto principal do 
presente exame é o de verificar se o texto impresso da segunda linha da 
quarta coluna, foi impresso com o mesmo tipo e tamanho de fonte usada 
para a impressão dos demais dizeres dessa quarta coluna, e se esse texto 
foi inserido na “Planilha do Sistema Drousys” original quando foram 
gerados ou confeccionados os demais dizeres do seu texto, ou em data 
posterior. 
 
S O L I C I T A Ç Ã O: 
 
A elaboração do presente laudo pericial visa atender à solicitação 
do Sr. ONYX DORNELLES LORENZONI, Deputado Federal (fones 61-
3215.5828 e 3215.3828), cujo Gabinete 828 está localizado no Anexo IV 
da Câmara dos Deputados, em Brasília, Distrito Federal. 
 
 P E R I T O: 
 
DOMINGOS TOCCHETTO, Perito Criminalístico aposentado, do 
Instituto de Criminalística/RS, no qual exerci os cargos de Diretor 
Substituto e de Chefe do Serviço de Perícias Criminalísticas; 
especializado em documentoscopia e grafoscopia; Sócio Fundador no 008 
da Associação de Criminalística do Rio Grande do Sul; Sócio Honorário e 
Efetivo da Associação Brasileira de Criminalística; Professor de 
Criminalística da Escola Superior da Magistratura - AJURIS, de Porto 
Alegre (1981 a 1998); Professor Honorário da Academia de Polícia Civil 
PERÍCIAS DOCUMENTOSCÓPICAS, GRAFOSCÓPICAS E BALÍSTICAS 
 Perito: Domingos Tocchetto 
 
RUA DONA LEONOR, 194/1007 - CEP 90420-180 - PORTO ALEGRE - RS - BRASIL - Tel/Fax.: (51) 3388.4964 e 99964.3477 
 3 
do Estado do Rio Grande do Sul; Membro da Academia Paraense de Júri. 
 
1. FINALIDADE DO EXAME PERICIAL 
 
Visando atender à solicitação do Dr. ONYX DORNELLES LORENZONI, 
Deputado Federal, procedemos ao exame pericial no texto impresso de duas cópias 
fotostáticas de uma “Planilha do Sistema Drousys” questionada, sendo a primeira 
cópia fornecida em 24/05/2017, pelo Supremo Tribunal Federal e a segunda cópia 
obtida do texto gravado em uma mídia (pendrive), fornecido também pelo Supremo 
Tribunal Federal, cópias essas que teriam sido obtidas a partir da via original da 
“Planilha do Sistema Drousys” questionada, a qual estaria integrando os autos do 
INQUÉRITO 4.400 DISTRITO FEDERAL. 
 A finalidade primordial deste exame é a de analisar o texto impresso dessas 
duas cópias fotostáticas de uma “Planilha do Sistema Drousys” questionada, com 
destaque especial para a análise dos dizeres impressos da segunda linha da quarta 
coluna dessa Planilha, que são os dizeres questionados, onde constam os dizeres “175 
inimigo” que, segundo informações, identificariam o Deputado Federal Onyx Dornelles 
Lorenzoni. Esse exame terá por finalidade verificar se o texto impresso da segunda linha 
da quarta coluna, foi impresso com o mesmo tipo e tamanho de fonte usada para a 
impressão dos demais dizeres dessa coluna, e se foi inserido na “Planilha do Sistema 
Drousys” original quando foram gerados ou confeccionados os demais textos da 
mesma, ou em data posterior. 
 
2. DESCRIÇÃO DO DOCUMENTO QUESTIONADO 
 
Trata-se de duas cópias fotostáticas de uma “Planilha do Sistema Drousys” 
questionada, tendo sido a primeira cópia fotostática fornecida pelo Supremo Tribunal 
Federal, na data de 24/05/2017 reproduzida na Figura 1, na qual consta a impressão de 
um carimbo, contendo os dizeres “A presente cópia está conforme o original”, e a 
segunda cópia fotostática (Figura 2), obtida a partir do texto gravado em uma mídia 
(pendrive), texto esse que foi fornecido pelo Supremo Tribunal Federal. As duas cópias 
fotostáticas estão presentes em papel branco, de formato retangular, com as dimensões 
de folhas A4. O texto das duas cópias fotostáticas da 
4 
PERÍCIAS DOCUMENTOSCÓPICAS, GRAFOSCÓPICAS E BALÍSTICAS 
 Perito: Domingos Tocchetto 
 
RUA DONA LEONOR, 194/1007 - CEP 90420-180 - PORTO ALEGRE - RS - BRASIL - Tel/Fax.: (51) 3388.4964 e 99964.3477 
 
Figura 1– Cópia fotostática da “Planilha do Sistema Drousys” questionada fornecida pelo 
Supremo Tribunal Federal. 
 5 
PERÍCIAS DOCUMENTOSCÓPICAS, GRAFOSCÓPICAS E BALÍSTICAS 
 Perito: Domingos Tocchetto 
 
RUA DONA LEONOR, 194/1007 - CEP 90420-180 - PORTO ALEGRE - RS - BRASIL - Tel/Fax.: (51) 3388.4964 e 99964.3477 
 
 
Figura 2 – Cópia da “Planilha do Sistema Drousys” questionada, extraída do texto gravado em uma 
mídia (pendrive), fornecido pelo Supremo Tribunal Federal. 
 6 
 
PERÍCIAS DOCUMENTOSCÓPICAS, GRAFOSCÓPICAS E BALÍSTICAS 
 Perito: Domingos Tocchetto 
 
RUA DONA LEONOR, 194/1007 - CEP 90420-180 - PORTO ALEGRE - RS - BRASIL - Tel/Fax.: (51) 3388.4964 e 99964.3477 
Planilha em exame foi impresso por impressora de computador. A diferença entre 
ambas, quanto ao texto impresso, consiste no fato de que a cópia fornecida em 
24/05/2017, pelo Supremo Tribunal Federal, é uma cópia em preto e branco, isto é, 
todo o seu texto foi impresso com tinta preta, enquanto que a segunda cópia, extraída 
de uma mídia que contém um texto fornecido pelo Supremo Tribunal Federal, é uma 
cópia colorida, tendo em vista que os dizeres “tem 330 de crédito para liquidação”, 
localizados no final da segunda linha da quarta coluna, estão impressos em vermelho. 
Segundo consta, essas duas cópias fotostáticas da “Planilha do Sistema Drousys” 
questionada, teriam sido obtidas a partir da mesma via original dessa Planilha, a qual 
integraria o INQUÉRITO 4.400 DISTRITO FEDERAL. O texto impresso das duas cópias 
fotostáticas da Planilha questionada é formado por quatro colunas verticais, sendo que 
na primeira coluna constam datas, que vão de “10/10/2006” a “20/10/2006”. A segunda 
coluna é composta apenas pelos dizeres “INTERLUX RETOURN” e “acla”. Na terceira 
coluna constam valores numéricos, com o sinal de menos (-) na frente de cada valor. 
Na quarta coluna constam valores em reais (“R$” e “r$”), além de diversas palavras e 
nomes, os quais seriam “apelidos” atribuídos a determinadas pessoas que não foram 
identificadas nominalmente nesta Planilha. A segunda linha da quarta coluna contém os 
dizeres questionados, em especial os dizeres “175 inimigo” que, segundo informações, 
identificariam o Deputado Federal Onyx Dornelles Lorenzoni. Junto à margem direita do 
texto impresso, na região superior, há dois traços posicionados na vertical em relaçãoao texto impresso, os quais podem ter sido gerados no momento da obtenção das 
cópias fotostáticas e não estarem presentes na “Planilha do Sistema Drousys” 
original. Outras características das duas cópias fotostáticas dessa “Planilha do 
Sistema Drousys” questionada podem ser observadas em suas reproduções feitas 
através das Figuras 1 e 2 do presente Laudo Pericial. 
 
3. MÉTODO PERICIAL E INSTRUMENTAL UTILIZADO 
 
 3.1- Método pericial 
 
O presente laudo pericial consistirá basicamente numa perícia mecanográfica 
nos dizeres impressos, presentes em duas cópias fotostáticas de uma “Planilha do 
Sistema Drousys” questionada, anteriormente descritas, visando constatar se o 
 7 
texto impresso da segunda linha da quarta coluna, foi impresso com o mesmo tipo e 
tamanho de fonte usada para a impressão dos demais dizeres dessa quarta coluna, e 
PERÍCIAS DOCUMENTOSCÓPICAS, GRAFOSCÓPICAS E BALÍSTICAS 
 Perito: Domingos Tocchetto 
 
RUA DONA LEONOR, 194/1007 - CEP 90420-180 - PORTO ALEGRE - RS - BRASIL - Tel/Fax.: (51) 3388.4964 e 99964.3477 
se esse texto foi inserido na Planilha original, da qual foram obtidas as duas cópias 
fotostáticas em exame, quando foram gerados ou confeccionados os demais dizeres do 
texto da mesma, ou em data posterior. 
 A perícia mecanográfica, em dizeres datilografados, foi metodizada por Albert S. 
Osborn que, por analogia, se aplica para dizeres impressos por impressora de 
computador. Será, portanto, o método de Osborn o utilizado na realização da perícia 
mecanográfica envolvendo todos os dizeres impressos que constituem o texto das duas 
cópias fotostáticas de uma “Planilha do Sistema Drousys” questionada. 
 
 3.2- Instrumental utilizado 
 
 O instrumental utilizado, em especial o óptico, para a observação e análise do 
documento examinado, será descrito a seguir. 
 Microscópio estereoscópio binocular marca PZO, modelo MST, montado em 
coluna de altura regulável e giratória em 360º, com trava, ajuste da distância 
interpupilar regulável; focalização por pinhão e cremalheira; porta objetos com pinças 
e vidros transparente e preto e branco, que permitem observar os documentos 
com luz incidente, luz rasante e por transparência; dois pares de oculares com potência 
de aumentos de 12x e 17x e quatro objetivas com potências de 1x, 2x, 3x e 5x, que 
combinadas com as oculares permitem aumentos totais de 12x a 85x. 
 Microscópio marca LUMAGNY, dotado de lente com zoom, que permite a 
observação de objetos com aumentos de 60x, 80x e 100x. 
Duas lupas manuais (lupas de bolso) marca MARX, montadas num mesmo 
suporte, com potência de aumento de 10x e 15x, respectivamente. Outra lupa manual, 
marca INTEX, com potência de aumento de 20x, também foi usada. 
 O emprego de gabaritos de precisão LLR facilitou a determinação dos 
alinhamentos vertical e horizontal, dos dizeres impressos, presentes nos documentos 
em exame. Réguas plásticas milimetradas e transparentes foram também usadas para 
a obtenção das medidas constantes neste laudo. 
 O método e o instrumental técnico empregado na elaboração deste laudo pericial, 
encontram-se respaldados técnica e cientificamente em obras de autores 
 8 
especializados em documentoscopia, bem como na experiência pessoal do Perito que 
subscreve este laudo. 
PERÍCIAS DOCUMENTOSCÓPICAS, GRAFOSCÓPICAS E BALÍSTICAS 
 Perito: Domingos Tocchetto 
 
RUA DONA LEONOR, 194/1007 - CEP 90420-180 - PORTO ALEGRE - RS - BRASIL - Tel/Fax.: (51) 3388.4964 e 99964.3477 
 
4. EXAME PERICIAL REALIZADO 
 
 4.1- CONSIDERAÇÕES PRELIMINARES 
 
Nos dizeres impressos da quarta coluna das duas cópias fotostáticas da 
“Planilha do Sistema Drousys” questionada, há diversas palavras e nomes que 
seriam “apelidos” atribuídos a determinadas pessoas, as quais não foram identificadas 
nominalmente nesta Planilha. 
Junto à margem direita do texto impresso, na região superior, há a impressão de 
dois traços posicionados na vertical em relação ao texto impresso, os quais podem ter 
sido gerados no momento da obtenção das cópias fotostáticas e não estarem presentes 
na via original desta Planilha. Caso esses traços estejam também presentes na 
“Planilha do Sistema Drousys” questionada que integra os autos do INQUÉRITO 
4.400 DISTRITO FEDERAL, esse fato é indicativo que essa Planilha não é uma via 
original, mas também uma cópia de uma suposta Planilha original. 
É importante esclarecer, inicialmente, que existe, na maioria dos casos, a 
possibilidade de ser realizada a perícia em cópia fotostática (cópia xerográfica), quando 
o documento original já não existe mais ou quando a parte que o possui não o forneceu, 
como ocorreu no presente caso. Tendo em vista que recebemos duas cópias 
fotostáticas da “Planilha do Sistema Drousys” questionada, em vez de uma 
Planilha com impressão original, foram essas duas cópias fotostáticas as usadas ao 
longo do exame pericial realizado. 
Desde 1975, ano em que foi realizado o III CONGRESSO NACIONAL DE 
CRIMINALÍSTICA, em Porto Alegre, é que participamos sistematicamente de todos os 
Congressos Nacionais de Criminalística, dos COMITÊS NACIONAIS DE 
DOCUIMENTOSCOPIA, de Congressos de Criminalística da Argentina e das 
JORNADAS LATIONAMERICANAS DE CRIMINALÍSTICA. Em vários destes eventos, 
a nível nacional e internacional, foram apresentados trabalhos nos quais os Peritos 
afirmam categoricamente a existência da possibilidade de ser realizada perícia 
em documentos reproduzidos por cópias fotostáticas. 
 9 
Iniciamos com o trabalho intitulado “POSSIBILIDADE OU IMPOSSIBILIDADE 
TÉCNICA DA REALIZAÇÃO DE PERÍCIAS EM XEROCÓPIAS, do Dr. Ernesto 
PERÍCIAS DOCUMENTOSCÓPICAS, GRAFOSCÓPICAS E BALÍSTICAS 
 Perito: Domingos Tocchetto 
 
RUA DONA LEONOR, 194/1007 - CEP 90420-180 - PORTO ALEGRE - RS - BRASIL - Tel/Fax.: (51) 3388.4964 e 99964.3477 
Perello, Perito Criminal, do Instituto de Criminalística de São Paulo, apresentado no IV 
CONGRESSO NACIONAL DE CRIMINALÍSTICA, realizado nos dias 19 a 23 de 
setembro de 1977, em Brasília, e publicado nas páginas 74 a 77 dos ANAIS do referido 
Congresso. Deste trabalhado, aprovado em Sessão Ordinária do Congresso, julgamos 
importante destacar as seguintes afirmações: 
 
“Quando o xerox constitui o único documento disponível, em que não 
existe original, quando o objeto do exame é a própria xerox, sobre ela devem 
recair os exames. Falamos de xerox de um modo geral, como poderá ser cópia 
de microfilme, etc. Se a xerox é a única prova, ela vale como documento e 
como tal deve ser periciada, como outra peça qualquer.” (pág. 75 dos Anais). 
 
Prosseguindo, citamos o trabalho intitulado “PERÍCIAS EM DOCUMENTOS 
XEROCOPIADOS”, de autoria do Dr. Carlos Guido da Silva Pereira, Perito 
Criminalístico, publicado na Revista Faculdade de Direito - No 1 Dezembro de 1987, 
da Universidade de Caxias do Sul, e também publicado em uma SEPARATA. 
Destacamos, por sua importância, os seguintes trechos: 
 
“Esta casuística nos permitiu afirmar a praticabilidade de perícias em 
xerocópias ou similares, nos seguintes casos específicos: 
1. Falsificação de assinatura aposta em cheque, estudado em cópia de 
microfilme e, inclusive, exitosa quanto à determinação da autoria. 
......................... 
Nossa posição atual sobre a praticabilidade, ou não, dos exames 
periciais em xerocópias é a de que as autoridades responsáveis pelas 
investigações nos diversos campos do Direito e da Justiça (Juízes, 
Promotores, Advogados, Delegados de Polícia e Administrativas), devem 
sempre determinar a realização de exames na cópia xerox sobre as quais 
recaem dúvidas, afirmada a impossibilidade da apresentação do respectivo 
original.”. 
 10 
 Por fim, citamos o Dr. Celso Mauro Ribeiro Del Picchia, autor do livro 
intitulado “TRATADO DE DOCUMENTOSCOPIA (DA FALSIDADE DOCUMENTAL)”, o 
qualapresentou no II COMITÊ NACIONAL DE GRAFODOCUMENTOSCOPIA, 
PERÍCIAS DOCUMENTOSCÓPICAS, GRAFOSCÓPICAS E BALÍSTICAS 
 Perito: Domingos Tocchetto 
 
RUA DONA LEONOR, 194/1007 - CEP 90420-180 - PORTO ALEGRE - RS - BRASIL - Tel/Fax.: (51) 3388.4964 e 99964.3477 
realizado nos dias 08 a 13 de novembro de 1992, em Curitiba, o trabalho intitulado 
“ANÁLISES DOCUMENTOSCÓPICAS DE DOCUMENTOS XEROCOPIADOS”. Neste 
trabalho encontramos, entre outras, as seguintes afirmações: 
 
“1. - Totalmente errônea a negativa pericial, liminar, de examinar 
documentos reproduzidos. Esta recusa, apriorística, somente poderá decorrer 
de desídia, incapacidade ou covardia do Perito. 
2. – Sempre que surgirem casos onde as peças estejam representadas 
por xerocópias ou similares, o perito deverá analisar minuciosamente o 
documento.” 
 
Como já foi acima referido, junto à margem direita do texto impresso, na região 
superior, há a impressão de dois traços posicionados na vertical em relação ao texto 
impresso, os quais podem ter sido gerados no momento da obtenção das cópias 
fotostáticas e não estarem presentes na “Planilha do Sistema Drousys” original. 
Esse fato pode ser indicativo de que, nos autos do INQUÉRITO 4.400 DISTRITO 
FEDERAL, não está presente uma via original, isto é, não é uma via impressa 
diretamente pela impressora de um computador, mas sim uma cópia fotostática de 
uma via original. O não fornecimento de uma via com impressão original da 
“Planilha do Sistema Drousys” questionada, pelo Supremo Tribunal Federal, é o 
motivo pelo qual o exame pericial está sendo realizado em duas cópias fotostáticas 
dessa “Planilha do Sistema Drousys” questionada. Tendo em vista que a segunda 
cópia fotostática, reproduzida na Figura 2 possui os dizeres impressos com melhor 
nitidez, utilizamos essa segunda cópia fotostática para o exame e ampliação dos 
diversos dizeres impressos. 
 
 4.2- PERÍCIA MECANOGRÁFICA 
 
Na perícia mecanográfica será examinado todo o texto impresso de duas 
cópias fotostáticas de uma “Planilha do Sistema Drousys” questionada, a qual 
integra INQUÉRITO 4.400 DISTRITO FEDERAL. 
 11 
Este exame deve-se ao fato de existir uma suspeita de que o texto impresso da 
segunda linha da quarta coluna (ver Figura 5), não foi impresso com o mesmo tipo 
e tamanho de fonte usada para a impressão dos demais dizeres dessa quarta coluna, 
PERÍCIAS DOCUMENTOSCÓPICAS, GRAFOSCÓPICAS E BALÍSTICAS 
 Perito: Domingos Tocchetto 
 
RUA DONA LEONOR, 194/1007 - CEP 90420-180 - PORTO ALEGRE - RS - BRASIL - Tel/Fax.: (51) 3388.4964 e 99964.3477 
e que esse texto não constava na “Planilha do Sistema Drousys” original, o qual 
teria sido inserido em data posterior. 
Para comprovar que o texto impresso da segunda linha da quarta coluna, das 
duas cópias fotostáticas da “Planilha do Sistema Drousys” questionada, cujo teor é 
igual, não foi impresso com o mesmo tipo e tamanho de fonte usada para a 
impressão dos demais dizeres dessa mesma coluna, utilizando o texto impresso da 
segunda cópia da Planilha, objetivada através da Figura 2, passamos a comparar as 
letras e os algarismos da segunda linha dessa quarta coluna, com as letras e 
algarismos dos demais dizeres impressos da quarta coluna. 
Julgamos importante deixar registrado que os dizeres impressos da primeira e 
da terceira coluna foram impressos por impressora de computador com fonte do mesmo 
tamanho e do mesmo tipo, inclusivo os dizeres da segunda linha dessas duas colunas 
(ver Figura 3). 
 
 
Figura 3- Texto impresso da primeira, segunda e terceira colunas da cópia fotostática da “Planilha do 
Sistema Drousys” questionada. 
 
 12 
 
 Entretanto, comparando os dizeres impressos da terceira coluna com os dizeres 
impresso da quarta coluna, alguns dos quais estão objetivados na Figura 4, é possível 
se cosntatar que os dizeres que cosntituem a quarta coluna foram impressos com 
PERÍCIAS DOCUMENTOSCÓPICAS, GRAFOSCÓPICAS E BALÍSTICAS 
 Perito: Domingos Tocchetto 
 
RUA DONA LEONOR, 194/1007 - CEP 90420-180 - PORTO ALEGRE - RS - BRASIL - Tel/Fax.: (51) 3388.4964 e 99964.3477 
fontes de forma e tipos diferentes da fonte usada para impressão dos dizeres que 
cosntituem a primeira e a terceira colunas (ver Figuras 3 e 4). 
 
Figura 4- Texto impresso da terceira coluna e parte da quarta coluna da cópia fotostática da “Planilha 
do Sistema Drousys” questionada. 
 
 
 Figura 5- Texto impresso das quatro primeiras linhas da quarta coluna da cópia fotostática da 
“Planilha do Sistema Drousys” questionada. 
 13 
 
PERÍCIAS DOCUMENTOSCÓPICAS, GRAFOSCÓPICAS E BALÍSTICAS 
 Perito: Domingos Tocchetto 
 
RUA DONA LEONOR, 194/1007 - CEP 90420-180 - PORTO ALEGRE - RS - BRASIL - Tel/Fax.: (51) 3388.4964 e 99964.3477 
 
Figura 6- Texto impresso da parte inicial das quatro primeiras linhas da quarta coluna da cópia fotostática 
da “Planilha do Sistema Drousys” questionada. 
 
 
 
Figura 7- Texto impresso da região mediana das duas primeiras linhas da quarta coluna da cópia 
fotostática da “Planilha do Sistema Drousys” questionada. 
 
 
 
 Figura 8- Texto impresso da região final das duas primeiras linhas da quarta coluna da cópia fotostátcia 
da “Planilha do Sistema Drousys” questionada. 
 
 Na Figura 5 reproduzimos todos os dizeres manuscritos das quatro primeiras 
linhas da quarta coluna da cópia fotostática da “Planilha do Sistema Drousys” 
questionada. Nas Figuras 6, 7 e 8 ampliamos, em cada figura, parte desses dizeres a 
fim facilitar a sua obserevação e análise. 
 Nas Figuras 9 a 14, ampliamos parte dos dizeres da quarta coluna da cópia 
fotostática da Figura 2 da “Planilha do Sistema Drousys” questionada, indicando 
com setas, em vermelho, os dizeres impressos da segunda linha, que são 
especialmente questionados, para mostrar as principais DIVEREGÊNCIAS, quanto ao 
tamanho e tipo de fonte dos mesmos, em relação aos demais dizeres impressos 
da quarta coluna das duas cópias fotostáticas da “Planilha do Sistema Drousys” 
questionada, a seguir descritas. 
 14 
PERÍCIAS DOCUMENTOSCÓPICAS, GRAFOSCÓPICAS E BALÍSTICAS 
 Perito: Domingos Tocchetto 
 
RUA DONA LEONOR, 194/1007 - CEP 90420-180 - PORTO ALEGRE - RS - BRASIL - Tel/Fax.: (51) 3388.4964 e 99964.3477 
1. A letra minúscula “a”, dos dizeres impressos da segunda linha da quarta 
coluna, tem tamanho e forma diferentes em relação à mesma letra dos 
demais dizeres impressos da quarta coluna (ver Figuras 10 e 14). 
 
2. O tamanho e a forma da letra minúscula “e”, dos dizeres impressos da 
segunda linha da quarta coluna, são diferentes em relação à mesma letra 
dos demais dizeres impressos da quarta coluna (ver Figuras 10 e 12). 
 
 Figura 9 – Parte dos dizeres impressos da quarta coluna, mostrando a diferença entre os algarismos 
“1”, “0” (zero) e o símbolo “$” da segunda linha, em relação a outros dizeres dessa quarta 
coluna. 
 
 
3. A letra minúscula “i”, dos dizeres impressos da segunda linha da quarta 
coluna, tem tamanho e forma diferentes em relação à mesma letra dos 
demais dizeres impressos da quarta coluna (ver Figura 11). 
 
4. O tamanho e a forma da letra minúscula “r”, dos dizeres impressos da 
segunda linha da quarta coluna, são diferentes em relação à mesma letra 
 15 
PERÍCIAS DOCUMENTOSCÓPICAS, GRAFOSCÓPICAS E BALÍSTICAS 
 Perito: Domingos Tocchetto 
 
RUA DONA LEONOR, 194/1007 - CEP 90420-180 - PORTO ALEGRE - RS - BRASIL - Tel/Fax.: (51) 3388.4964 e 99964.3477 
 dos demais dizeres impressos da quarta coluna (ver Figuras 11 e 14). 
 
5. Na comparação da letra minúscula “t”, dos dizeres impressos da segunda 
linha da quarta coluna, com a mesma letra presente nos demais dizeres 
impressos da quarta coluna, é possível se identificar a existência de diferenças 
no tamanho e na forma dessa letra (ver Figura 14). 
 
Figura 10 - Parte dos dizeres impressos da quarta coluna, mostrando a diferença entre as letras 
minúsculas “a” e“e” da palavra “elefante”, da segunda linha, em relação a essas mesmas 
letras da palavra “retomada”, da primeira linha. 
 
 
6. O tamanho e a forma do algarismo “1”, dos dizeres impressos da segunda 
linha da quarta coluna, são diferentes em relação ao mesmo algarismo dos 
demais dizeres impressos da quarta coluna (ver Figura 9). 
 
7. O algarismo “2”, dos dizeres impressos da segunda linha da quarta coluna, 
tem tamanho e forma diferentes em relação ao mesmo algarismo dos 
demais dizeres impressos da quarta coluna (ver Figura 12). 
 
8. No comparação do algarismo “4”, dos dizeres impressos da segunda linha da 
quarta coluna, com o mesmo algarismo presente nos demais dizeres 
impressos da quarta coluna, é possível se identificar a existência de diferenças 
no tamanho e na forma desse algarismo (ver Figura 13). 
 16 
PERÍCIAS DOCUMENTOSCÓPICAS, GRAFOSCÓPICAS E BALÍSTICAS 
 Perito: Domingos Tocchetto 
 
RUA DONA LEONOR, 194/1007 - CEP 90420-180 - PORTO ALEGRE - RS - BRASIL - Tel/Fax.: (51) 3388.4964 e 99964.3477 
9. O algarismo “5”, dos dizeres impressos da segunda linha da quarta coluna, 
tem tamanho e forma diferentes em relação ao mesmo algarismo dos 
demais dizeres impressos da quarta coluna (ver Figuras 11 a 13). 
 
 
 
Figura 11- Parte dos dizeres impressos da quarta coluna, mostrando a diferença entre a letra minúscula 
“i” e o algarismo “5” da segunda linha, em relação aos impressos da primeira linha. 
 
 
 
 
Figura 12- Parte dos dizeres impressos da quarta coluna, mostrando a diferença entre a letra minúscula 
“e” e o algarismo “2” da segunda linha, em relação aos dizeres impressos da primeira 
linha. 
 
 
 
 
 
Figura 13- Parte dos dizeres impressos da quarta coluna, mostrando a diferença entre os algarismos “4” 
e “5” da segunda linha, em relação a outrros dizeres impressos dessa mesma coluna. 
 17 
 
 
PERÍCIAS DOCUMENTOSCÓPICAS, GRAFOSCÓPICAS E BALÍSTICAS 
 Perito: Domingos Tocchetto 
 
RUA DONA LEONOR, 194/1007 - CEP 90420-180 - PORTO ALEGRE - RS - BRASIL - Tel/Fax.: (51) 3388.4964 e 99964.3477 
 
 
Figura 14- Parte dos dizeres impressos da quarta coluna, mostrando a diferença entre as letras “a”, “e”, 
“r” e “t” da segunda linha, em relação a outrros dizeres impressos da primeira linha dessa 
mesma coluna. 
 
10. O tamanho e a forma do algarismo “0” (zero), dos dizeres impressos da 
segunda linha da quarta coluna, são diferentes em relação ao mesmo 
algarismo dos demais dizeres impressos da quarta coluna (ver Figura 9). 
 
11. No comparação do sinal gráfico “$”, dos dizeres impressos da segunda linha 
da quarta coluna, com o mesmo sinal gráfico presente nos demais dizeres 
impressos da quarta coluna, é possível se identificar a existência de diferenças 
no tamanho e na forma desse sinal (ver Figura 9). 
 
Tendo em vista as divergências encontradas e acima descritas, na comparação 
dos dizeres impressos que constituem a segunda linha da quarta coluna das duas 
cópias fotostáticas da “Planilha do Sistema Drousys” questionada, com os demais 
dizeres impressos dessa quarta coluna, podemos afirmar que os dizeres impressos 
que constituem essa segunda linha, em especial os dizeres “175 inimigo”, foram 
impressos com o emprego de fonte com tamanho e forma diferente da fonte usada 
para imprimir os demais dizeres impressos da quarta coluna. 
Também podemos afirmar que que os dizeres impressos que constituem essa 
segunda linha da quarta coluna das duas cópias fotostáticas da “Planilha do Sistema 
Drousys” questionada, foram impressos com o emprego de fonte com tamanho e 
forma diferente da fonte usada para imprimir os dizeres impressos da primeira e da 
terceira coluna. 
 18 
 Somando-se ao que acabamos de descrever, o emprego de “r$” para 
representar a palavra “real”, presente na segunda linha da quarta coluna, que é 
PERÍCIAS DOCUMENTOSCÓPICAS, GRAFOSCÓPICAS E BALÍSTICAS 
 Perito: Domingos Tocchetto 
 
RUA DONA LEONOR, 194/1007 - CEP 90420-180 - PORTO ALEGRE - RS - BRASIL - Tel/Fax.: (51) 3388.4964 e 99964.3477 
diferente de “R$”, usado na primeira e na terceira linha (ver Figura 9), é um indicativo 
de que o texto dessa segunda linha pode ter sido digitado por pessoa diferente daquela 
que digitou a primeira e a terceira linha. 
 
5. C O N C L U S Õ E S 
 
 Face ao exame pericial realizado e anteriormente exposto, chegamos às 
seguintes conclusões: 
 
1a) Os dizeres impressos que constituem o texto da segunda linha da quarta 
coluna das duas cópias fotostáticas da “Planilha do Sistema Drousys” 
questionada, as quais teriam sido obtidas a partir da via original dessa 
Planilha, presente no INQUÉRITO 4.400 DISTRITO FEDERAL, em 
especial os dizeres “175 inimigo” que identificariam o Deputado Federal 
Onyx Dornelles Lorenzoni, foram impressos com tipo e tamanho de 
fonte diferente da usada para a impressão dos demais dizeres dessa 
quarta coluna, fato esse que se constitui num indício de que esses 
dizeres não constavam na “Planilha do Sistema Drousys” original e que 
foram introduzidos em momento diferente do momento usado na 
elaboração da Planilha original. 
 
2a) O uso de tipo e tamanho de fonte diferente para a confecção e impressão 
da segunda linha da quarta coluna das duas cópias fotostáticas da 
“Planilha do Sistema Drousys” questionada, somado ao emprego de “r$” 
para representar a palavra “real”, presente na segunda linha da quarta 
coluna, que é diferente de “R$”, usado na primeira e na terceira linha (ver 
Figura 9), é um indicativo de que o texto dessa segunda linha pode ter 
sido digitado por pessoa diferente daquela que digitou a primeira e a 
terceira linha. 
 
3a) Caso os dois traços impressos, presentes na lateral direita do texto 
 19 
 impresso e posicionados na vertical em relação ao texto impresso, 
estejam também presentes na “Planilha do Sistema Drousys” que integra 
os autos do INQUÉRITO 4.400 DISTRITO FEDERAL, esse fato é indicativo 
PERÍCIAS DOCUMENTOSCÓPICAS, GRAFOSCÓPICAS E BALÍSTICAS 
 Perito: Domingos Tocchetto 
 
RUA DONA LEONOR, 194/1007 - CEP 90420-180 - PORTO ALEGRE - RS - BRASIL - Tel/Fax.: (51) 3388.4964 e 99964.3477 
que essa “Planilha do Sistema Drousys” não é uma via original, mas sim 
uma cópia de uma suposta Planilha original. 
 
O presente LAUDO PERICIAL DOCUMENTOSCÓPICO é composto por 19 
(dezenove) páginas, acompanhadas por um curriculum vitae, o qual vai devidamente 
assinado Perito que elaborou o mesmo. 
 
 Porto Alegre/RS, 01 de junho de 2017. 
 
 DOMINGOS TOCCHETTO 
 Perito 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
CURRICULUM VITAE DOMINGOS TOCCHETTO 
 Rua Dona Leonor, 194–Apto. 1007-Torre 2 
 Tel./Fax: (51) 3388.4964 e 999964.3477 
 90420-180-PORTO ALEGRE -RS- BRASIL 
 E-mail: dtocchetto @terra.com.br 
I- FORMAÇÃO PROFISSIONAL 
. Bacharel em Ciências Jurídicas e Sociais (Direito) - OAB/RS no 21.812. 
. Bacharel em História Natural (Biologia) - Registro no MEC: no F 1809-RS. 
PERÍCIAS DOCUMENTOSCÓPICAS, GRAFOSCÓPICAS E BALÍSTICAS 
 Perito: Domingos Tocchetto 
 
RUA DONA LEONOR, 194/1007 - CEP 90420-180 - PORTO ALEGRE - RS - BRASIL - Tel/Fax.: (51) 3388.4964 e 99964.3477 
. Especialista em Perícia de Balística Forense, título concedido pela Associação Brasileira de 
Criminalística, em 11 de novembro de 2007. 
II- ATIVIDADES PROFISSIONAIS 
 . Perito Criminalístico (25.07.72 a 22.07.91), do Instituto de Criminalística, Porto Alegre, RS. 
. Perito Judicial desde 1975, nas áreas de Documentoscopia, Grafoscopia e Balística, na Comarca de 
Porto Alegre e nas principais Comarcas do Estado do Rio Grande do Sul ede outros Estados. 
. Professor de Criminalística da Escola Superior da Magistratura, de Porto Alegre, de 1981 a 1998. 
. Professor Honorário da Academia de Polícia Civil, do Estado do Rio Grande do Sul. 
. Organizador dos livros que compõem a coletânea “Tratado de Perícias Criminalísticas”. 
III- CURSOS MINISTRADOS 
. Curso de Grafoscopia: Porto Alegre, RS (1993, 1997, 2013); Belém, PA (1999). 
. Curso de Criminalística: Recife, PE (1985); Natal, RN (1985); Recife, PE (1997). 
. Curso de Balística Forense: Salvador, BA (1981, 1989 e 1999); Olinda, PE (1983); Manaus, AM (1999, 
2000 e 2001); Curitiba, PR (1995, 2006, 2013); João Pessoa, PB (1995, 2012); São Luís, MA (1998 e 2008); 
São Paulo, SP (1998); Belém, PA (1998); Fortaleza (2000 e 2001); Porto Velho, RO (2003 e 2007); Rio 
Branco, AC (2007); Vitória, ES (2006); Boa Vista, RR (2009, 2013); Cuiabá, MT (2010). 
. Visitas técnicas aos Laboratórios do Federal Bureau of Investigation (F.B.I.), Washington, D. C.; Baltimore 
Police Firearms Identification, Baltimore, Maryland; Prince George´s Police Department, Landover, 
Maryland e Metro-Dade Police Department, Miami, Florida, de 25/08 a 03/09/1997. 
. Participação como Conferencista, Palestrante, Painelista e Debatedor, nos Congressos Nacionais e 
Latino-americanos de Criminalística, desde 1975. 
IV- ATUAÇÃO EM CASOS ESPECIAIS 
. Morte de EMMANOEL DE FARIAS COSTA, ocorrida em 1980, em Maceió (AL). 
 . Morte de PAULO BRANDÃO, jornalista, ocorrida em 1984, em João Pessoa (PB). 
 . Morte de RAYMUNDO YASBECK ASFÓRA, deputado federal, eleito vice-governador da Paraíba, 
ocorrida em 1987, em Campina Grande (PB). 
 . Mortes de PAULO CÉSAR CAVALCANTE FARIAS e de SUZANA MARCOLINO DA SILVA, 
ocorridas no dia 23.06.1996, em Maceió, Estado de Alagoas. 
 . Morte de RAIMUNDO NONATO MARQUES, prefeito de Luzilândia (Piauí), ocorrida em 1997. 
. Morte de FLORIANO GONÇALVES MENDONÇA, ocorrida em 1997, São Francisco (MG) 
. Morte de PATRÍCIA AGGIO LONGO, ocorrida em 1998, Bragança Paulista (SP). 
. Morte de DIOGO BIKA DE CARVALHO, ocorrida em 1998, em Macapá (AP). 
. Morte de SANDRA FLORENTINO GOMIDE, jornalista, ocorrida em 2000, Ibiúna (SP). 
. Mortes de PAULO ROBERTO DE ANDRADE E SILVA e HAROLDO ALVES BERNARDO, ocorridas 
em 1998, no Rio de Janeiro (RJ). 
. Morte de JURACI DUARTE ZEFERINO JR., ocorrida no dia 25 de agosto de 2001, em Belém (PA). 
. Mortes das jovens MARIA EDUARDA LACERDA DOURADO e TARSILA GUSMÃO VIEIRA DE 
MELO, ocorridas em maio de 2003, em Ipojuca, Estado de Pernambuco. 
V- LIVROS PUBLICADOS 
 . Rossi a Marca Sem Fronteiras, Porto Alegre, 3a edição, 1989. 
. E. R. Amantino & Cia. Ltda. - As Armas e os Alvos de uma Empresa Gaúcha, 1989. 
. Tratado de Perícias Criminalísticas, Sagra-DC Luzzatto, Porto Alegre, 1995. 
. Estudos de Casos em Balística, Millennium Editora, Campinas, SP, 2011. 
. Perícia Ambiental Criminal (Organizador), Millennium Editora, Campinas, SP, 3a ed., 2014. 
. Criminalística - Procedimentos e Metodologias, Millennium Editora, Campinas, SP, 3a ed., 2016. 
. Balística Forense - Aspectos Técnicos e Jurídicos, Millennium Editora, Campinas, SP, 8a ed., 2016. 
. Armas Taurus uma Garantia de Segurança, Millennium Editora, Campinas, SP, 6a edição, 2017. 
	LAUDO PERICIAL DOCUMENTOSCÓPICO
	É importante esclarecer, inicialmente, que existe, na maioria dos casos, a possibilidade de ser realizada a perícia em cópia fotostática (cópia xerográfica), quando o documento original já não existe mais ou quando a parte que o possui não o forneceu,...
	CURRICULUM VITAE DOMINGOS TOCCHETTO
	I- FORMAÇÃO PROFISSIONAL
	III- CURSOS MINISTRADOS
	IV- ATUAÇÃO EM CASOS ESPECIAIS
	V- LIVROS PUBLICADOS