AVS - DIREITOS HUMANOS

Prévia do material em texto

1.
	Ref.: 142594
	Pontos: 1,00  / 1,00
	
	Com relação ao conceito de direitos humanos, é correto afirmar que:
		
	
	As expressões direitos naturais e direitos fundamentais são sinônimas da expressão direitos humanos
	
	São direitos que são positivados em documentos normativos infraconstitucionais de um estado nacional específico
	
	São direitos não positivados nem na esfera constitucional e nem na esfera internacional
	
	São direitos reconhecidos por um determinado Estado nacional em sua própria Constituição
	 
	São direitos reconhecidos e positivados em documentos internacionais
	
	
	 2.
	Ref.: 141115
	Pontos: 1,00  / 1,00
	
	Acerca da disciplina brasileira dos direitos fundamentais, analise as assertivas abaixo e assinale a resposta CORRETA: I. Os direitos e garantias expressos na Constituição não excluem outros decorrentes do regime, dos princípios por ela adotados e dos tratados internacionais sobre direitos humanos em que a República Federativa do Brasil seja parte. II. O art. 5º, § 2º, da Constituição de 1988, projeta a imagem de um conceito materialmente aberto de direitos fundamentais dentro de um sistema constitucional dinâmico, em constante evolução, na medida em que autoriza a existência de direitos fundamentais não positivados no texto constitucional, como por exemplo, os direitos decorrentes de tratados internacionais sobre direitos humanos.
		
	
	a assertiva I é verdadeira e a assertiva II é falsa
	 
	ambas assertivas são verdadeiras
	
	a assertiva I é falsa e a assertiva II é verdadeira
	
	ambas assertivas são falsas, porém a assertiva I está relacionada com a assertiva II
	
	as duas assertivas são falsas
	
	
	 3.
	Ref.: 141300
	Pontos: 1,00  / 1,00
	
	Com relação aos direitos fundamentais e suas três dimensões, assinale a resposta correta:
		
	
	Os direitos fundamentais de terceira geração nascem atrelados à busca da igualdade formal e são direitos individuais.
	
	As dimensões dos direitos fundamentais podem ser atreladas à trilogia da Revolução francesa, ou seja, a expressão fraternidade fica atrelada à primeira dimensão e a expressão liberdade fica associada à segunda dimensão de direitos.
	
	Os direitos de primeira geração são geralmente descritos como direitos positivos, pois, normalmente, demandam ações prestacionais positivas do Estado.
	
	Os direitos de segunda geração são geralmente descritos como direitos negativos e absenteístas, na medida em que garantem as liberdades individuais dos cidadãos comuns.
	 
	Os direitos de segunda geração surgem com o objetivo de garantir a busca pela igualdade material e pela justiça social.
	
	
	 4.
	Ref.: 574852
	Pontos: 1,00  / 1,00
	
	A regra inserida no art. 2º da Constituição da República Federativa do Brasil: São Poderes da União, independentes e harmônicos entre si, o Legislativo, o Executivo e o Judiciário, é uma norma de:
		
	
	Eficácia contida, portanto de aplicabilidade direta e imediata, mas que pode ter reduzido o seu alcance pela atividade do legislador infraconstitucional.
	 
	Eficácia plena, portanto de aplicabilidade direta, imediata e integral.
	
	Eficácia relativa restringível, dependendo sua aplicabilidade de integração legislativa ulterior.
	
	Eficácia limitada de princípio programático, portanto de aplicabilidade indireta, mediata e reduzida, estabelecendo programa de natureza governamental a ser desenvolvido através de integração legislativa, visando à realização dos fins sociais do Estado.
	
	Eficácia limitada, portanto de aplicabilidade indireta, mediata, dependendo de integração legislativa para dar corpo a instituições, entidades e órgãos.
	
	
	 5.
	Ref.: 142030
	Pontos: 1,00  / 1,00
	
	Com relação aos direitos sociais, é correto afirmar que sua efetividade:
		
	
	é facilitada pelo caráter negativo dos direitos sociais que demandam apenas posturas absenteístas de não intervenção do Estado nas relações privadas.
	
	é facilitada pelo caráter programático dos direitos sociais que não se submetem à regulamentação superveniente do legislador ordinário.
	
	é dificultada pela alta densidade normativa dos direitos sociais que são normas jurídicas fechadas aplicadas mediante subsunção.
	
	independe da falta de recursos financeiros do Estado.
	 
	é dificultada pela falta de recursos financeiros do Estado, representada pela reserva do possível fática.
	
	
	 6.
	Ref.: 160104
	Pontos: 1,00  / 1,00
	
	Com relação à efetividade ou eficácia social dos direitos sociais, é comum afirmar-se que, por implicarem custos que devem ser arcados pelo Estado para a sua satisfação, tais direitos não estariam aptos para gerar verdadeiros direitos subjetivos para o cidadão comum. No entanto, parte da doutrina e da jurisprudência divergem de tal entendimento. Assim sendo, é correto afirmar que:
		
	
	o STF afirma a primazia absoluta das liberdades individuais sobre os direitos sociais, daí a sua atual posição não-concretista.
	
	o STF não pode intervir em matéria de direitos sociais, por não serem estes verdadeiros direitos fundamentais.
	
	o STF afirma a primazia absoluta dos direitos sociais, mesmo quando sua efetivação vá além do mínimo existencial.
	
	o STF, em decisões recentes, afirmou a primazia do princípio da Reserva do Possível sobre o mínimo existencial.
	 
	o STF, em decisões recentes, vem reconhecendo a plena justiciabilidade (efetividade) dos direitos sociais, quando relacionados ao mínimo existencial.
	
	
	 7.
	Ref.: 159559
	Pontos: 1,00  / 1,00
	
	Com relação aos remédios constitucionais, analise as assertivas abaixo e assinale a resposta CORRETA: I - O habeas corpus pode ser impetrado sem advogado, por qualquer pessoa, em nome próprio ou alheio. II - Conceder-se-á habeas data sempre que alguém sofrer ou se achar ameaçado de sofrer violência ou coação em sua liberdade de locomoção, por ilegalidade ou abuso de poder.
		
	 
	a assertiva I é verdadeira e a assertiva II é falsa
	
	a assertiva I é falsa e a assertiva II é verdadeira
	
	ambas assertivas são verdadeiras
	
	as duas assertivas são falsas
	
	as duas assertivas são falsas e a primeira justifica a segunda
	
	
	 8.
	Ref.: 3115134
	Pontos: 1,00  / 1,00
	
	O que podemos considerar correto sobre o Sistema Europeu de proteção de Direitos Humanos?
		
	
	o Sistema Europeu de proteção de Direitos Humanos foi criado com a Convenção Europeia de Direitos Civis em 1950.
	 
	o Sistema Europeu de proteção de Direitos Humanos foi criado com a Convenção Europeia de Direitos Humanos em 1950.
	
	o Sistema Europeu de proteção de Direitos Humanos foi criado com a Convenção Europeia de Direitos Humanos em 1980.
	
	o Sistema Europeu de proteção de Direitos Humanos foi criado com a Convenção Europeia de Direitos da pessoa com deficiência em 1950.
	
	o Sistema Europeu de proteção de Direitos Humanos foi criado com a Convenção Americana de Direitos Humanos em 1950.
	
	
	 9.
	Ref.: 265484
	Pontos: 0,00  / 1,00
	
	"(...) Responsabilidade civil de empresa jornalística. Publicação ofensiva. I. Liberdade de informação versus inviolabilidade à vida privada. Princípio da unidade constitucional. Na temática atinente aos direitos e garantias fundamentais, dois princípios constitucionais se confrontam e devem ser conciliados. De um lado, a livre expressão da atividade intelectual, artística, científica e de comunicação, independentemente de censura ou licença, de outro lado, a inviolabilidade da intimidade, da vida privada, da honra e da imagem das pessoas. Sempre que princípios aparentam colidir, deve o intérprete procurar as reciprocas implicações existentes entre eles até chegar a uma inteligência harmoniosa, porquanto, em face do princípio da lealdade constitucional, a Constituição não; pode estar em conflito consigo mesma, não obstante a diversidade de normas e princípios que contém. Assim, se ao direito à livre expressão da atividade intelectual e de comunicação contrapõe-se o direito à inviolabilidade da intimidade, da vida privada, dahonra e da imagem, segue-se como consequência lógica que este último condiciona o exercício do primeiro, atuando como limite estabelecido pela própria Lei Maior para impedir excessos e abusos" (Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro, Apelação Cível n° 760/96 - RJ, 2ª Câmara Cível, rel. Des. SÉRGIO CAVALIERI FILHO). Dessa forma, no caso concreto, ponderou-se que o princípio da inviolabilidade da vida privada teria maior "peso e importância" do que a liberdade de expressão, para fins de aplicação da sanção civil. Aplicou-se, assim, a dimensão de peso e importância, apesar de ficar consignado em diversas partes do acórdão, que se deveria buscar a conciliação dos princípios. Na hipótese, como a conciliação completa não seria possível, tendo em vista que a matéria já havia sido publicada, condenou-se a Editora Abril S.A. a pagar uma indenização à atriz, pela violação de sua vida privada. A partir do texto, é correto afirmar que:
		
	
	No caso, para a solução da colisão entre os direitos constitucionais mencionados, foi utilizado pelo interprete os meios tradicionais de interpretação;
	 
	O texto invoca como via de solução da controvérsia constitucional, a utilização do princípio da generalidade e abstração, que permitem ao interprete larga discricionariedade hermenêutica.
	
	É nítido no texto o0 reconhecimento pelo interprete da existência de hierarquia entre normas constitucionais, tanto que a Editora foi condenada a pagar indenização à atriz, pela violação da sua vida privada;
	 
	Para equacionar a colisão de direitos fundamentais, bem como para confirmar a validade ou não do ato estatal que tenha por finalidade restringir direitos fundamentais, a hermenêutica constitucional vem utilizando diversos parâmetros, dentre os quais se destacam (a) a utilização da regra da proporcionalidade e a necessária ponderação dos interesses envolvidos;
	
	O texto deixa claro que foi adotada a interpretação que garantisse a maior eficácia e supremacia de um dos direitos colidentes;
	
	
	 10.
	Ref.: 160164
	Pontos: 1,00  / 1,00
	
	Com relação à proteção internacional dos direitos humanos podemos afirmar que:
		
	
	no campo nacional, os instrumentos internacionais de proteção dos direitos humanos não complementam o Direito interno, mas estão alicerçados na primazia da pessoa humana.
	
	os instrumentos internacionais de proteção dos direitos humanos não são dotados de força coercitiva, pois ficam submetidos ao conceito de soberania absoluta do Estado nacional.
	 
	para o Direito Internacional dos Direitos Humanos, o Estado tem a responsabilidade primária no tocante à proteção de direitos, tendo a comunidade internacional a responsabilidade subsidiária, quando as instituições nacionais se mostrarem falhas ou omissas na proteção de direitos.
	
	os instrumentos internacionais de proteção dos direitos humanos, ao consagrarem parâmetros mínimos a serem respeitados pelos Estados, somente são acionáveis perante as instâncias nacionais dos Estados.
	
	no campo internacional, os instrumentos internacionais não permitem invocar a tutela internacional, mediante a responsabilização do Estado, quando direitos humanos internacionalmente assegurados são violados.