Exercicio 83

Prévia do material em texto

Aluno: ERALDO MARQUES MESQUITA
	Matr.: 201909013951
	Disc.: FILOSOFIA DA CIÊNCIA 
	2021.1 EAD (G) / EX
		Prezado (a) Aluno(a),
Você fará agora seu TESTE DE CONHECIMENTO! Lembre-se que este exercício é opcional, mas não valerá ponto para sua avaliação. O mesmo será composto de questões de múltipla escolha.
Após responde cada questão, você terá acesso ao gabarito comentado e/ou à explicação da mesma. Aproveite para se familiarizar com este modelo de questões que será usado na sua AV e AVS.
	
	 
		
	
		1.
		Quando se compara as físicas de Aristóteles, Galileu-Newton e Einstein, não se está diante de uma mesma física, que teria evoluído ou progredido, mas diante de três físicas diferentes, baseadas em princípios, conceitos, demonstrações, experimentações e tecnologias completamente diferentes. Em cada uma delas, a ideia de Natureza é diferente; em cada uma delas os métodos empregados são diferentes; em cada uma delas o que se deseja conhecer é diferente. Verifica-se, portanto, uma descontinuidade e uma diferença temporal entre as teorias científicas como consequência não de uma forma mais evoluída, mais progressiva de fazer ciência, e sim como resultado de diferentes maneiras de conhecer e construir os objetos científicos, de elaborar os métodos e inventar tecnologias. Dessa feita, assinale corretamente a expressão que o filósofo Gaston Bachelard empregou para denominar essa descontinuidade na história da ciência:
	
	
	
	Empirismo lockeano.
	
	
	Falseabilismo popperiano.
	
	
	Ruptura epistemológica.
	
	
	Racionalismo científico.
	
	
	Obstáculo epistemológico.
		
	Gabarito
Comentado
	
	
	
	
	 
		
	
		2.
		Segundo Karl Popper, o que caracteriza a ciência?
	
	
	
	a ciência não difere de outras crenças na verdade.
	
	
	o objetivo último da ciência é a verdade, por isso a ciência progride à medida que consegue razões para comprovar as suas teorias.
	
	
	a ciência possui teorias mais verdadeiras do que outras formas de saber.
	
	
	a ciência não tem limites, pois a verdadeira realidade sempre lhe escapa.
	
	
	o objetivo último da ciência é a verdade, por isso a ciência progride à medida que consegue razões para eliminar as falsas teorias.
		
	Gabarito
Comentado
	
	
	
	
	 
		
	
		3.
		Karl Popper indica a transitoriedade de toda teoria científica, pois uma teoria permanece sendo verdadeira até que sua falsidade seja demonstrada, daí todo cientista ter de considerar que a resistência a uma refutação é reforçadora da teoria. O critério de demarcação da ciência de Popper é: 
	
	
	
	Paradigma dominante
	
	
	Indução
	
	
	Dedução
	
	
	Inatismo
	
	
	Falseabilidade 
	
Explicação:
O critério de demarcação da ciência de Popper é a falseabilidade, segundo o qual um sistema é considerado como empírico ou científico se ele for passível de comprovação pela experiência. Essas considerações sugerem que deve ser tomado como critério de demarcação não a verificabilidade, mas a falseabilidade de um sistema. 
	
	
	
	 
		
	
		4.
		Para tal filósofo da ciência, o método só chega a uma conclusão verdadeira, se passar pela falseabilidade. Quem é?
	
	
	
	Husserl
	
	
	Kuhn
	
	
	Bachelard
	
	
	Popper
	
	
	Russel
		
	Gabarito
Comentado
	
	
	
	
	 
		
	
		5.
		É verdadeiro dizer que: I- A teoria científica é o resultado das investigações, experimentos, do conjunto de métodos pelos quais é possível explicar os fenômenos (suas causas) e uma teoria pode ser o resultado da verificação das hipóteses. II - As hipóteses são suposições, espécies de indução, que podem ser refutadas através dos experimentos que provem que elas não valem mais. III - O argumento dedutivo, faz parte de uma verdade universal e chega a uma verdade menos universal ou singular e sua característica principal é a necessidade, uma vez que nós admitimos como verdadeira as premissas teremos que admitir a conclusão como verdadeira. IV- O argumento indutivo é raciocínio que geralmente parte de enunciados singulares e infere-se um enunciado universal, pois parte de dados da experiência e desses dados chega a enunciados universais, além de oferecer novas informações que não estavam contidas na premissa.
	
	
	
	Nenhuma é verdadeira;
	
	
	Somente I e IV são verdadeiras;
	
	
	Todas são verdadeiras.
	
	
	Somente II e III são verdadeiras;
	
	
	Somente I, II e III são verdadeiras;
	
Explicação:
Popper compara os cientistas aos pesacadores, ele vê "as nossas teorias científicas como invenções humanas ¿ como redes concebidas por nós para apanhar o mundo. Elas diferem, sem dúvida, das invenções dos poetas e até das invenções dos técnicos. As teorias não são só instrumentos. O que temos em mira é a verdade: testamos as nossas teorias na esperança de eliminar as que não sejam verdadeiras. Deste modo, podemos conseguir melhorar as nossas teorias ¿ até como instrumentos ¿,ao fazer redes cada vez mais bem adaptadas para apanhar o nosso peixe, o mundo real. Contudo, elas nunca serão instrumentos perfeitos para esse fim. Elas são redes racionais de nossa autoria e não deveriam ser tomadas, erradamente, por uma representação completa do mundo real em todos os seus aspectos. Nem mesmo se forem altamente bem sucedidas; nem mesmo se parecerem dar excelentes aproximações da realidade."
	
	
	
	 
		
	
		6.
		Sob quais fundamentos uma teoria pode, segundo Karl Popper, ser reconhecida como científica?
	
	
	
	Quando as teorias metafísicas realizam uma integração completa entre valores absolutos que devem, ao contrário, ser opostos.
	
	
	Quando a ciência aparece como transparente e desmistificada.
	
	
	Quando uma teoria científica é aberta a fatos novos que possam tornar falsos os princípios e os conceitos em que se baseava.
	
	
	Quando as condições necessárias de todas as relações em que objetos são intuídos.
	
	
	Quando conceitos a priori, mas não puros, pois pertencem à sensibilidade.
		
	Gabarito
Comentado
	
	
	
	
	 
		
	
		7.
		Karl Popper (1902-1994) criticou o método indutivo afirmando que o verdadeiro método consiste na criação de hipóteses que devem ser submetidas ao critério de falseabilidade. Seu método foi denominado de
	
	
	
	método silogístico
	
	
	método objetivo
	
	
	método hipotético-dedutivo
	
	
	método racional-apriorístico
	
	
	método dedutivo
		
	Gabarito
Comentado
	
	
	
	
	 
		
	
		8.
		Sobre o raciocínio indutivo é correto afirmar: 
	
	
	
	Parte da análise de casos particulares para alcançar uma verdade geral.
	
	
	A certeza dada por esse raciocínio não depende da verificação empírica de casos particulares.
	
	
	É um tipo de raciocínio não utilizado pelas ciências experimentais.
	
	
	Parte de uma lei universal, considerada válida para um determinado conjunto, aplicando-a aos dados particulares desse conjunto.
	
	
	É um argumento capaz de persuadir pelo efeito psicológico que causa e não pela sua correção lógica.
	
Explicação:
O método indutivo está presente nas ciências experimentais. Parte da análise de algo particular até chegar na construção de um enunciado (tese) geral.