Questões leticia

Prévia do material em texto

1
          Questão
	
	
	Levando em conta que o artigo 1º. da Constituição Federal estabelece que a dignidade humana é um dos fundamentos do Estado Brasileiro, marque a resposta CORRETA.
		
	
	Embora esteja previsto no texto da constitucional, o princípio da dignidade humana por ser um conceito indeterminado não tem obrigatoriedade.
	
	A relação da dignidade humana com os direitos humanos gera apenas uma obrigação de caráter negativo para o Estado.
	
	A dignidade humana por ser um conceito determinado e fechado não admite construção interpretativa.
	
	A relação da dignidade humana com os direitos humanos não gera obrigação para o Estado já que a dignidade se resolve no plano da Moral.
	 
	O referido dispositivo assinala que o Estado existe em função do cidadão, como instrumento para a garantia e promoção da dignidade das pessoas individual e coletivamente consideradas.
	Respondido em 01/05/2021 14:00:25
	
	
	 
		2
          Questão
	
	
	Sobre os direitos humanos, assinale a alternativa que contém uma de suas características fundamentais. (Prova: UPENET - 2013 - FUNASE ¿ Psicólogo)
		
	 
	Universalidade.
	
	Renunciabilidade.
	
	Relativização.
	
	Prescritibilidade
	
	Alienabilidade.
	Respondido em 01/05/2021 14:00:28
	
	
	 
		3
          Questão
	
	
	Marque a alternativa que NÃO está de acordo com a Declaração Universal dos Direitos Humanos. CONSULPLAN - 2013 - PM-TO - Soldado da Polícia Militar
		
	
	Toda pessoa tem direito a uma nacionalidade. Ninguém será arbitrariamente privado de sua nacionalidade, nem do direito de mudar de nacionalidade.
	
	Toda pessoa, vítima de perseguição, tem o direito de procurar e de gozar asilo em outros países. Este direito pode ser invocado mesmo em caso de perseguição legitimamente motivada por crimes de direito comum ou por atos contrários aos propósitos e princípios das Nações Unidas.
	
	NRA
	
	Todas as pessoas nascem livres e iguais em dignidade e direitos. São dotadas de razão e consciência e devem agir em relação umas às outras com espírito de fraternidade.
	 
	Toda pessoa tem direito a repouso e lazer, inclusive a limitação razoável das horas de trabalho e férias periódicas remuneradas.
	Respondido em 01/05/2021 14:00:32
	
Explicação:
Toda pessoa tem direito a repouso e lazer, inclusive a limitação razoável das horas de trabalho e férias periódicas remuneradas.
	
	
	 
		4
          Questão
	
	
	Sobre as dimensões dos direitos e garantias fundamentais, é correto afirmar-se que:
		
	 
	c) os temas relacionados à proteção ao meio ambiente são identificados como expressão dos direitos fundamentais de terceira dimensão, também designados direitos de fraternidade ou de solidariedade.
	
	a) os direitos de primeira dimensão são denominados direitos negativos, de abstenção, identificados com os princípios da igualdade e da fraternidade universal.
	
	b) os direitos de segunda dimensão enfatizam o princípio da liberdade do cidadão em face do Estado, a busca de melhores condições de vida, a criação de políticas sociais de intervenção contra o arbítrio da liberdade individual.
	
	d) os direitos fundamentais têm como características essenciais a temporariedade, excepcionalidade, irrenunciabilidade e concorrência.
	
	e) os direitos fundamentais têm origem no período do Estado Absolutista, quando surgiram as primeiras Constituições de índole liberal.
	Respondido em 01/05/2021 14:00:35
	
		
	Gabarito
Comentado
	
	
		
	Gabarito
Comentado
	
	
	 
		5
          Questão
	
	
	São características do neoconstitucionalismo e do pós-positivismo, EXCETO:
		
	
	Superação do dogma da subsunção silogística.
	 
	aplicação mecânica da lei.
	
	valorização da aplicação axiológico-indutiva da Constituição.
	
	Reaproximação do direito e da ética.
	
	Constituição vislumbrada como um sistema dinâmico em constante mutação de acordo com os valores axiológicos da sociedade.
	Respondido em 01/05/2021 14:00:37
	
	
	 
		6
          Questão
	
	
	Assinale a alternativa que indica o movimento que tornou mundialmente conhecidos os ideais representativos dos direitos humanos reconhecidos e representados pela liberdade, igualdade e fraternidade:
		
	
	Cristianismo;
	
	Independência dos EUA;
	
	Iluminismo;
	 
	Revolução Francesa;
	
	Catolicismo;
		1
          Questão
	
	
	Levando em conta que o artigo 1º. da Constituição Federal estabelece que a dignidade humana é um dos fundamentos do Estado Brasileiro, marque a resposta CORRETA.
		
	
	Embora esteja previsto no texto da constitucional, o princípio da dignidade humana por ser um conceito indeterminado não tem obrigatoriedade.
	
	A relação da dignidade humana com os direitos humanos gera apenas uma obrigação de caráter negativo para o Estado.
	 
	O referido dispositivo assinala que o Estado existe em função do cidadão, como instrumento para a garantia e promoção da dignidade das pessoas individual e coletivamente consideradas.
	
	A dignidade humana por ser um conceito determinado e fechado não admite construção interpretativa.
	
	A relação da dignidade humana com os direitos humanos não gera obrigação para o Estado já que a dignidade se resolve no plano da Moral.
	Respondido em 01/05/2021 14:07:48
	
	
	 
		2
          Questão
	
	
	Sobre os direitos humanos, assinale a alternativa que contém uma de suas características fundamentais. (Prova: UPENET - 2013 - FUNASE ¿ Psicólogo)
		
	 
	Universalidade.
	
	Renunciabilidade.
	
	Alienabilidade.
	
	Prescritibilidade
	
	Relativização.
	Respondido em 01/05/2021 14:07:51
	
	
	 
		3
          Questão
	
	
	Marque a alternativa que NÃO está de acordo com a Declaração Universal dos Direitos Humanos. CONSULPLAN - 2013 - PM-TO - Soldado da Polícia Militar
		
	
	Toda pessoa tem direito a uma nacionalidade. Ninguém será arbitrariamente privado de sua nacionalidade, nem do direito de mudar de nacionalidade.
	
	Toda pessoa, vítima de perseguição, tem o direito de procurar e de gozar asilo em outros países. Este direito pode ser invocado mesmo em caso de perseguição legitimamente motivada por crimes de direito comum ou por atos contrários aos propósitos e princípios das Nações Unidas.
	
	Todas as pessoas nascem livres e iguais em dignidade e direitos. São dotadas de razão e consciência e devem agir em relação umas às outras com espírito de fraternidade.
	 
	Toda pessoa tem direito a repouso e lazer, inclusive a limitação razoável das horas de trabalho e férias periódicas remuneradas.
	
	NRA
	Respondido em 01/05/2021 14:07:55
	
Explicação:
Toda pessoa tem direito a repouso e lazer, inclusive a limitação razoável das horas de trabalho e férias periódicas remuneradas.
	
	
	 
		4
          Questão
	
	
	Sobre as dimensões dos direitos e garantias fundamentais, é correto afirmar-se que:
		
	 
	c) os temas relacionados à proteção ao meio ambiente são identificados como expressão dos direitos fundamentais de terceira dimensão, também designados direitos de fraternidade ou de solidariedade.
	
	d) os direitos fundamentais têm como características essenciais a temporariedade, excepcionalidade, irrenunciabilidade e concorrência.
	
	a) os direitos de primeira dimensão são denominados direitos negativos, de abstenção, identificados com os princípios da igualdade e da fraternidade universal.
	
	e) os direitos fundamentais têm origem no período do Estado Absolutista, quando surgiram as primeiras Constituições de índole liberal.
	
	b) os direitos de segunda dimensão enfatizam o princípio da liberdade do cidadão em face do Estado, a busca de melhores condições de vida, a criação de políticas sociais de intervenção contra o arbítrio da liberdade individual.
	Respondido em 01/05/2021 14:07:58
	
		
	Gabarito
Comentado
	
	
		
	Gabarito
Comentado
	
	
	 
		5
          Questão
	
	
	São características do neoconstitucionalismo e do pós-positivismo, EXCETO:
		
	
	Superação do dogma da subsunçãosilogística.
	 
	aplicação mecânica da lei.
	
	Reaproximação do direito e da ética.
	
	Constituição vislumbrada como um sistema dinâmico em constante mutação de acordo com os valores axiológicos da sociedade.
	
	valorização da aplicação axiológico-indutiva da Constituição.
	Respondido em 01/05/2021 14:08:03
	
	
	 
		6
          Questão
	
	
	Assinale a alternativa que indica o movimento que tornou mundialmente conhecidos os ideais representativos dos direitos humanos reconhecidos e representados pela liberdade, igualdade e fraternidade:
		
	
	Cristianismo;
	 
	Revolução Francesa;
	
	Catolicismo;
	
	Iluminismo;
	
	Independência dos EUA;
		1
          Questão
	
	
	Levando em conta que o artigo 1º. da Constituição Federal estabelece que a dignidade humana é um dos fundamentos do Estado Brasileiro, marque a resposta CORRETA.
		
	
	A relação da dignidade humana com os direitos humanos gera apenas uma obrigação de caráter negativo para o Estado.
	
	A dignidade humana por ser um conceito determinado e fechado não admite construção interpretativa.
	 
	O referido dispositivo assinala que o Estado existe em função do cidadão, como instrumento para a garantia e promoção da dignidade das pessoas individual e coletivamente consideradas.
	
	A relação da dignidade humana com os direitos humanos não gera obrigação para o Estado já que a dignidade se resolve no plano da Moral.
	
	Embora esteja previsto no texto da constitucional, o princípio da dignidade humana por ser um conceito indeterminado não tem obrigatoriedade.
	Respondido em 01/05/2021 14:19:36
	
	
	 
		2
          Questão
	
	
	Sobre os direitos humanos, assinale a alternativa que contém uma de suas características fundamentais. (Prova: UPENET - 2013 - FUNASE ¿ Psicólogo)
		
	
	Renunciabilidade.
	
	Prescritibilidade
	
	Alienabilidade.
	 
	Universalidade.
	
	Relativização.
	Respondido em 01/05/2021 14:19:32
	
	
	 
		3
          Questão
	
	
	Marque a alternativa que NÃO está de acordo com a Declaração Universal dos Direitos Humanos. CONSULPLAN - 2013 - PM-TO - Soldado da Polícia Militar
		
	
	NRA
	
	Toda pessoa, vítima de perseguição, tem o direito de procurar e de gozar asilo em outros países. Este direito pode ser invocado mesmo em caso de perseguição legitimamente motivada por crimes de direito comum ou por atos contrários aos propósitos e princípios das Nações Unidas.
	 
	Toda pessoa tem direito a repouso e lazer, inclusive a limitação razoável das horas de trabalho e férias periódicas remuneradas.
	
	Toda pessoa tem direito a uma nacionalidade. Ninguém será arbitrariamente privado de sua nacionalidade, nem do direito de mudar de nacionalidade.
	
	Todas as pessoas nascem livres e iguais em dignidade e direitos. São dotadas de razão e consciência e devem agir em relação umas às outras com espírito de fraternidade.
	Respondido em 01/05/2021 14:19:42
	
Explicação:
Toda pessoa tem direito a repouso e lazer, inclusive a limitação razoável das horas de trabalho e férias periódicas remuneradas.
	
	
	 
		4
          Questão
	
	
	Sobre as dimensões dos direitos e garantias fundamentais, é correto afirmar-se que:
		
	
	e) os direitos fundamentais têm origem no período do Estado Absolutista, quando surgiram as primeiras Constituições de índole liberal.
	
	b) os direitos de segunda dimensão enfatizam o princípio da liberdade do cidadão em face do Estado, a busca de melhores condições de vida, a criação de políticas sociais de intervenção contra o arbítrio da liberdade individual.
	 
	c) os temas relacionados à proteção ao meio ambiente são identificados como expressão dos direitos fundamentais de terceira dimensão, também designados direitos de fraternidade ou de solidariedade.
	
	a) os direitos de primeira dimensão são denominados direitos negativos, de abstenção, identificados com os princípios da igualdade e da fraternidade universal.
	
	d) os direitos fundamentais têm como características essenciais a temporariedade, excepcionalidade, irrenunciabilidade e concorrência.
	Respondido em 01/05/2021 14:19:49
	
		
	Gabarito
Comentado
	
	
		
	Gabarito
Comentado
	
	
	 
		5
          Questão
	
	
	São características do neoconstitucionalismo e do pós-positivismo, EXCETO:
		
	
	Reaproximação do direito e da ética.
	
	Constituição vislumbrada como um sistema dinâmico em constante mutação de acordo com os valores axiológicos da sociedade.
	
	Superação do dogma da subsunção silogística.
	 
	aplicação mecânica da lei.
	
	valorização da aplicação axiológico-indutiva da Constituição.
	Respondido em 01/05/2021 14:19:53
	
	
	 
		6
          Questão
	
	
	Assinale a alternativa que indica o movimento que tornou mundialmente conhecidos os ideais representativos dos direitos humanos reconhecidos e representados pela liberdade, igualdade e fraternidade:
		
	
	Independência dos EUA;
	
	Cristianismo;
	
	Catolicismo;
	
	Iluminismo;
	 
	Revolução Francesa;
		1
          Questão
	
	
	Levando em conta que o artigo 1º. da Constituição Federal estabelece que a dignidade humana é um dos fundamentos do Estado Brasileiro, marque a resposta CORRETA.
		
	
	A relação da dignidade humana com os direitos humanos gera apenas uma obrigação de caráter negativo para o Estado.
	 
	O referido dispositivo assinala que o Estado existe em função do cidadão, como instrumento para a garantia e promoção da dignidade das pessoas individual e coletivamente consideradas.
	
	A relação da dignidade humana com os direitos humanos não gera obrigação para o Estado já que a dignidade se resolve no plano da Moral.
	
	A dignidade humana por ser um conceito determinado e fechado não admite construção interpretativa.
	
	Embora esteja previsto no texto da constitucional, o princípio da dignidade humana por ser um conceito indeterminado não tem obrigatoriedade.
	Respondido em 01/05/2021 14:29:03
	
	
	 
		2
          Questão
	
	
	Sobre os direitos humanos, assinale a alternativa que contém uma de suas características fundamentais. (Prova: UPENET - 2013 - FUNASE ¿ Psicólogo)
		
	
	Alienabilidade.
	
	Relativização.
	
	Prescritibilidade
	
	Renunciabilidade.
	 
	Universalidade.
	Respondido em 01/05/2021 14:29:08
	
	
	 
		3
          Questão
	
	
	Marque a alternativa que NÃO está de acordo com a Declaração Universal dos Direitos Humanos. CONSULPLAN - 2013 - PM-TO - Soldado da Polícia Militar
		
	
	Toda pessoa, vítima de perseguição, tem o direito de procurar e de gozar asilo em outros países. Este direito pode ser invocado mesmo em caso de perseguição legitimamente motivada por crimes de direito comum ou por atos contrários aos propósitos e princípios das Nações Unidas.
	
	Toda pessoa tem direito a uma nacionalidade. Ninguém será arbitrariamente privado de sua nacionalidade, nem do direito de mudar de nacionalidade.
	
	Todas as pessoas nascem livres e iguais em dignidade e direitos. São dotadas de razão e consciência e devem agir em relação umas às outras com espírito de fraternidade.
	 
	Toda pessoa tem direito a repouso e lazer, inclusive a limitação razoável das horas de trabalho e férias periódicas remuneradas.
	
	NRA
	Respondido em 01/05/2021 14:29:12
	
Explicação:
Toda pessoa tem direito a repouso e lazer, inclusive a limitação razoável das horas de trabalho e férias periódicas remuneradas.
	
	
	 
		4
          Questão
	
	
	Sobre as dimensões dos direitos e garantias fundamentais, é correto afirmar-se que:
		
	
	d) os direitos fundamentais têm como características essenciais a temporariedade, excepcionalidade, irrenunciabilidade e concorrência.
	
	a) os direitos de primeira dimensão são denominados direitos negativos, de abstenção, identificados com os princípios da igualdade e da fraternidade universal.
	
	e) os direitos fundamentais têm origem no período do Estado Absolutista, quando surgiram as primeiras Constituições de índole liberal.
	 
	c) os temasrelacionados à proteção ao meio ambiente são identificados como expressão dos direitos fundamentais de terceira dimensão, também designados direitos de fraternidade ou de solidariedade.
	
	b) os direitos de segunda dimensão enfatizam o princípio da liberdade do cidadão em face do Estado, a busca de melhores condições de vida, a criação de políticas sociais de intervenção contra o arbítrio da liberdade individual.
	Respondido em 01/05/2021 14:29:17
	
		
	Gabarito
Comentado
	
	
		
	Gabarito
Comentado
	
	
	 
		5
          Questão
	
	
	São características do neoconstitucionalismo e do pós-positivismo, EXCETO:
		
	
	Constituição vislumbrada como um sistema dinâmico em constante mutação de acordo com os valores axiológicos da sociedade.
	
	valorização da aplicação axiológico-indutiva da Constituição.
	
	Reaproximação do direito e da ética.
	
	Superação do dogma da subsunção silogística.
	 
	aplicação mecânica da lei.
	Respondido em 01/05/2021 14:29:21
	
	
	 
		6
          Questão
	
	
	Assinale a alternativa que indica o movimento que tornou mundialmente conhecidos os ideais representativos dos direitos humanos reconhecidos e representados pela liberdade, igualdade e fraternidade:
		
	
	Iluminismo;
	
	Independência dos EUA;
	
	Cristianismo;
	 
	Revolução Francesa;
	
	Catolicismo;
		1
          Questão
	
	
	Levando em conta que o artigo 1º. da Constituição Federal estabelece que a dignidade humana é um dos fundamentos do Estado Brasileiro, marque a resposta CORRETA.
		
	
	A relação da dignidade humana com os direitos humanos não gera obrigação para o Estado já que a dignidade se resolve no plano da Moral.
	
	Embora esteja previsto no texto da constitucional, o princípio da dignidade humana por ser um conceito indeterminado não tem obrigatoriedade.
	
	A dignidade humana por ser um conceito determinado e fechado não admite construção interpretativa.
	 
	O referido dispositivo assinala que o Estado existe em função do cidadão, como instrumento para a garantia e promoção da dignidade das pessoas individual e coletivamente consideradas.
	
	A relação da dignidade humana com os direitos humanos gera apenas uma obrigação de caráter negativo para o Estado.
	Respondido em 01/05/2021 14:40:49
	
	
	 
		2
          Questão
	
	
	Sobre os direitos humanos, assinale a alternativa que contém uma de suas características fundamentais. (Prova: UPENET - 2013 - FUNASE ¿ Psicólogo)
		
	 
	Universalidade.
	
	Prescritibilidade
	
	Relativização.
	
	Alienabilidade.
	
	Renunciabilidade.
	Respondido em 01/05/2021 14:40:54
	
	
	 
		3
          Questão
	
	
	Marque a alternativa que NÃO está de acordo com a Declaração Universal dos Direitos Humanos. CONSULPLAN - 2013 - PM-TO - Soldado da Polícia Militar
		
	
	Toda pessoa, vítima de perseguição, tem o direito de procurar e de gozar asilo em outros países. Este direito pode ser invocado mesmo em caso de perseguição legitimamente motivada por crimes de direito comum ou por atos contrários aos propósitos e princípios das Nações Unidas.
	
	Todas as pessoas nascem livres e iguais em dignidade e direitos. São dotadas de razão e consciência e devem agir em relação umas às outras com espírito de fraternidade.
	
	Toda pessoa tem direito a uma nacionalidade. Ninguém será arbitrariamente privado de sua nacionalidade, nem do direito de mudar de nacionalidade.
	
	NRA
	 
	Toda pessoa tem direito a repouso e lazer, inclusive a limitação razoável das horas de trabalho e férias periódicas remuneradas.
	Respondido em 01/05/2021 14:40:58
	
Explicação:
Toda pessoa tem direito a repouso e lazer, inclusive a limitação razoável das horas de trabalho e férias periódicas remuneradas.
	
	
	 
		4
          Questão
	
	
	Sobre as dimensões dos direitos e garantias fundamentais, é correto afirmar-se que:
		
	
	d) os direitos fundamentais têm como características essenciais a temporariedade, excepcionalidade, irrenunciabilidade e concorrência.
	 
	c) os temas relacionados à proteção ao meio ambiente são identificados como expressão dos direitos fundamentais de terceira dimensão, também designados direitos de fraternidade ou de solidariedade.
	
	a) os direitos de primeira dimensão são denominados direitos negativos, de abstenção, identificados com os princípios da igualdade e da fraternidade universal.
	
	b) os direitos de segunda dimensão enfatizam o princípio da liberdade do cidadão em face do Estado, a busca de melhores condições de vida, a criação de políticas sociais de intervenção contra o arbítrio da liberdade individual.
	
	e) os direitos fundamentais têm origem no período do Estado Absolutista, quando surgiram as primeiras Constituições de índole liberal.
	Respondido em 01/05/2021 14:41:03
	
		
	Gabarito
Comentado
	
	
		
	Gabarito
Comentado
	
	
	 
		5
          Questão
	
	
	São características do neoconstitucionalismo e do pós-positivismo, EXCETO:
		
	
	Constituição vislumbrada como um sistema dinâmico em constante mutação de acordo com os valores axiológicos da sociedade.
	 
	aplicação mecânica da lei.
	
	Reaproximação do direito e da ética.
	
	valorização da aplicação axiológico-indutiva da Constituição.
	
	Superação do dogma da subsunção silogística.
	Respondido em 01/05/2021 14:41:06
	
	
	 
		6
          Questão
	
	
	Assinale a alternativa que indica o movimento que tornou mundialmente conhecidos os ideais representativos dos direitos humanos reconhecidos e representados pela liberdade, igualdade e fraternidade:
		
	
	Iluminismo;
	 
	Revolução Francesa;
	
	Catolicismo;
	
	Independência dos EUA;
	
	Cristianismo;
		1
          Questão
	
	
	Operação desencadeada pela Polícia Federal quebra o sigilo bancário de uma pessoa suspeita de ¿lavagem de dinheiro¿. Considerando que o sigilo bancário é um corolário do direito fundamental à privacidade, capitulado no art. 5.º, X, da Constituição da República, de 1988, tal quebra de sigilo é juridicamente possível?
		
	
	Não, O desvio de finalidade na utilização dessa garantia constitucional de privacidade, não autoriza a sua quebra pelo Juiz ou pelas CPI¿s.
	
	Não, o direito fundamental é absoluto, não cabendo ceder em proveito de outro direito fundamental ou sequer do interesse público.
	
	Não, por ser um direito fundamental, constitucionalmente protegido, o sigilo bancário das pessoas não pode ser quebrado.
	
	Sim, há sempre o interesse maior da Polícia Federal, órgão público, que em suas operações busca a elucidação de desvios, independente dos motivos que levam ao pedido de quebra.
	 
	Sim, desde que haja fundada suspeita de cometimento de algum ilícito e, ainda, desde que seja autorizado por uma autoridade judicial, podendo ser autorizado por CPI¿s. Os direitos fundamentais não se prestam a acobertar transações ilícitas, mas sim a resguardar a intimidade e a vida privada das pessoas.
	Respondido em 01/05/2021 14:03:45
	
		
	Gabarito
Comentado
	
	
		
	Gabarito
Comentado
	
	
	 
		2
          Questão
	
	
	O valor dos bens constitucionais não possui uma diferença de hierarquia. Não cabe uma solução com o sacrifício de uns em relação aos outros. Impõe-se o estabelecimento de limites e condicionamentos recíprocos de forma a conseguir uma harmonização entre esses bens. Trata-se do princípio:
		
	
	Princípio da Necessidade.
	 
	Princípio da Concordância Prática.
	
	Princípio da Proporcionalidade em sentido estrito.
	
	Tal possibilidade inexiste no Direito Pátrio.
	
	Princípio da Ponderação Excludente.
	Respondido em 01/05/2021 14:03:49
	
		
	Gabarito
Comentado
	
	
		
	Gabarito
Comentado
	
	
	 
		3
          Questão
	
	
	Quanto ao Princípio da Concordância Prática podemos dizer que:
		
	
	O intérprete avalia o grau da lesão imposta ao direito constitucional perdedor, verificando se não há outro meio igualmente eficaz para satisfazer o princípio vencedor que sacrificasse menos o princípioperdedor.
	 
	O valor dos bens constitucionais não possui uma diferença de hierarquia. Não cabe uma solução com o sacrifício de uns em relação aos outros. Impõe-se o estabelecimento de limites e condicionamentos recíprocos.
	
	O juiz deve apreciar a relação entre o fim constitucional e as medidas impostas pelos direitos em tensão, havendo, pois, a exigibilidade de um em relação às outras.
	
	Impõe-se o estabelecimento de limites e condicionamentos de um lado, com o fim de conseguir uma melhor decisão para os bens.
	
	É o resultado da impossibilidade de se obter concessões recíprocas, ou seja, simplesmente não foi possível alcançar qualquer tipo de harmonização, tornando-se necessário, então, optar pela aplicação de apenas um enunciado normativo.
	Respondido em 01/05/2021 14:03:54
	
		
	Gabarito
Comentado
	
	
		
	Gabarito
Comentado
	
	
	 
		4
          Questão
	
	
	Em seu livro Levando os Direitos a Sério, Ronald Dworkin cita o caso Riggs contra Palmer, em que um jovem matou o próprio avô para ficar com a herança. O Tribunal de Nova Iorque (em 1889) julga o caso considerando que a legislação do local e da época não previa o homicídio como causa de exclusão da sucessão. Para solucionar o caso, o Tribunal aplica o princípio, não legislado, do direito que diz que ninguém pode se beneficiar de sua própria iniquidade ou ilicitude. Assim, o assassino não recebeu sua herança. Com esse exemplo podemos concluir que a jusfilosofia de Ronald Dworkin, dentre outras coisas, pretende
		
	
	revelar que a responsabilidade sobre o maior ou menor grau de justiça de um ordenamento jurídico é responsabilidade exclusiva do legislador que deve se esforçar por produzir leis justas.
	
	mostrar como as cortes podem ser ativistas quando decidem com base em princípios e não com base na lei e que decidir assim fere o estado de direito.
	 
	argumentar que regras e princípios são normas com características distintas e em certos casos os princípios poderão justificar de forma mais razoável a decisão judicial, pois a tornam também moralmente aceitável.
	
	Tanto as regras como os princípios são sempre aplicados mediante subsunção.
	
	defender que regras e princípios são normas jurídicas que possuem as mesmas características e, por isso, ambos podem ser aplicados livremente pelos tribunais.
	Respondido em 01/05/2021 14:03:58
	
		
	Gabarito
Comentado
	
	
		
	Gabarito
Comentado
	
	
	 
		5
          Questão
	
	
	¿Fala-se que não há hierarquia jurídica entre os princípios, embora normalmente haja entre eles uma tensão permanente. É verdade. As normas constitucionais, muitas vezes, parecem conflitantes, antagônicas até. À primeira vista, aparentam inconciliáveis o princípio da liberdade de expressão e o direito à intimidade ou privacidade. E o princípio da função social da propriedade com a norma que diz que as terras públicas não são passíveis de usucapião, como conciliá-los? O que dizer, outrossim, do princípio da livre iniciativa e as possibilidades de monopólio estatal constitucionalmente previstas? Há, sem dúvida, constante tensão entre as normas constitucionais.¿ Qual dos princípios hermenêuticos é o que melhor se ajusta ao texto:
		
	 
	Princípio da concordância prática ou harmonização. Parte-se da ideia de unidade da Constituição, os bens jurídicos constitucionalizados deverão coexistir de forma harmônica na hipótese de eventual conflito ou concorrência entre eles, buscando, assim, evitar o sacrifício (total) de um princípio em relação a outro em choque. O fundamento do princípio mencionado decorre da inexistência de hierarquia entre os princípios;
	
	Princípio da máxima efetividade. Deve ser entendido no sentido de a norma constitucional ter mais ampla efetividade social. É um princípio principalmente invocados no âmbito dos direitos fundamentais.
	
	Princípio da interpretação conforme a Constituição. Diante às normas polissêmicas (que possuem mais de uma interpretação), deve-se preferir a exegese que mais se aproxime da Constituição e, portanto, que não seja contrária ao texto constitucional;
	
	Princípio da força normativa da Constituição. Os aplicadores da Constituição, ao solucionar o conflito, devem conferir a máxima efetividade às normas constitucionais;
	
	Subprincípio da necessidade ou da exigibilidade. A adoção da medida que possa restringir direitos só se legitima se indispensável para o caso concreto e não se puder substituí-la por outra menos gravosa;
	Respondido em 01/05/2021 14:04:00
	
Explicação:
Princípio da concordância prática ou harmonização. Parte-se da ideia de unidade da Constituição, os bens jurídicos constitucionalizados deverão coexistir de forma harmônica na hipótese de eventual conflito ou concorrência entre eles, buscando, assim, evitar o sacrifício (total) de um princípio em relação a outro em choque. O fundamento do princípio mencionado decorre da inexistência de hierarquia entre os princípios;
	
	
	 
		6
          Questão
	
	
	¿A interpretação é um processo aberto, no qual estão envolvidos os Poderes Estatais, os órgãos públicos, mas também os cidadãos e os grupos sociais¿ (Häberle) O princípio hermenêutico da concordância prática ou harmonização deve ser entendido como
		
	
	aquele que o interprete parte do caso concreto para a norma, e não da Constituição para o problema.
	
	aquele que o intérprete máximo da Constituição, no caso brasileiro o STF, ao concretizar a norma constitucional, será responsável por estabelecer a força normativa da Constituição, não podendo alterar a repartição de funções constitucionalmente estabelecidas pelo constituinte originário, como é o caso da separação de poderes, no sentido de preservação do Estado de Direito.
	
	aquele que consubstancia uma pauta de natureza axiológica que emana diretamente das ideias de justiça, equidade, bom senso, prudência, moderação, justa medida, proibição de excesso, direito justo e valores afins; precede e condiciona a positivação jurídica, inclusive de âmbito constitucional; e, ainda, enquanto princípio geral do direito, serve de regra de interpretação para todo o ordenamento jurídico¿ Trata -se de princípio extremamente importante, especialmente na situação de colisão entre valores constitucionalizados.
	 
	aquele que o interprete parte da ideia de unidade da Constituição, os bens jurídicos constitucionalizados deverão coexistir de forma harmônica na hipótese de eventual conflito ou concorrência entre eles, buscando, assim, evitar o sacrifício (total) de um princípio em relação a outro em choque. O fundamento da ideia de concordância decorre da inexistência de hierarquia entre os princípios.
	
	aquele que o interprete da Constituição deve assegurar a mais ampla efetividade social as normas constitucionais. ¿É um princípio operativo em relação a todas e quaisquer normas constitucionais, e embora a sua origem esteja ligada à tese da atualidade das normas programáticas, é hoje sobretudo invocado no âmbito dos direitos fundamentais (no caso de dúvidas deve preferir -se a interpretação que reconheça maior eficácia aos direitos fundamentais).
	Respondido em 01/05/2021 14:04:06
	
		
	Gabarito
Comentado
	
	
		
	Gabarito
Comentado
	
	
		
	Gabarito
Comentado
	
	
	 
		7
          Questão
	
	
	este princípio proporciona a todos os Estados o direito subjetivo de proteção, em face da UE e dos demais Estados. Assim, o respeito pelas identidades nacionais investe-se como uma obrigação de considerar também este aspecto no processo de ponderação, quando deva a UE decidir sobre situações várias. O enunciado acima se refere a qual princípio?
		
	
	Princípio da dignidade da pessoa humana
	
	Princípio da Liberdade
	 
	Princípio do Respeito pelas identidades nacionais
	
	Princípio dos poderes implícitos
	
	Princípio do Respeito pela estadualidade
	Respondido em 01/05/2021 14:04:12
	
		
	Gabarito
Comentado
	
	
		
	Gabarito
Comentado
	
	
		
	Gabarito
Comentado
	
	
	 
		8
          Questão
	
	
	A tríadesubprincipial da proporcionalidade é composta pelos seguintes subprincípios:
		
	
	adequação, reserva fática e razoabilidade
	 
	adequação, necessidade e proporcionalidade em sentido estrito
	
	adequação, impositividade e proporcionalidade em sentido estrito
	
	adequação jurídica, necessidade meio e proporcionalidade em sentido amplo
	
	adequação meio, necessidade fática e proporcionalidade em sentido amplo
		1
          Questão
	
	
	A tríade subprincipial da proporcionalidade é composta pelos seguintes subprincípios:
		
	
	adequação jurídica, necessidade meio e proporcionalidade em sentido amplo
	
	adequação, reserva fática e razoabilidade
	
	adequação, impositividade e proporcionalidade em sentido estrito
	 
	adequação, necessidade e proporcionalidade em sentido estrito
	
	adequação meio, necessidade fática e proporcionalidade em sentido amplo
	Respondido em 01/05/2021 14:13:45
	
		
	Gabarito
Comentado
	
	
		
	Gabarito
Comentado
	
	
	 
		2
          Questão
	
	
	O valor dos bens constitucionais não possui uma diferença de hierarquia. Não cabe uma solução com o sacrifício de uns em relação aos outros. Impõe-se o estabelecimento de limites e condicionamentos recíprocos de forma a conseguir uma harmonização entre esses bens. Trata-se do princípio:
		
	
	Princípio da Proporcionalidade em sentido estrito.
	
	Princípio da Ponderação Excludente.
	 
	Princípio da Concordância Prática.
	
	Tal possibilidade inexiste no Direito Pátrio.
	
	Princípio da Necessidade.
	Respondido em 01/05/2021 14:13:49
	
		
	Gabarito
Comentado
	
	
		
	Gabarito
Comentado
	
	
	 
		3
          Questão
	
	
	Quanto ao Princípio da Concordância Prática podemos dizer que:
		
	 
	O valor dos bens constitucionais não possui uma diferença de hierarquia. Não cabe uma solução com o sacrifício de uns em relação aos outros. Impõe-se o estabelecimento de limites e condicionamentos recíprocos.
	
	O intérprete avalia o grau da lesão imposta ao direito constitucional perdedor, verificando se não há outro meio igualmente eficaz para satisfazer o princípio vencedor que sacrificasse menos o princípio perdedor.
	
	O juiz deve apreciar a relação entre o fim constitucional e as medidas impostas pelos direitos em tensão, havendo, pois, a exigibilidade de um em relação às outras.
	
	É o resultado da impossibilidade de se obter concessões recíprocas, ou seja, simplesmente não foi possível alcançar qualquer tipo de harmonização, tornando-se necessário, então, optar pela aplicação de apenas um enunciado normativo.
	
	Impõe-se o estabelecimento de limites e condicionamentos de um lado, com o fim de conseguir uma melhor decisão para os bens.
	Respondido em 01/05/2021 14:14:45
	
		
	Gabarito
Comentado
	
	
		
	Gabarito
Comentado
	
	
	 
		4
          Questão
	
	
	Em seu livro Levando os Direitos a Sério, Ronald Dworkin cita o caso Riggs contra Palmer, em que um jovem matou o próprio avô para ficar com a herança. O Tribunal de Nova Iorque (em 1889) julga o caso considerando que a legislação do local e da época não previa o homicídio como causa de exclusão da sucessão. Para solucionar o caso, o Tribunal aplica o princípio, não legislado, do direito que diz que ninguém pode se beneficiar de sua própria iniquidade ou ilicitude. Assim, o assassino não recebeu sua herança. Com esse exemplo podemos concluir que a jusfilosofia de Ronald Dworkin, dentre outras coisas, pretende
		
	
	revelar que a responsabilidade sobre o maior ou menor grau de justiça de um ordenamento jurídico é responsabilidade exclusiva do legislador que deve se esforçar por produzir leis justas.
	
	defender que regras e princípios são normas jurídicas que possuem as mesmas características e, por isso, ambos podem ser aplicados livremente pelos tribunais.
	
	mostrar como as cortes podem ser ativistas quando decidem com base em princípios e não com base na lei e que decidir assim fere o estado de direito.
	
	Tanto as regras como os princípios são sempre aplicados mediante subsunção.
	 
	argumentar que regras e princípios são normas com características distintas e em certos casos os princípios poderão justificar de forma mais razoável a decisão judicial, pois a tornam também moralmente aceitável.
	Respondido em 01/05/2021 14:14:50
	
		
	Gabarito
Comentado
	
	
		
	Gabarito
Comentado
	
	
	 
		5
          Questão
	
	
	¿Fala-se que não há hierarquia jurídica entre os princípios, embora normalmente haja entre eles uma tensão permanente. É verdade. As normas constitucionais, muitas vezes, parecem conflitantes, antagônicas até. À primeira vista, aparentam inconciliáveis o princípio da liberdade de expressão e o direito à intimidade ou privacidade. E o princípio da função social da propriedade com a norma que diz que as terras públicas não são passíveis de usucapião, como conciliá-los? O que dizer, outrossim, do princípio da livre iniciativa e as possibilidades de monopólio estatal constitucionalmente previstas? Há, sem dúvida, constante tensão entre as normas constitucionais.¿ Qual dos princípios hermenêuticos é o que melhor se ajusta ao texto:
		
	
	Princípio da máxima efetividade. Deve ser entendido no sentido de a norma constitucional ter mais ampla efetividade social. É um princípio principalmente invocados no âmbito dos direitos fundamentais.
	
	Subprincípio da necessidade ou da exigibilidade. A adoção da medida que possa restringir direitos só se legitima se indispensável para o caso concreto e não se puder substituí-la por outra menos gravosa;
	 
	Princípio da concordância prática ou harmonização. Parte-se da ideia de unidade da Constituição, os bens jurídicos constitucionalizados deverão coexistir de forma harmônica na hipótese de eventual conflito ou concorrência entre eles, buscando, assim, evitar o sacrifício (total) de um princípio em relação a outro em choque. O fundamento do princípio mencionado decorre da inexistência de hierarquia entre os princípios;
	
	Princípio da interpretação conforme a Constituição. Diante às normas polissêmicas (que possuem mais de uma interpretação), deve-se preferir a exegese que mais se aproxime da Constituição e, portanto, que não seja contrária ao texto constitucional;
	
	Princípio da força normativa da Constituição. Os aplicadores da Constituição, ao solucionar o conflito, devem conferir a máxima efetividade às normas constitucionais;
	Respondido em 01/05/2021 14:14:54
	
Explicação:
Princípio da concordância prática ou harmonização. Parte-se da ideia de unidade da Constituição, os bens jurídicos constitucionalizados deverão coexistir de forma harmônica na hipótese de eventual conflito ou concorrência entre eles, buscando, assim, evitar o sacrifício (total) de um princípio em relação a outro em choque. O fundamento do princípio mencionado decorre da inexistência de hierarquia entre os princípios;
	
	
	 
		6
          Questão
	
	
	¿A interpretação é um processo aberto, no qual estão envolvidos os Poderes Estatais, os órgãos públicos, mas também os cidadãos e os grupos sociais¿ (Häberle) O princípio hermenêutico da concordância prática ou harmonização deve ser entendido como
		
	
	aquele que o intérprete máximo da Constituição, no caso brasileiro o STF, ao concretizar a norma constitucional, será responsável por estabelecer a força normativa da Constituição, não podendo alterar a repartição de funções constitucionalmente estabelecidas pelo constituinte originário, como é o caso da separação de poderes, no sentido de preservação do Estado de Direito.
	 
	aquele que o interprete parte da ideia de unidade da Constituição, os bens jurídicos constitucionalizados deverão coexistir de forma harmônica na hipótese de eventual conflito ou concorrência entre eles, buscando, assim, evitar o sacrifício (total) de um princípio em relação a outro em choque. O fundamento da ideia de concordância decorre da inexistência de hierarquia entre os princípios.
	
	aquele que o interprete da Constituição deve assegurara mais ampla efetividade social as normas constitucionais. ¿É um princípio operativo em relação a todas e quaisquer normas constitucionais, e embora a sua origem esteja ligada à tese da atualidade das normas programáticas, é hoje sobretudo invocado no âmbito dos direitos fundamentais (no caso de dúvidas deve preferir -se a interpretação que reconheça maior eficácia aos direitos fundamentais).
	
	aquele que consubstancia uma pauta de natureza axiológica que emana diretamente das ideias de justiça, equidade, bom senso, prudência, moderação, justa medida, proibição de excesso, direito justo e valores afins; precede e condiciona a positivação jurídica, inclusive de âmbito constitucional; e, ainda, enquanto princípio geral do direito, serve de regra de interpretação para todo o ordenamento jurídico¿ Trata -se de princípio extremamente importante, especialmente na situação de colisão entre valores constitucionalizados.
	
	aquele que o interprete parte do caso concreto para a norma, e não da Constituição para o problema.
	Respondido em 01/05/2021 14:14:59
	
		
	Gabarito
Comentado
	
	
		
	Gabarito
Comentado
	
	
		
	Gabarito
Comentado
	
	
	 
		7
          Questão
	
	
	este princípio proporciona a todos os Estados o direito subjetivo de proteção, em face da UE e dos demais Estados. Assim, o respeito pelas identidades nacionais investe-se como uma obrigação de considerar também este aspecto no processo de ponderação, quando deva a UE decidir sobre situações várias. O enunciado acima se refere a qual princípio?
		
	
	Princípio do Respeito pela estadualidade
	
	Princípio dos poderes implícitos
	 
	Princípio do Respeito pelas identidades nacionais
	
	Princípio da Liberdade
	
	Princípio da dignidade da pessoa humana
	Respondido em 01/05/2021 14:15:03
	
		
	Gabarito
Comentado
	
	
		
	Gabarito
Comentado
	
	
		
	Gabarito
Comentado
	
	
	 
		8
          Questão
	
	
	Operação desencadeada pela Polícia Federal quebra o sigilo bancário de uma pessoa suspeita de ¿lavagem de dinheiro¿. Considerando que o sigilo bancário é um corolário do direito fundamental à privacidade, capitulado no art. 5.º, X, da Constituição da República, de 1988, tal quebra de sigilo é juridicamente possível?
		
	
	Não, o direito fundamental é absoluto, não cabendo ceder em proveito de outro direito fundamental ou sequer do interesse público.
	
	Não, O desvio de finalidade na utilização dessa garantia constitucional de privacidade, não autoriza a sua quebra pelo Juiz ou pelas CPI¿s.
	
	Não, por ser um direito fundamental, constitucionalmente protegido, o sigilo bancário das pessoas não pode ser quebrado.
	
	Sim, há sempre o interesse maior da Polícia Federal, órgão público, que em suas operações busca a elucidação de desvios, independente dos motivos que levam ao pedido de quebra.
	 
	Sim, desde que haja fundada suspeita de cometimento de algum ilícito e, ainda, desde que seja autorizado por uma autoridade judicial, podendo ser autorizado por CPI¿s. Os direitos fundamentais não se prestam a acobertar transações ilícitas, mas sim a resguardar a intimidade e a vida privada das pessoas.
		1
          Questão
	
	
	A tríade subprincipial da proporcionalidade é composta pelos seguintes subprincípios:
		
	
	adequação jurídica, necessidade meio e proporcionalidade em sentido amplo
	
	adequação meio, necessidade fática e proporcionalidade em sentido amplo
	
	adequação, impositividade e proporcionalidade em sentido estrito
	 
	adequação, necessidade e proporcionalidade em sentido estrito
	
	adequação, reserva fática e razoabilidade
	Respondido em 01/05/2021 14:23:57
	
		
	Gabarito
Comentado
	
	
		
	Gabarito
Comentado
	
	
	 
		2
          Questão
	
	
	O valor dos bens constitucionais não possui uma diferença de hierarquia. Não cabe uma solução com o sacrifício de uns em relação aos outros. Impõe-se o estabelecimento de limites e condicionamentos recíprocos de forma a conseguir uma harmonização entre esses bens. Trata-se do princípio:
		
	
	Princípio da Ponderação Excludente.
	
	Tal possibilidade inexiste no Direito Pátrio.
	
	Princípio da Necessidade.
	 
	Princípio da Concordância Prática.
	
	Princípio da Proporcionalidade em sentido estrito.
	Respondido em 01/05/2021 14:24:01
	
		
	Gabarito
Comentado
	
	
		
	Gabarito
Comentado
	
	
	 
		3
          Questão
	
	
	Quanto ao Princípio da Concordância Prática podemos dizer que:
		
	
	Impõe-se o estabelecimento de limites e condicionamentos de um lado, com o fim de conseguir uma melhor decisão para os bens.
	
	O juiz deve apreciar a relação entre o fim constitucional e as medidas impostas pelos direitos em tensão, havendo, pois, a exigibilidade de um em relação às outras.
	
	O intérprete avalia o grau da lesão imposta ao direito constitucional perdedor, verificando se não há outro meio igualmente eficaz para satisfazer o princípio vencedor que sacrificasse menos o princípio perdedor.
	
	É o resultado da impossibilidade de se obter concessões recíprocas, ou seja, simplesmente não foi possível alcançar qualquer tipo de harmonização, tornando-se necessário, então, optar pela aplicação de apenas um enunciado normativo.
	 
	O valor dos bens constitucionais não possui uma diferença de hierarquia. Não cabe uma solução com o sacrifício de uns em relação aos outros. Impõe-se o estabelecimento de limites e condicionamentos recíprocos.
	Respondido em 01/05/2021 14:24:05
	
		
	Gabarito
Comentado
	
	
		
	Gabarito
Comentado
	
	
	 
		4
          Questão
	
	
	Em seu livro Levando os Direitos a Sério, Ronald Dworkin cita o caso Riggs contra Palmer, em que um jovem matou o próprio avô para ficar com a herança. O Tribunal de Nova Iorque (em 1889) julga o caso considerando que a legislação do local e da época não previa o homicídio como causa de exclusão da sucessão. Para solucionar o caso, o Tribunal aplica o princípio, não legislado, do direito que diz que ninguém pode se beneficiar de sua própria iniquidade ou ilicitude. Assim, o assassino não recebeu sua herança. Com esse exemplo podemos concluir que a jusfilosofia de Ronald Dworkin, dentre outras coisas, pretende
		
	
	mostrar como as cortes podem ser ativistas quando decidem com base em princípios e não com base na lei e que decidir assim fere o estado de direito.
	
	defender que regras e princípios são normas jurídicas que possuem as mesmas características e, por isso, ambos podem ser aplicados livremente pelos tribunais.
	
	Tanto as regras como os princípios são sempre aplicados mediante subsunção.
	
	revelar que a responsabilidade sobre o maior ou menor grau de justiça de um ordenamento jurídico é responsabilidade exclusiva do legislador que deve se esforçar por produzir leis justas.
	 
	argumentar que regras e princípios são normas com características distintas e em certos casos os princípios poderão justificar de forma mais razoável a decisão judicial, pois a tornam também moralmente aceitável.
	Respondido em 01/05/2021 14:24:22
	
		
	Gabarito
Comentado
	
	
		
	Gabarito
Comentado
	
	
	 
		5
          Questão
	
	
	¿Fala-se que não há hierarquia jurídica entre os princípios, embora normalmente haja entre eles uma tensão permanente. É verdade. As normas constitucionais, muitas vezes, parecem conflitantes, antagônicas até. À primeira vista, aparentam inconciliáveis o princípio da liberdade de expressão e o direito à intimidade ou privacidade. E o princípio da função social da propriedade com a norma que diz que as terras públicas não são passíveis de usucapião, como conciliá-los? O que dizer, outrossim, do princípio da livre iniciativa e as possibilidades de monopólio estatal constitucionalmente previstas? Há, sem dúvida, constante tensão entre as normas constitucionais.¿ Qual dos princípios hermenêuticos é o que melhor se ajusta ao texto:
		
	
	Princípio da máxima efetividade. Deve ser entendido no sentido de a norma constitucional ter mais ampla efetividade social.É um princípio principalmente invocados no âmbito dos direitos fundamentais.
	
	Princípio da força normativa da Constituição. Os aplicadores da Constituição, ao solucionar o conflito, devem conferir a máxima efetividade às normas constitucionais;
	
	Subprincípio da necessidade ou da exigibilidade. A adoção da medida que possa restringir direitos só se legitima se indispensável para o caso concreto e não se puder substituí-la por outra menos gravosa;
	 
	Princípio da concordância prática ou harmonização. Parte-se da ideia de unidade da Constituição, os bens jurídicos constitucionalizados deverão coexistir de forma harmônica na hipótese de eventual conflito ou concorrência entre eles, buscando, assim, evitar o sacrifício (total) de um princípio em relação a outro em choque. O fundamento do princípio mencionado decorre da inexistência de hierarquia entre os princípios;
	
	Princípio da interpretação conforme a Constituição. Diante às normas polissêmicas (que possuem mais de uma interpretação), deve-se preferir a exegese que mais se aproxime da Constituição e, portanto, que não seja contrária ao texto constitucional;
	Respondido em 01/05/2021 14:24:26
	
Explicação:
Princípio da concordância prática ou harmonização. Parte-se da ideia de unidade da Constituição, os bens jurídicos constitucionalizados deverão coexistir de forma harmônica na hipótese de eventual conflito ou concorrência entre eles, buscando, assim, evitar o sacrifício (total) de um princípio em relação a outro em choque. O fundamento do princípio mencionado decorre da inexistência de hierarquia entre os princípios;
	
	
	 
		6
          Questão
	
	
	¿A interpretação é um processo aberto, no qual estão envolvidos os Poderes Estatais, os órgãos públicos, mas também os cidadãos e os grupos sociais¿ (Häberle) O princípio hermenêutico da concordância prática ou harmonização deve ser entendido como
		
	
	aquele que o interprete da Constituição deve assegurar a mais ampla efetividade social as normas constitucionais. ¿É um princípio operativo em relação a todas e quaisquer normas constitucionais, e embora a sua origem esteja ligada à tese da atualidade das normas programáticas, é hoje sobretudo invocado no âmbito dos direitos fundamentais (no caso de dúvidas deve preferir -se a interpretação que reconheça maior eficácia aos direitos fundamentais).
	
	aquele que o interprete parte do caso concreto para a norma, e não da Constituição para o problema.
	 
	aquele que o interprete parte da ideia de unidade da Constituição, os bens jurídicos constitucionalizados deverão coexistir de forma harmônica na hipótese de eventual conflito ou concorrência entre eles, buscando, assim, evitar o sacrifício (total) de um princípio em relação a outro em choque. O fundamento da ideia de concordância decorre da inexistência de hierarquia entre os princípios.
	
	aquele que consubstancia uma pauta de natureza axiológica que emana diretamente das ideias de justiça, equidade, bom senso, prudência, moderação, justa medida, proibição de excesso, direito justo e valores afins; precede e condiciona a positivação jurídica, inclusive de âmbito constitucional; e, ainda, enquanto princípio geral do direito, serve de regra de interpretação para todo o ordenamento jurídico¿ Trata -se de princípio extremamente importante, especialmente na situação de colisão entre valores constitucionalizados.
	
	aquele que o intérprete máximo da Constituição, no caso brasileiro o STF, ao concretizar a norma constitucional, será responsável por estabelecer a força normativa da Constituição, não podendo alterar a repartição de funções constitucionalmente estabelecidas pelo constituinte originário, como é o caso da separação de poderes, no sentido de preservação do Estado de Direito.
	Respondido em 01/05/2021 14:24:31
	
		
	Gabarito
Comentado
	
	
		
	Gabarito
Comentado
	
	
		
	Gabarito
Comentado
	
	
	 
		7
          Questão
	
	
	este princípio proporciona a todos os Estados o direito subjetivo de proteção, em face da UE e dos demais Estados. Assim, o respeito pelas identidades nacionais investe-se como uma obrigação de considerar também este aspecto no processo de ponderação, quando deva a UE decidir sobre situações várias. O enunciado acima se refere a qual princípio?
		
	
	Princípio do Respeito pela estadualidade
	 
	Princípio do Respeito pelas identidades nacionais
	
	Princípio dos poderes implícitos
	
	Princípio da dignidade da pessoa humana
	
	Princípio da Liberdade
	Respondido em 01/05/2021 14:24:36
	
		
	Gabarito
Comentado
	
	
		
	Gabarito
Comentado
	
	
		
	Gabarito
Comentado
	
	
	 
		8
          Questão
	
	
	Operação desencadeada pela Polícia Federal quebra o sigilo bancário de uma pessoa suspeita de ¿lavagem de dinheiro¿. Considerando que o sigilo bancário é um corolário do direito fundamental à privacidade, capitulado no art. 5.º, X, da Constituição da República, de 1988, tal quebra de sigilo é juridicamente possível?
		
	
	Sim, há sempre o interesse maior da Polícia Federal, órgão público, que em suas operações busca a elucidação de desvios, independente dos motivos que levam ao pedido de quebra.
	
	Não, O desvio de finalidade na utilização dessa garantia constitucional de privacidade, não autoriza a sua quebra pelo Juiz ou pelas CPI¿s.
	 
	Sim, desde que haja fundada suspeita de cometimento de algum ilícito e, ainda, desde que seja autorizado por uma autoridade judicial, podendo ser autorizado por CPI¿s. Os direitos fundamentais não se prestam a acobertar transações ilícitas, mas sim a resguardar a intimidade e a vida privada das pessoas.
	
	Não, o direito fundamental é absoluto, não cabendo ceder em proveito de outro direito fundamental ou sequer do interesse público.
	
	Não, por ser um direito fundamental, constitucionalmente protegido, o sigilo bancário das pessoas não pode ser quebrado.
		1
          Questão
	
	
	Operação desencadeada pela Polícia Federal quebra o sigilo bancário de uma pessoa suspeita de ¿lavagem de dinheiro¿. Considerando que o sigilo bancário é um corolário do direito fundamental à privacidade, capitulado no art. 5.º, X, da Constituição da República, de 1988, tal quebra de sigilo é juridicamente possível?
		
	
	Não, O desvio de finalidade na utilização dessa garantia constitucional de privacidade, não autoriza a sua quebra pelo Juiz ou pelas CPI¿s.
	 
	Sim, desde que haja fundada suspeita de cometimento de algum ilícito e, ainda, desde que seja autorizado por uma autoridade judicial, podendo ser autorizado por CPI¿s. Os direitos fundamentais não se prestam a acobertar transações ilícitas, mas sim a resguardar a intimidade e a vida privada das pessoas.
	
	Não, o direito fundamental é absoluto, não cabendo ceder em proveito de outro direito fundamental ou sequer do interesse público.
	
	Sim, há sempre o interesse maior da Polícia Federal, órgão público, que em suas operações busca a elucidação de desvios, independente dos motivos que levam ao pedido de quebra.
	
	Não, por ser um direito fundamental, constitucionalmente protegido, o sigilo bancário das pessoas não pode ser quebrado.
	Respondido em 01/05/2021 14:34:33
	
		
	Gabarito
Comentado
	
	
		
	Gabarito
Comentado
	
	
	 
		2
          Questão
	
	
	O valor dos bens constitucionais não possui uma diferença de hierarquia. Não cabe uma solução com o sacrifício de uns em relação aos outros. Impõe-se o estabelecimento de limites e condicionamentos recíprocos de forma a conseguir uma harmonização entre esses bens. Trata-se do princípio:
		
	
	Tal possibilidade inexiste no Direito Pátrio.
	
	Princípio da Proporcionalidade em sentido estrito.
	
	Princípio da Necessidade.
	
	Princípio da Ponderação Excludente.
	 
	Princípio da Concordância Prática.
	Respondido em 01/05/2021 14:34:38
	
		
	Gabarito
Comentado
	
	
		
	Gabarito
Comentado
	
	
	 
		3
          Questão
	
	
	Quanto ao Princípio da Concordância Prática podemos dizer que:
		
	
	O intérpreteavalia o grau da lesão imposta ao direito constitucional perdedor, verificando se não há outro meio igualmente eficaz para satisfazer o princípio vencedor que sacrificasse menos o princípio perdedor.
	
	O juiz deve apreciar a relação entre o fim constitucional e as medidas impostas pelos direitos em tensão, havendo, pois, a exigibilidade de um em relação às outras.
	 
	O valor dos bens constitucionais não possui uma diferença de hierarquia. Não cabe uma solução com o sacrifício de uns em relação aos outros. Impõe-se o estabelecimento de limites e condicionamentos recíprocos.
	
	É o resultado da impossibilidade de se obter concessões recíprocas, ou seja, simplesmente não foi possível alcançar qualquer tipo de harmonização, tornando-se necessário, então, optar pela aplicação de apenas um enunciado normativo.
	
	Impõe-se o estabelecimento de limites e condicionamentos de um lado, com o fim de conseguir uma melhor decisão para os bens.
	Respondido em 01/05/2021 14:34:40
	
		
	Gabarito
Comentado
	
	
		
	Gabarito
Comentado
	
	
	 
		4
          Questão
	
	
	Em seu livro Levando os Direitos a Sério, Ronald Dworkin cita o caso Riggs contra Palmer, em que um jovem matou o próprio avô para ficar com a herança. O Tribunal de Nova Iorque (em 1889) julga o caso considerando que a legislação do local e da época não previa o homicídio como causa de exclusão da sucessão. Para solucionar o caso, o Tribunal aplica o princípio, não legislado, do direito que diz que ninguém pode se beneficiar de sua própria iniquidade ou ilicitude. Assim, o assassino não recebeu sua herança. Com esse exemplo podemos concluir que a jusfilosofia de Ronald Dworkin, dentre outras coisas, pretende
		
	
	Tanto as regras como os princípios são sempre aplicados mediante subsunção.
	
	defender que regras e princípios são normas jurídicas que possuem as mesmas características e, por isso, ambos podem ser aplicados livremente pelos tribunais.
	
	revelar que a responsabilidade sobre o maior ou menor grau de justiça de um ordenamento jurídico é responsabilidade exclusiva do legislador que deve se esforçar por produzir leis justas.
	
	mostrar como as cortes podem ser ativistas quando decidem com base em princípios e não com base na lei e que decidir assim fere o estado de direito.
	 
	argumentar que regras e princípios são normas com características distintas e em certos casos os princípios poderão justificar de forma mais razoável a decisão judicial, pois a tornam também moralmente aceitável.
	Respondido em 01/05/2021 14:34:46
	
		
	Gabarito
Comentado
	
	
		
	Gabarito
Comentado
	
	
	 
		5
          Questão
	
	
	¿Fala-se que não há hierarquia jurídica entre os princípios, embora normalmente haja entre eles uma tensão permanente. É verdade. As normas constitucionais, muitas vezes, parecem conflitantes, antagônicas até. À primeira vista, aparentam inconciliáveis o princípio da liberdade de expressão e o direito à intimidade ou privacidade. E o princípio da função social da propriedade com a norma que diz que as terras públicas não são passíveis de usucapião, como conciliá-los? O que dizer, outrossim, do princípio da livre iniciativa e as possibilidades de monopólio estatal constitucionalmente previstas? Há, sem dúvida, constante tensão entre as normas constitucionais.¿ Qual dos princípios hermenêuticos é o que melhor se ajusta ao texto:
		
	 
	Princípio da concordância prática ou harmonização. Parte-se da ideia de unidade da Constituição, os bens jurídicos constitucionalizados deverão coexistir de forma harmônica na hipótese de eventual conflito ou concorrência entre eles, buscando, assim, evitar o sacrifício (total) de um princípio em relação a outro em choque. O fundamento do princípio mencionado decorre da inexistência de hierarquia entre os princípios;
	
	Princípio da máxima efetividade. Deve ser entendido no sentido de a norma constitucional ter mais ampla efetividade social. É um princípio principalmente invocados no âmbito dos direitos fundamentais.
	
	Subprincípio da necessidade ou da exigibilidade. A adoção da medida que possa restringir direitos só se legitima se indispensável para o caso concreto e não se puder substituí-la por outra menos gravosa;
	
	Princípio da força normativa da Constituição. Os aplicadores da Constituição, ao solucionar o conflito, devem conferir a máxima efetividade às normas constitucionais;
	
	Princípio da interpretação conforme a Constituição. Diante às normas polissêmicas (que possuem mais de uma interpretação), deve-se preferir a exegese que mais se aproxime da Constituição e, portanto, que não seja contrária ao texto constitucional;
	Respondido em 01/05/2021 14:34:55
	
Explicação:
Princípio da concordância prática ou harmonização. Parte-se da ideia de unidade da Constituição, os bens jurídicos constitucionalizados deverão coexistir de forma harmônica na hipótese de eventual conflito ou concorrência entre eles, buscando, assim, evitar o sacrifício (total) de um princípio em relação a outro em choque. O fundamento do princípio mencionado decorre da inexistência de hierarquia entre os princípios;
	
	
	 
		6
          Questão
	
	
	¿A interpretação é um processo aberto, no qual estão envolvidos os Poderes Estatais, os órgãos públicos, mas também os cidadãos e os grupos sociais¿ (Häberle) O princípio hermenêutico da concordância prática ou harmonização deve ser entendido como
		
	
	aquele que o interprete parte do caso concreto para a norma, e não da Constituição para o problema.
	 
	aquele que o interprete parte da ideia de unidade da Constituição, os bens jurídicos constitucionalizados deverão coexistir de forma harmônica na hipótese de eventual conflito ou concorrência entre eles, buscando, assim, evitar o sacrifício (total) de um princípio em relação a outro em choque. O fundamento da ideia de concordância decorre da inexistência de hierarquia entre os princípios.
	
	aquele que consubstancia uma pauta de natureza axiológica que emana diretamente das ideias de justiça, equidade, bom senso, prudência, moderação, justa medida, proibição de excesso, direito justo e valores afins; precede e condiciona a positivação jurídica, inclusive de âmbito constitucional; e, ainda, enquanto princípio geral do direito, serve de regra de interpretação para todo o ordenamento jurídico¿ Trata -se de princípio extremamente importante, especialmente na situação de colisão entre valores constitucionalizados.
	
	aquele que o interprete da Constituição deve assegurar a mais ampla efetividade social as normas constitucionais. ¿É um princípio operativo em relação a todas e quaisquer normas constitucionais, e embora a sua origem esteja ligada à tese da atualidade das normas programáticas, é hoje sobretudo invocado no âmbito dos direitos fundamentais (no caso de dúvidas deve preferir -se a interpretação que reconheça maior eficácia aos direitos fundamentais).
	
	aquele que o intérprete máximo da Constituição, no caso brasileiro o STF, ao concretizar a norma constitucional, será responsável por estabelecer a força normativa da Constituição, não podendo alterar a repartição de funções constitucionalmente estabelecidas pelo constituinte originário, como é o caso da separação de poderes, no sentido de preservação do Estado de Direito.
	Respondido em 01/05/2021 14:34:58
	
		
	Gabarito
Comentado
	
	
		
	Gabarito
Comentado
	
	
		
	Gabarito
Comentado
	
	
	 
		7
          Questão
	
	
	este princípio proporciona a todos os Estados o direito subjetivo de proteção, em face da UE e dos demais Estados. Assim, o respeito pelas identidades nacionais investe-se como uma obrigação de considerar também este aspecto no processo de ponderação, quando deva a UE decidir sobre situações várias. O enunciado acima se refere a qual princípio?
		
	
	Princípio da Liberdade
	
	Princípio do Respeito pela estadualidade
	
	Princípio dos poderes implícitos
	 
	Princípio do Respeito pelas identidades nacionais
	
	Princípio da dignidade da pessoahumana
	Respondido em 01/05/2021 14:35:03
	
		
	Gabarito
Comentado
	
	
		
	Gabarito
Comentado
	
	
		
	Gabarito
Comentado
	
	
	 
		8
          Questão
	
	
	A tríade subprincipial da proporcionalidade é composta pelos seguintes subprincípios:
		
	
	adequação, reserva fática e razoabilidade
	
	adequação, impositividade e proporcionalidade em sentido estrito
	
	adequação meio, necessidade fática e proporcionalidade em sentido amplo
	
	adequação jurídica, necessidade meio e proporcionalidade em sentido amplo
	 
	adequação, necessidade e proporcionalidade em sentido estrito
		1
          Questão
	
	
	O valor dos bens constitucionais não possui uma diferença de hierarquia. Não cabe uma solução com o sacrifício de uns em relação aos outros. Impõe-se o estabelecimento de limites e condicionamentos recíprocos de forma a conseguir uma harmonização entre esses bens. Trata-se do princípio:
		
	 
	Princípio da Concordância Prática.
	
	Princípio da Ponderação Excludente.
	
	Princípio da Proporcionalidade em sentido estrito.
	
	Tal possibilidade inexiste no Direito Pátrio.
	
	Princípio da Necessidade.
	Respondido em 01/05/2021 19:44:23
	
		
	Gabarito
Comentado
	
	
		
	Gabarito
Comentado
	
	
	 
		2
          Questão
	
	
	Operação desencadeada pela Polícia Federal quebra o sigilo bancário de uma pessoa suspeita de ¿lavagem de dinheiro¿. Considerando que o sigilo bancário é um corolário do direito fundamental à privacidade, capitulado no art. 5.º, X, da Constituição da República, de 1988, tal quebra de sigilo é juridicamente possível?
		
	
	Não, O desvio de finalidade na utilização dessa garantia constitucional de privacidade, não autoriza a sua quebra pelo Juiz ou pelas CPI¿s.
	
	Sim, há sempre o interesse maior da Polícia Federal, órgão público, que em suas operações busca a elucidação de desvios, independente dos motivos que levam ao pedido de quebra.
	
	Não, o direito fundamental é absoluto, não cabendo ceder em proveito de outro direito fundamental ou sequer do interesse público.
	
	Não, por ser um direito fundamental, constitucionalmente protegido, o sigilo bancário das pessoas não pode ser quebrado.
	 
	Sim, desde que haja fundada suspeita de cometimento de algum ilícito e, ainda, desde que seja autorizado por uma autoridade judicial, podendo ser autorizado por CPI¿s. Os direitos fundamentais não se prestam a acobertar transações ilícitas, mas sim a resguardar a intimidade e a vida privada das pessoas.
	Respondido em 01/05/2021 19:44:28
	
		
	Gabarito
Comentado
	
	
		
	Gabarito
Comentado
	
	
	 
		3
          Questão
	
	
	A tríade subprincipial da proporcionalidade é composta pelos seguintes subprincípios:
		
	
	adequação, impositividade e proporcionalidade em sentido estrito
	
	adequação jurídica, necessidade meio e proporcionalidade em sentido amplo
	 
	adequação, necessidade e proporcionalidade em sentido estrito
	
	adequação, reserva fática e razoabilidade
	
	adequação meio, necessidade fática e proporcionalidade em sentido amplo
	Respondido em 01/05/2021 19:44:33
	
		
	Gabarito
Comentado
	
	
		
	Gabarito
Comentado
	
	
	 
		4
          Questão
	
	
	este princípio proporciona a todos os Estados o direito subjetivo de proteção, em face da UE e dos demais Estados. Assim, o respeito pelas identidades nacionais investe-se como uma obrigação de considerar também este aspecto no processo de ponderação, quando deva a UE decidir sobre situações várias. O enunciado acima se refere a qual princípio?
		
	 
	Princípio do Respeito pelas identidades nacionais
	
	Princípio dos poderes implícitos
	
	Princípio da Liberdade
	
	Princípio da dignidade da pessoa humana
	
	Princípio do Respeito pela estadualidade
	Respondido em 01/05/2021 19:44:37
	
		
	Gabarito
Comentado
	
	
		
	Gabarito
Comentado
	
	
		
	Gabarito
Comentado
	
	
	 
		5
          Questão
	
	
	¿A interpretação é um processo aberto, no qual estão envolvidos os Poderes Estatais, os órgãos públicos, mas também os cidadãos e os grupos sociais¿ (Häberle) O princípio hermenêutico da concordância prática ou harmonização deve ser entendido como
		
	
	aquele que consubstancia uma pauta de natureza axiológica que emana diretamente das ideias de justiça, equidade, bom senso, prudência, moderação, justa medida, proibição de excesso, direito justo e valores afins; precede e condiciona a positivação jurídica, inclusive de âmbito constitucional; e, ainda, enquanto princípio geral do direito, serve de regra de interpretação para todo o ordenamento jurídico¿ Trata -se de princípio extremamente importante, especialmente na situação de colisão entre valores constitucionalizados.
	
	aquele que o interprete parte do caso concreto para a norma, e não da Constituição para o problema.
	
	aquele que o interprete da Constituição deve assegurar a mais ampla efetividade social as normas constitucionais. ¿É um princípio operativo em relação a todas e quaisquer normas constitucionais, e embora a sua origem esteja ligada à tese da atualidade das normas programáticas, é hoje sobretudo invocado no âmbito dos direitos fundamentais (no caso de dúvidas deve preferir -se a interpretação que reconheça maior eficácia aos direitos fundamentais).
	
	aquele que o intérprete máximo da Constituição, no caso brasileiro o STF, ao concretizar a norma constitucional, será responsável por estabelecer a força normativa da Constituição, não podendo alterar a repartição de funções constitucionalmente estabelecidas pelo constituinte originário, como é o caso da separação de poderes, no sentido de preservação do Estado de Direito.
	 
	aquele que o interprete parte da ideia de unidade da Constituição, os bens jurídicos constitucionalizados deverão coexistir de forma harmônica na hipótese de eventual conflito ou concorrência entre eles, buscando, assim, evitar o sacrifício (total) de um princípio em relação a outro em choque. O fundamento da ideia de concordância decorre da inexistência de hierarquia entre os princípios.
	Respondido em 01/05/2021 19:44:42
	
		
	Gabarito
Comentado
	
	
		
	Gabarito
Comentado
	
	
		
	Gabarito
Comentado
	
	
	 
		6
          Questão
	
	
	¿Fala-se que não há hierarquia jurídica entre os princípios, embora normalmente haja entre eles uma tensão permanente. É verdade. As normas constitucionais, muitas vezes, parecem conflitantes, antagônicas até. À primeira vista, aparentam inconciliáveis o princípio da liberdade de expressão e o direito à intimidade ou privacidade. E o princípio da função social da propriedade com a norma que diz que as terras públicas não são passíveis de usucapião, como conciliá-los? O que dizer, outrossim, do princípio da livre iniciativa e as possibilidades de monopólio estatal constitucionalmente previstas? Há, sem dúvida, constante tensão entre as normas constitucionais.¿ Qual dos princípios hermenêuticos é o que melhor se ajusta ao texto:
		
	
	Princípio da interpretação conforme a Constituição. Diante às normas polissêmicas (que possuem mais de uma interpretação), deve-se preferir a exegese que mais se aproxime da Constituição e, portanto, que não seja contrária ao texto constitucional;
	 
	Princípio da concordância prática ou harmonização. Parte-se da ideia de unidade da Constituição, os bens jurídicos constitucionalizados deverão coexistir de forma harmônica na hipótese de eventual conflito ou concorrência entre eles, buscando, assim, evitar o sacrifício (total) de um princípio em relação a outro em choque. O fundamento do princípio mencionado decorre da inexistência de hierarquia entre os princípios;
	
	Subprincípio da necessidade ou da exigibilidade. A adoção da medida que possa restringir direitos só se legitima se indispensável para o caso concreto e não se puder substituí-la por outra menos gravosa;
	
	Princípio da máxima efetividade. Deve ser entendido no sentido de a norma constitucional ter mais ampla efetividade social. É um princípio principalmenteinvocados no âmbito dos direitos fundamentais.
	
	Princípio da força normativa da Constituição. Os aplicadores da Constituição, ao solucionar o conflito, devem conferir a máxima efetividade às normas constitucionais;
	Respondido em 01/05/2021 19:44:47
	
Explicação:
Princípio da concordância prática ou harmonização. Parte-se da ideia de unidade da Constituição, os bens jurídicos constitucionalizados deverão coexistir de forma harmônica na hipótese de eventual conflito ou concorrência entre eles, buscando, assim, evitar o sacrifício (total) de um princípio em relação a outro em choque. O fundamento do princípio mencionado decorre da inexistência de hierarquia entre os princípios;
	
	
	 
		7
          Questão
	
	
	Em seu livro Levando os Direitos a Sério, Ronald Dworkin cita o caso Riggs contra Palmer, em que um jovem matou o próprio avô para ficar com a herança. O Tribunal de Nova Iorque (em 1889) julga o caso considerando que a legislação do local e da época não previa o homicídio como causa de exclusão da sucessão. Para solucionar o caso, o Tribunal aplica o princípio, não legislado, do direito que diz que ninguém pode se beneficiar de sua própria iniquidade ou ilicitude. Assim, o assassino não recebeu sua herança. Com esse exemplo podemos concluir que a jusfilosofia de Ronald Dworkin, dentre outras coisas, pretende
		
	 
	argumentar que regras e princípios são normas com características distintas e em certos casos os princípios poderão justificar de forma mais razoável a decisão judicial, pois a tornam também moralmente aceitável.
	
	Tanto as regras como os princípios são sempre aplicados mediante subsunção.
	
	mostrar como as cortes podem ser ativistas quando decidem com base em princípios e não com base na lei e que decidir assim fere o estado de direito.
	
	revelar que a responsabilidade sobre o maior ou menor grau de justiça de um ordenamento jurídico é responsabilidade exclusiva do legislador que deve se esforçar por produzir leis justas.
	
	defender que regras e princípios são normas jurídicas que possuem as mesmas características e, por isso, ambos podem ser aplicados livremente pelos tribunais.
	Respondido em 01/05/2021 19:44:50
	
		
	Gabarito
Comentado
	
	
		
	Gabarito
Comentado
	
	
	 
		8
          Questão
	
	
	Quanto ao Princípio da Concordância Prática podemos dizer que:
		
	
	O intérprete avalia o grau da lesão imposta ao direito constitucional perdedor, verificando se não há outro meio igualmente eficaz para satisfazer o princípio vencedor que sacrificasse menos o princípio perdedor.
	
	O juiz deve apreciar a relação entre o fim constitucional e as medidas impostas pelos direitos em tensão, havendo, pois, a exigibilidade de um em relação às outras.
	
	É o resultado da impossibilidade de se obter concessões recíprocas, ou seja, simplesmente não foi possível alcançar qualquer tipo de harmonização, tornando-se necessário, então, optar pela aplicação de apenas um enunciado normativo.
	 
	O valor dos bens constitucionais não possui uma diferença de hierarquia. Não cabe uma solução com o sacrifício de uns em relação aos outros. Impõe-se o estabelecimento de limites e condicionamentos recíprocos.
	
	Impõe-se o estabelecimento de limites e condicionamentos de um lado, com o fim de conseguir uma melhor decisão para os bens.
		1
          Questão
	
	
	Analise as assertivas abaixo e assinale a resposta CORRETA: I - De acordo com a concepção brasileira, os direitos fundamentais são apenas aqueles positivados no rol taxativo do art. 5º da Constituição Federal II - Os direitos sociais não são considerados direitos fundamentais
		
	 
	as duas assertivas são falsas
	
	a assertiva I é falsa e a assertiva II é verdadeira
	
	a assertiva I é verdadeira e a assertiva II é falsa
	
	a assertiva I é verdadeira e justifica a assertiva II
	
	ambas assertivas são verdadeiras
	Respondido em 01/05/2021 13:58:46
	
		
	Gabarito
Comentado
	
	
		
	Gabarito
Comentado
	
	
	 
		2
          Questão
	
	
	A questão referente ao nível hierárquico em que os tratados e convenções internacionais sobre Direitos Humanos são recepcionados pelo ordenamento jurídico interno, tem muita importância, pois é o que vai determinar qual norma deve prevalecer na hipótese de conflito entre tratado e lei ordinária ou entre tratado e a Constituição Federal. Com relação ao tema, assinale a opção correta.
		
	
	O propósito da Constituição Federal não é outro que o de somente assegurar a aplicabilidade direta pelo Poder Judiciário nacional da norma internacional independente do seu conteúdo.
	 
	No Brasil os direitos e garantias expressos na Constituição Federal de 1988 não excluem outros decorrentes dos tratados internacionais em que o Brasil é Parte. Por meio desta ótica constitucional, os direitos consagrados em tratados de direitos humanos em que o Brasil seja Parte incorporam-se ipso jure ao elenco dos direitos constitucionalmente consagrados.
	
	os princípios sobre Direitos Humanos elencados em diversos Tratados internacionais sobre direitos humanos nos quais o Brasil é parte, como o Pacto Internacional sobre Direitos Civis e Políticos (ONU ¿ 1966), não estão em vigor entre nós, pelo fato de serem anteriores à Constituição de 1988, não se ajustando à interpretação dada ao §2º do seu art. 5º, da CF/88.
	
	No Brasil todo e qualquer tratado de direitos humanos terá status de norma infraconstitucional, posição consolidada na nossa prática judiciária.
	
	Todo e qualquer tratado e convenção internacional que forem aprovados, em cada Casa do Congresso Nacional, em dois turnos, por três quintos dos votos dos respectivos membros, serão equivalentes às emendas constitucionais.
	Respondido em 01/05/2021 13:58:48
	
Explicação:
Nos termos do artigo quinto par. segundo, no Brasil,  os direitos e garantias expressos na Constituição de 1988 não excluem outros decorrentes dos tratados internacionais em que o Brasil é Parte. 
	
	
	 
		3
          Questão
	
	
	As correntes juscontratualistas têm relevância no perfil de evolução da proteção dos direitos humanos, sendo certo afirmar que:
		
	
	O Estado leviatã hobbesiano deve ser associado ao Estado Democrático de Direito, na medida em que a teoria de Hobbes não admite o pacto de submissão caracterizado pela cessão de direitos naturais
	 
	O pacto de consentimento de John Locke reconhece o direito de resistência e justifica o Estado liberal
	
	O pensamento juscontratualista de Rousseau reconhece a predominância hermenêutica do constitucionalismo liberal burguês
	
	A teorização política de Hobbes reconhece o direito de resistência e justifica o Estado liberal
	
	As ideias de Rousseau informam o princípio liberal da propriedade e, em consequência, rejeitam a democracia participativa plebiscitária
	Respondido em 01/05/2021 13:58:51
	
	
	 
		4
          Questão
	
	
	Acerca da disciplina dos direitos fundamentais, assinale a resposta correta:
		
	
	O sistema constitucional brasileiro de direitos fundamentais é estático, na medida em que formado exclusivamente pelos direitos fundamentais constantes no Título II da Constituição, que se denomina exatamente por isso de Dos Direitos e Garantias Fundamentais.
	
	O catálogo de direitos fundamentais do cidadão brasileiro se perfaz tão somente com os direitos explícitos (Título II e outros direitos positivados ao longo da Constituição)
	 
	Os tratados e convenções internacionais sobre direitos humanos que forem aprovados, em cada Casa do Congresso Nacional, em dois turnos, por três quintos dos votos dos respectivos membros, serão equivalentes às emendas constitucionais.
	
	A atribuição de hierarquia dos tratados internacionais sobre direitos humanos no Brasil não necessita da participação Congresso Nacional, pois são sempre equivalentes às leis ordinárias.
	
	Os direitos fundamentais são absolutos, não podendo ser relativizados nem mesmo diante de conflitos com outras normas constitucionais.
	Respondido em 01/05/2021