Simulado Direitos Humanos

Prévia do material em texto

Acerto: 1,0 / 1,0
Sobre o entendimento de Direitos Humanos conclui-se que não podemos apresentar um fundamento absoluto
irresistível; pelo contrário:
 as justificativas de uns impedem a de outros.
as justificativas de uns impedem a de outros não pode ser considerada, devido a construção do grupo.
as vontade de uns impedem a de outros.
as justificativas de uns impedem as leis.
as justificativas de leis impedem a de outros terem sua liberdade.
Respondido em 09/04/2021 15:15:17
Explicação:
Conclui-se, por esta antinomia, que os Direitos Humanos não podem apresentar um fundamento absoluto
irresistível; pelo contrário, as justificativas de uns impedem a de outros. P. 16 do livro.
Acerto: 1,0 / 1,0
É importante reconhecer que o catálogo de direitos fundamentais do cidadão brasileiro se perfaz mediante
direitos explícitos (Título II e outros direitos positivados ao longo da Constituição) e direitos implícitos. Os
direitos implícitos decorreriam
do positivismo adotado pela Constituição.
da cláusula fechada que impossibilita a interpretação dos direitos fundamentais pelo Poder Judiciário.
 do regime, princípios constitucionais e tratados internacionais.
formalmente do rol dos direitos individuais e Solidários.
formalmente do rol dos direitos individuais.
Respondido em 09/04/2021 15:18:58
Gabarito
Comentado
Gabarito
Comentado
Acerto: 1,0 / 1,0
Podemos associar os direitos de quinta geração ou dimensão a
Liberdade.
Fraternidade.
Igualdade.
 Realidade virtual.
Democracia.
Respondido em 09/04/2021 15:23:05
Gabarito
Comentado
 Questão1a
 Questão2a
 Questão3a
4a
https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_avaliacao_parcial_resultado.asp?cod_hist_prova=221635581&cod_prova=4475286078&f_cod_disc=#
https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_avaliacao_parcial_resultado.asp?cod_hist_prova=221635581&cod_prova=4475286078&f_cod_disc=#
https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_avaliacao_parcial_resultado.asp?cod_hist_prova=221635581&cod_prova=4475286078&f_cod_disc=#
Acerto: 1,0 / 1,0
No modelo pós-positivista, são critérios de diferenciação de Regras e Princípios Constitucionais:
Os princípios são aplicados a partir do critério de tudo ou nada.
 Os princípios são comandos de otimização aplicados a partir da ponderação de valores.
As regras são comandos de otimização aplicados a partir da ponderação de valores.
Os princípios são normas de certeza e aplicação mecânica.
As regras são comandos de otimização que aproximam o direito e a ética.
Respondido em 09/04/2021 15:25:55
Acerto: 1,0 / 1,0
Considere as seguintes afirmações sobre os direitos sociais. I. A exegese literal das cláusulas pétreas indica que
esses direitos fazem parte do núcleo constitucional intangível conforme texto da nossa Constituição. II. São
direitos que exigem do Poder Público uma atuação positiva como uma forma de implementação da igualdade
social dos hipossuficientes. III. A teoria da reserva do possível defende a possibilidade de um ativismo judicial
no que tange a esses direitos para que haja uma irrestrita implementação pela via judicial. IV. Afirma-se que
para sua maior efetividade a Emenda Constitucional no 31/2000, atentando para um dos objetivos fundamentais
da nossa República, criou o Fundo de Combate e Erradicação da Pobreza. Estão corretas SOMENTE as
afirmações
 II e IV.
I, II e III.
I e III.
I e IV.
II, III e IV.
Respondido em 09/04/2021 15:26:51
Acerto: 1,0 / 1,0
O processo histórico de afirmação dos direitos humanos foi inscrito em importantes documentos, tais como a
Declaração Universal dos Direitos do Homem e do Cidadão de 1789 ou mesmo a Constituição Mexicana de 1917.
Desse processo é possível inferir que os Direitos Humanos são constituídos por, ao menos, duas dimensões
interdependentes e indivisíveis. São elas:
 Direitos Civis e Políticos e Direitos Econômicos e Sociais.
Direitos Naturais e Direitos Positivos.
Direito negativos e direitos naturais.
Direitos Civis e Direitos Políticos.
Direito Público e Direito Privado.
Respondido em 09/04/2021 15:29:56
Gabarito
Comentado
Gabarito
Comentado
Acerto: 1,0 / 1,0
Em sede de habeas corpus, é CORRETO afirmar que:
O juiz não pode concedê-lo de ofício.
 Trata-se do instrumento adequado para proteger a liberdade de ir e vir.
Protege exclusivamente os brasileiros, natos e naturalizados, bem como os portugueses amparados pelo
estatuto da igualdade.
Somente pode se impetrado por pessoa física, dotada de capacidade postulatória.
 Questão
 Questão5a
 Questão6a
 Questão7a
https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_avaliacao_parcial_resultado.asp?cod_hist_prova=221635581&cod_prova=4475286078&f_cod_disc=#
https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_avaliacao_parcial_resultado.asp?cod_hist_prova=221635581&cod_prova=4475286078&f_cod_disc=#
Não pode se impetrado por pessoa jurídica.
Respondido em 09/04/2021 15:37:19
Acerto: 1,0 / 1,0
Acerca do estado democrático de direito excepcional, analise as afirmativas abaixo e assinale a resposta
CORRETA: I) A comoção grave de repercussão nacional é pressuposto de fato para a decretação do estado de
sítio pleno. II) A ocorrência de fatos que comprovem a ineficácia de medida tomada durante o estado de defesa
é pressuposto de fato para a decretação do estado de sítio restrito ou atenuado. III) A resposta à agressão
armada estrangeira é pressuposto de fato para a decretação do estado de sítio pleno.Somente é CORRETO o que
se afirma em:
 II e III
I, II e III
I e II
I e III
II
Respondido em 09/04/2021 15:40:21
Gabarito
Comentado
Gabarito
Comentado
Acerto: 1,0 / 1,0
¿Fala-se que não há hierarquia jurídica entre os princípios, embora normalmente haja entre eles uma tensão
permanente. É verdade. As normas constitucionais, muitas vezes, parecem conflitantes, antagônicas até. À
primeira vista, aparentam inconciliáveis o princípio da liberdade de expressão e o direito à intimidade ou
privacidade. E o princípio da função social da propriedade com a norma que diz que as terras públicas não são
passíveis de usucapião, como conciliá-los? O que dizer, outrossim, do princípio da livre iniciativa e as
possibilidades de monopólio estatal constitucionalmente previstas? Há, sem dúvida, constante tensão entre as
normas constitucionais.¿ Qual dos princípios hermenêuticos é o que melhor se ajusta ao texto:
 Princípio da concordância prática ou harmonização. Parte-se da ideia de unidade da Constituição, os
bens jurídicos constitucionalizados deverão coexistir de forma harmônica na hipótese de eventual
conflito ou concorrência entre eles, buscando, assim, evitar o sacrifício (total) de um princípio em
relação a outro em choque. O fundamento do princípio mencionado decorre da inexistência de hierarquia
entre os princípios;
Princípio da força normativa da Constituição. Os aplicadores da Constituição, ao solucionar o conflito,
devem conferir a máxima efetividade às normas constitucionais;
Subprincípio da necessidade ou da exigibilidade. A adoção da medida que possa restringir direitos só se
legitima se indispensável para o caso concreto e não se puder substituí-la por outra menos gravosa;
Princípio da interpretação conforme a Constituição. Diante às normas polissêmicas (que possuem mais
de uma interpretação), deve-se preferir a exegese que mais se aproxime da Constituição e, portanto,
que não seja contrária ao texto constitucional;
Princípio da máxima efetividade. Deve ser entendido no sentido de a norma constitucional ter mais
ampla efetividade social. É um princípio principalmente invocados no âmbito dos direitos fundamentais.
Respondido em 09/04/2021 15:31:35
Explicação:
Princípio da concordância prática ou harmonização. Parte-se da ideia de unidade da Constituição, os bens
jurídicos constitucionalizados deverão coexistir de forma harmônica na hipótese de eventual conflito ou
concorrência entre eles, buscando, assim, evitar o sacrifício (total) de um princípio em relação a outro em
choque. O fundamento do princípio mencionado decorre da inexistência de hierarquiaentre os princípios;
 Questão8a
 Questão9a
https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_avaliacao_parcial_resultado.asp?cod_hist_prova=221635581&cod_prova=4475286078&f_cod_disc=#
https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_avaliacao_parcial_resultado.asp?cod_hist_prova=221635581&cod_prova=4475286078&f_cod_disc=#
Acerto: 1,0 / 1,0
A Emenda Constitucional nº 45/2004, incluiu o § 3º no artigo 5º, da CRFB/88: ¿Os tratados e convenções
internacionais sobre direitos humanos que forem aprovados, em cada Casa do Congresso Nacional, em dois
turnos, por três quintos dos votos dos respectivos membros, serão equivalentes às emendas constitucionais.¿
Caso não sejam aprovados segundo processo legislativo equivalente às emendas constitucionais serão
considerados:
 Como norma supralegal, ou seja, aquela que está abaixo da Constituição e acima das Leis Ordinárias.
Os tratados e convenções internacionais sobre direitos humanos que não forem aprovados segundo
processo legislativo equivalente às emendas constitucionais serão desconsiderados.
Como Lei Ordinária no mesmo processo anterior à EC45/2004.
Não serão considerados aprovados no Direito Pátrio e, por conseguinte, nulos.
Como tendo "status de norma constitucional", não havendo vinculação com a votação.
Respondido em 09/04/2021 15:46:50
 Questão10a