Buscar

Relatório audiência cível online - 0825751-26.2012.8.12.0001

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Prévia do material em texto

NOME: Nathália Cristina de Souza Costa
MATRÍCULA: 20171110097
RELATÓRIO AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO
Processo: 0825751-26.2012.8.12.0001
Tema: Ação de Cobrança de Seguro Obrigatório
Tipo de Audiência: Instrução e Julgamento
Presidente do ato: José Andrade Neto
Autor: Flávio Antônio de Souza
Réu: Flávio Renato Oliveira Soares
Trata-se de audiência de instrução decorrente da ação monitória proposta, re-
Querendo a citação do réu para satisfazer o credor, pagando o montante de
R$ 15.910,04. Aberta a audiência, o juiz explicou que a audiência seria para 
Proceder a oitiva de duas testemunhas, uma do embargante e outra do embar-
Gado. O juiz determinou precluso o direito do embargante de ouvir testemunhas
Pois o mesmo não juntou o valor atinente à diligência, para que fossem intima-
Das, e tampouco as levou para a audiência. Foi feita a oitiva da testemunha do
Embargado, ora autor da ação monitória. Em alegações finais, a parte embar-
Gada reiterou os termos da contestação apresentada aos embargos. O juiz de-
Clarou improcedentes os embargos e, em seguida, proferiu a sentença, onde o
Embargante ficaria condenado ao pagamento das custas relativas aos embar-
Gos. Explicou que, havendo o trânsito em julgado, estava o embargado, autor
Trata-se de audiência de instrução decorrente da ação monitória proposta, re-
Querendo a citação do réu para satisfazer o credor, pagando o montante de
R$ 15.910,04. Aberta a audiência, o juiz explicou que a audiência seria para 
Proceder a oitiva de duas testemunhas, uma do embargante e outra do embar-
Gado. O juiz determinou precluso o direito do embargante de ouvir testemunhas
Pois o mesmo não juntou o valor atinente à diligência, para que fossem intima-
Das, e tampouco as levou para a audiência. Foi feita a oitiva da testemunha do
Embargado, ora autor da ação monitória. Em alegações finais, a parte embar-
Gada reiterou os termos da contestação apresentada aos embargos. O juiz de-
Clarou improcedentes os embargos e, em seguida, proferiu a sentença, onde o
Embargante ficaria condenado ao pagamento das custas relativas aos embar-
Gos. Explicou que, havendo o trânsito em julgado, estava o embargado, autor
Trata-se de audiência de instrução decorrente da ação monitória proposta, re-
Querendo a citação do réu para satisfazer o credor, pagando o montante de
R$ 15.910,04. Aberta a audiência, o juiz explicou que a audiência seria para 
Proceder a oitiva de duas testemunhas, uma do embargante e outra do embar-
Gado. O juiz determinou precluso o direito do embargante de ouvir testemunhas
Pois o mesmo não juntou o valor atinente à diligência, para que fossem intima-
Das, e tampouco as levou para a audiência. Foi feita a oitiva da testemunha do
Embargado, ora autor da ação monitória. Em alegações finais, a parte embar-
Gada reiterou os termos da contestação apresentada aos embargos. O juiz de-
Clarou improcedentes os embargos e, em seguida, proferiu a sentença, onde o
Embargante ficaria condenado ao pagamento das custas relativas aos embar-
Gos. Explicou que, havendo o trânsito em julgado, estava o embargado, autor
Trata-se de audiência de instrução decorrente da ação monitória proposta, re-
Querendo a citação do réu para satisfazer o credor, pagando o montante de
R$ 15.910,04. Aberta a audiência, o juiz explicou que a audiência seria para 
Proceder a oitiva de duas testemunhas, uma do embargante e outra do embar-
Gado. O juiz determinou precluso o direito do embargante de ouvir testemunhas
Pois o mesmo não juntou o valor atinente à diligência, para que fossem intima-
Das, e tampouco as levou para a audiência. Foi feita a oitiva da testemunha do
Embargado, ora autor da ação monitória. Em alegações finais, a parte embar-
Gada reiterou os termos da contestação apresentada aos embargos. O juiz de-
Clarou improcedentes os embargos e, em seguida, proferiu a sentença, onde o
Embargante ficaria condenado ao pagamento das custas relativas aos embar-
Gos. Explicou que, havendo o trânsito em julgado, estava o embargado, autor
Trata-se de audiência de instrução decorrente da ação monitória proposta, requerendo a citação do réu para satisfazer o credor, pagando o montante de R$ 15.910,04.
Aberta a audiência, o juiz explicou que a audiência seria para proceder a oitiva de duas testemunhas, uma do embargante e outra do embargado. 
O juiz determinou precluso o direito do embargante de ouvir testemunhas pois o mesmo não juntou o valor atinente à diligência, para que fossem intimadas e tampouco as levou para a audiência foi feita a oitiva da testemunha do embargado, ora autor da ação monitória.
Em alegações finais, a parte embargada reiterou os termos da contestação apresentada aos embargos. O juiz declarou improcedentes os embargos e, em seguida, proferiu a sentença, onde o embargante ficaria condenado ao pagamento das custas relativas aos embargos. Explicou que, havendo o trânsito em julgado, estava o embargado, autor da ação monitória, habilitado a pleitear o cumprimento definitivo de sentença.
Sem mais medidas a serem tomadas em audiência, o juiz a declarou como encerrada.

Continue navegando