PRATICA SIMULADO III 5 PEÇA - RESE- RECURO EM SENTIDO EXTRITO

Prévia do material em texto

EXCELENTISSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 1º VARA CRIMINIAL DO TRIBUNAL DO JURI DA COMARCA XXX.
PROCESSO CRIMINAL: XXXX.
JERUSA, já qualificado nos autos da ação penal, vem através de seu advogado legalmente constituído, oab nº xxx, com procuração anexa (doc.xxx) a presença de vossa excelência, por não se conformar com a respeitosa decisão do juízo “a quo” que veio a pronunciar a ré por crime de homicídio doloso na modalidade de dolo eventual, interpor RECURSO EM SENTIDO ESTRITO, com fundamentação no artigo 581º inciso IV código de processo penal.
Requer que seja recebida e processado o presente recurso, caso a vossa excelência entenda sobre a modificação da sentença que seja feita o juízo de retratação nos termos do artigo 589 do código de processo penal, se a vossa excelência entenda que deva ser mantida a respeitosa decisão, que seja encaminhado ao tribunal de justiça com as inclusões das razões. 
Neste Termos.
Pede Deferimento
Data: 08.08.2016
ADVOGADO / OAB
RAZÕES DE RECURSO EM SENTIDO ESTRITO
Recorrente: Jerusa
Recorrida: Justiça Pública
 
Processo Criminal: XXX.
Em que pese o incontestável notório saber jurídico de vossa excelência, juízo “a quo”, vem pelo presente, impõe-se a reforma da respeitável sentença que pronunciou o recorrente, pelos motivos de fato e de direito a seguir expostas.
DOS FATOS:
A Requerente dirigindo seu veículo automotivo em pista de mão-dupla em velocidade compatível com a via, se dirigia para um compromisso profissional, estando este atrasado para tal compromisso ultrapassa um carro que trafegava em baixa velocidade, na ocasião sem a devida atenção manobra o veículo sem ligar a seta de direção invadindo assim a pista contraria para a realização da ultrapassagem na ocasião ouvi a colisão com um motociclista que trafegava em sentido oposto da pista de rolamento em velocidade incompatível com a rodovia.
De ante do ocorrido a requerente presta imediato socorro à vítima, acionando o socorro médico e permanecendo no local para fornecer todo o suporte a vítima.
DIREITO.
De acordo com os fatos expostos a requerente não agiu com dolo em sua conduta, não tinha a intenção de provocar tal conduta nem assumiu o risco a sua produção, pois esta trafegava com seu veículo dentro dos limites da velocidade imposta na via, está de forma desapercebida esqueceu de ligar a seta de sinalização para a realização na manobra, somada com a conduta do motociclista que de forma imprudente vinha trafegando em alta velocidade, motivo que contribui para o acidente. Enquadrando-se tal conduta no artigo 302º código de trânsito Brasileiro.
Da nulidade por incompetência do juízo nos termos do artigo 564º inciso I do código de processo penal, pois não se trata de crime doloso contra vida julgado no tribunal do júri, mas sim uma conduta culposa julgada no juizado especial criminal, artigo 302º do código processo penal.
Inexistiu animus necandi na conduta da requerente, não havendo o que se falar em crime doloso contra vida de competência do tribunal de júri, sendo improcedente a imputação de tal conduta.
A imputação do delito de homicídio doloso seja desclassificada nos termos do texto legal do artigo 419º código de processo penal, para homicídio culposo na direção de veículo automotor previsto no caput do artigo 302º do código de trânsito brasileiro, sem haver causa de aumento de pena previsto no inciso III deste artigo, pois de acordo com os autos expostos a requerente prestou socorro à vítima, não sendo neste caso competência do tribunal do júri para julgar tal conduta.
O direito só pode punir só fatos que poderem ser evitados e só pode ser evitado o resultado possível de ser antevisto, assim, previsibilidade é a possibilidade de o sujeito, nas condições em que se encontra antever o resultado lesivo. (BITENCOURT 2012 PG 369).
A conduta culposa é a imprudência de uma conduta positiva praticada pelo agente que por não observar o seu dever de cuidado, causasse o resultado lesivo que lhe era previsível, quando ocorre uma inaptidão momentânea ou não do agente para o exercício da arte profissional ou oficio. (ROGERIO GREGO 2010 PG 197).
DELITO DE TRÂNSITO – HOMICÍDIO CULPOSO – IRRESIGNAÇÃO MINISTERIAL – CONDENAÇÃO – IMPOSSIBILIDADE – AUSÊNCIA DE CULPA – IMPRUDÊNCIA E NEGLIGÊNCIA NÃO EVIDENCIADAS – RECURSO DESPROVIDO. 1. Mantém-se a absolvição do apelado porquanto não evidenciada a culpa do agente. 2. Não se encontra demonstrado in casu a imprudência ou a negligência do apelado vez que este conduziu veículo automotor com os cuidados necessários. 3. Recurso desprovido. (TJMG - 1.0024.10.129852-9/001 – Relator (a): Des.(a) Pedro Vergara - Data da publicação da súmula: 03/02/2014).
APELAÇÃO CRIMINAL. HOMICÍDIO CULPOSO. CULPA. DEVER OBJETIVO DE CUIDADO. PREVISIBILIDADE DO RESULTADO. MANUTENÇÃO DA ABSOLVIÇÃO. NEGADO PROVIMENTO AO RECURSO. 1. Deve ser mantida a absolvição do agente quando a prova dos autos demonstra que ele pautou sua conduta com dever objetivo de cuidado e somente atingiu um resultado lesivo por fator imprevisível na situação em que se achava. 2. Negado provimento ao recurso. (TJMG - 1.0024.11.176742-2/001 - Relator: Des.(a) Marcílio Eustáquio Santos - Data da publicação da súmula: 21/02/2014).
APELAÇÃO, CRIMINAL DE TRÂNSITO, HOMICÍDIO CULPOSO, TJ – RS – APELAÇÃO DE CRIME ACR 70080134489 RS (TJ-RS) – SEXTA CÃMARA CRIMINAL, TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO RS, RELATOR: BERNADETE COUTINHO FRIEDRICH, JULGADO EM 30/O4/2019.
PEDIDOS.
1-Diante do exposto requer que seja o presente recurso recebido e provido de forma que venha a reforma a sentença, desclassificando o crime de homicídio doloso para homicídio culposo na direção de veículo automotor nos do artigo 419 do código de processo penal, ocorrendo a desclassificação, que seja tornado o tribunal do júri incompetente para julgar tal infração, por não se tratar de crime conta vida.
2-Que seja reconhecido a nulidade do processo com base no artigo 563º inciso I por incompetência do juízo, pois não se trata de crime doloso contra a vida.
3-Que a requerente seja inocentada em tal conduta, pois esta prestou pronto e integral socorro a vítima no momento do acidente de acordo com texto legal do artigo 301º do código de transito brasileiro.
4-Que a conduta da requerente em prestar de forma pronta e integral o socorro a vítima, seja aplicado em favor desta o artigo 65º inciso III alinha b do código penal atenuantes em possível aplicação de pena, pois através dessa conduta o requerente buscou evitar ou minorar as consequências do estado de saúde da vítima.
5-Que a requerente seja absolvida sumariamente de acordo com texto legal do artigo 415º incido III do código de processo penal, quando o fato não constituir infração penal e inciso IV do mesmo artigo, quando demostrado causa de isenção de pena ou exclusão de crime.
6-Que a pronuncia do juízo em crime doloso contra a conduta da requerente, seja tornada sem efeito, pois não se trata de crime doloso, não havendo intenção de matar, houve uma conduta culposa em direção veicular.
Neste Termos 
Pede Deferimento 
Data: 10.08.2016 
 
ADVOGADO/ OAB