Recurso em Sentido Estrito - Homicídio Culposo

Prévia do material em texto

EXCELENTISSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA ... VARA CRIMINAL DO TRIBUNAL DO JURI DA COMARCA DE ...
Autos n° ....
JERUSA, devidamente qualificada nos autos da ação criminal que lhe move a justiça pública, por seu advogado que esta subscreve, não se conformando com a respeitável decisão de pronúncia, vem respeitosamente perante Vossa Excelência, interpor:
RECURSO EM SENTIDO ESTRITO
Com fundamento no artigo 581 inciso IV do código de processo penal, requer seja o presente recurso recebido e processado, e ao fazer o juízo de retratação conforme o artigo 589 do Código de Processo Penal, caso entenda por manter a decisão, que seja encaminhado com suas inclusas razões ao Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de ...
Nestes termos, pede deferimento
LOCAL ... / 09 de agosto de 2013.
Advogado OAB n° ...
RAZÕES DO RECURSO EM SENTIDO ESTRITO
Recorrente: Jerusa
Recorrido: Justiça Pública
EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE ...
COLENDA CAMARA 
DOUTA PROCURADORIA DE JUSTIÇA
Em que pese o indiscutível saber jurídico do Magistrado, impõe-se a reforma da respeitável sentença que pronunciou a recorrente, pelas razões de fato e de direito a seguir expostas. 
I. DOS FATOS
Jerusa, atrasada para importante compromisso profissional, dirige seu carro bastante preocupada, mas respeitando os limites de velocidade. Em uma via de mão dupla, Jerusa decide ultrapassar o carro à sua frente, o qual estava abaixo da velocidade permitida. 
Para realizar a referida manobra, entretanto, Jerusa não liga a respectiva seta luminosa sinalizadora do veículo e, no momento da ultrapassagem, vem a atingir Diogo, motociclista que, em alta velocidade, conduzia sua moto no sentido oposto da via. Não obstante a presteza no socorro que veio após o chamado da própria Jerusa e das demais testemunhas, Diogo falece em razão dos ferimentos sofridos pela colisão.
Instaurado o respectivo inquérito policial, após o curso das investigações, o Ministério Público decide oferecer denúncia contra Jerusa, imputando-lhe a prática do delito de homicídio doloso simples, na modalidade dolo eventual (Art. 121 c/c Art. 18, I parte final, ambos do CP). Argumentou, o ilustre membro do Parquet, a imprevisão de Jerusa acerca do resultado que poderia causar ao não ligar a seta do veículo para realizar a ultrapassagem, além de não atentar para o trânsito em sentido contrário. A denúncia foi recebida pelo juiz competente e todos os atos processuais exigidos em lei foram regularmente praticados. Finda a instrução probatória, o juiz competente, em decisão devidamente fundamentada, decidiu pronunciar Jerusa pelo crime apontado na inicial acusatória.
II. DO DIREITO
A decisão de pronuncia não merece prosperar, senão vejamos, com base na análise dos autos resta comprovado que a acusada de modo algum agiu de maneira dolosa.
O parquet fundamentou a denúncia baseada no homicídio doloso por dolo eventual, previsto no artigo 18 inciso I do Código Penal, vejamos:
18 - Diz-se o crime: I - doloso, quando o agente quis o resultado ou assumiu o risco de produzi-lo;  
Nesse arrimo, o dolo eventual ocorre quando o agente quis o resultado e assumiu o risco, ocorre que a recorrente de forma alguma previu o resultado muito menos assumiu o risco para tal efeito.
Dessa forma, Excelência, a acusada ao realizar a manobra em seu veículo, esta agiu sem o devido cuidado, restando assim configurado a sua culpa, por ter agido com imprudência.
Destarte a acusada em momento algum se omitiu, prestando o devido socorro à vítima, logo tal conduta deve ser considerada.
Portanto não há que se falar em dolo mas sim em culpa pela conduta da acusada, por esse motivo a defesa requer a desclassificação nos termos do artigo 419 do código de processo penal, para que a acusada possa responder pelo delito previsto no artigo 302 do Código de transito brasileiro, ou seja, homicídio culposo na direção de veículo automotor.
Sendo demostrado que não há crime doloso contra a vida, deve os autos serem remetidos ao juízo competente, em razão da sua desclassificação, como medida de justiça.
III. DOS PEDIDOS
Ante o exposto, requer seja o presente recurso conhecido e provido, para que seja reformada a decisão de pronúncia, desclassificando a conduta nos termos do artigo 419 do Código de Processo Penal, de modo que a recorrente responda pelo crime de homicídio culposo previsto no artigo 302 do Código de Transito Brasileiro, com a remessa dos autos ao juízo competente.
Nestes termos, pede deferimento
LOCAL ... / 09 de agosto de 2013.
Advogado OAB n° ...