Avaliação - Procedimento Comum e Recursos - Unip Pós EAD 2021

Prévia do material em texto

Curso Procedimento Comum e Recursos 
Teste Avaliação 
2021 
 
• Pergunta 1 
0,7 em 0,7 pontos 
 
Considere as afirmativas abaixo: 
 
I – Conceitualmente, se diferencia o processo de conhecimento do processo de execução porque, naquele, é 
examinado o direito alegado, a fim de reconhecer ou confirmar a sua existência e, com isso, definir qual das partes tem 
razão, ao passo que, neste, são tomadas providências práticas para tornar efetivo o direito certificado ou 
presumidamente existente. 
II – No Código de Processo Civil de 2015, não foi contemplado o processo cautelar autônomo, o qual, tal como 
concebido Código de Processo Civil de 1973, visava à obtenção de medida destinada a garantir a eficácia da tutela a 
ser prestada nos processos de conhecimento ou de execução. 
III – Diz-se sincrético o processo civil atual por nele se conciliarem a prática de atos que antes só eram concebidos 
separadamente (cognição, execução e prevenção). 
 
Assinale a alternativa correta: 
 
Resposta Selecionada: a. 
Todas as afirmativas são corretas. 
Respostas: a. 
Todas as afirmativas são corretas. 
 b. 
Nenhuma das afirmativas é correta. 
 c. 
São corretas apenas as afirmativas I e II. 
 d. 
É correta apenas a afirmativa I. 
 e. 
É correta apenas a afirmativa II. 
Comentário da 
resposta: 
Alternativa Correta: A 
Comentário: Todas as assertivas são verdadeiras, pois trazem, com exatidão, a posição 
doutrinária a respeito do assunto à luz do Código de Processo Civil de 2015. 
 
 
• Pergunta 2 
0,7 em 0,7 pontos 
 
José e Maria, quando do seu divórcio, pactuaram que o primeiro pagaria à segunda, como pensão alimentícia, o valor 
equivalente a R$ 350,00 (trezentos e cinquenta reais) por mês. José, porém, deixou de pagar a pensão em fevereiro, 
março e abril de 2016, o que levou Maria a propor ação pela qual pretende receber os alimentos inadimplidos. Acontece 
que o advogado de Maria não anexou à petição inicial a guia que comprovasse ter ele recolhido as despesas 
processuais então devidas. O juiz, nesse caso, deve tomar qual atitude? Assinale a alternativa que traz a resposta 
correta: 
 
Resposta 
Selecionada: 
e. 
Determinar que a autora adite sua petição inicial, a ela juntando as guias exigidas para o regular 
processamento do feito 
Respostas: a. 
Julgar antecipadamente a lide, rejeitando o pedido formulado por Maria 
 b. 
Determinar a citação de José, pois não se admite processo civil sem citação válida 
 c. 
Indeferir a petição inicial, considerando-a inepta 
 
d. 
Designar audiência de conciliação ou mediação, para a qual o autor e o réu serão, 
respectivamente, citados e intimados para comparecer 
 
e. 
Determinar que a autora adite sua petição inicial, a ela juntando as guias exigidas para o regular 
processamento do feito 
 
Comentário da 
resposta: 
Alternativa Correta: E 
Comentário: A não comprovação do recolhimento do preparo inicial é vício de forma que pode ser 
sanado mediante o aditamento da petição inicial, através do qual o advogado da autora irá juntar aos 
autos do processo a guia comprobatória do pagamento da taxa judiciária e demais despesas 
processuais então devidas (NCPC, art. 321). 
 
• Pergunta 3 
0 em 0,7 pontos 
 
Quando o autor postula, na petição inicial, a condenação do réu ao fazer tal como contratado ou ao pagamento de 
indenização das perdas e danos decorrentes do não fazer, tem-se: 
 
Resposta Selecionada: b. 
Cumulação sucessiva de pedidos. 
Respostas: a. 
Cumulação simples de pedidos 
 b. 
Cumulação sucessiva de pedidos. 
 c. 
Cumulação alternativa de pedidos. 
 d. 
Cumulação subjetiva de pedidos. 
 e. 
Cumulação ordinária de pedidos. 
 
 
• Pergunta 4 
0,7 em 0,7 pontos 
 
Em qual das situações abaixo, o juiz pode, desde logo, indeferir a petição inicial? 
Resposta 
Selecionada: 
a. 
Quando da subsunção dos fatos à norma não decorrer uma conclusão lógica 
Respostas: a. 
Quando da subsunção dos fatos à norma não decorrer uma conclusão lógica 
 b. 
Quando não houver controvérsia fática acerca da pretensão do autor 
 c. 
Quando evidente a consumação do prazo prescricional 
 
d. 
Quando postulando em causa própria o advogado não indica o endereço para o qual devem ser 
remetidas as intimações a ele endereçadas 
 
e. 
Quando o pedido contrariar acórdão proferido pelo STF em julgamento de recursos 
extraordinários repetitivos 
Comentário da 
resposta: 
Alternativa Correta: A 
Comentário: O juiz pode, desde logo, indeferir a petição inicial quando da subsunção dos fatos à 
norma não decorrer uma conclusão lógica. Inepta, a petição inicial deve ser indeferida (NCPC, art. 
330, I e § 1.º, III). 
 
 
• Pergunta 5 
0,7 em 0,7 pontos 
 
Se verificar a existência de convenção de arbitragem alegada em contestação, deve o juiz... (complete a frase, 
assinalando a alternativa correta): 
 
Resposta 
Selecionada: 
c. 
... proferir sentença sem julgamento de mérito. 
Respostas: a. 
... determinar ao autor que emende sua petição inicial e, vindo a emenda aos autos, ordenar a 
citação do réu 
 b. 
... suspender o processo em razão da prejudicialidade externa. 
 c. 
 
... proferir sentença sem julgamento de mérito. 
 d. 
... proferir sentença que indiretamente resolva o mérito. 
 e. 
... proferir decisão interlocutória de mérito. 
Comentário da 
resposta: 
Alternativa Correta: C 
A convenção de arbitragem, se confirmada, impede a análise do mérito pelo Estado-juiz, devendo 
ser proferida de imediato sentença terminativa (NCPC, arts. 337, X, 354 e 485, VII).Comentário: 
 
• Pergunta 6 
0,7 em 0,7 pontos 
 
Suponha que o juiz, ao analisar a contestação, verifica que, ao advogado que elaborou e assinou a peça defensiva, o 
réu não outorgou mandato judicial (procuração). O que o juiz deve fazer em tal situação? 
 
Resposta 
Selecionada: 
a. 
Suspender o processo, conceder prazo para que a falha seja suprida, decretando a revelia do réu, 
caso este não regularize a tempo sua representação processual 
Respostas: a. 
Suspender o processo, conceder prazo para que a falha seja suprida, decretando a revelia do réu, 
caso este não regularize a tempo sua representação processual 
 b. 
Considerar inexistente a contestação e decretar, por conseguinte, a revelia do réu 
 c. 
Excluir o réu do processo e, via de consequência, acolher o pedido formulado pelo autor 
 
d. 
Proferir sentença terminativa, em razão da falta de pressuposto processual imprescindível ao 
desenvolvimento válido e regular do processo 
 e. 
Diante da perempção, acolher o pedido formulado na inicial 
Comentário da 
resposta: 
Alternativa Correta: A 
Comentário: A ausência de procuração é vício que, senão sanado no prazo fixado pelo juiz, faz 
com que a contestação seja considerada inexistente no processo e, via de consequência, justifica a 
decretação da revelia do réu. 
 
 
• Pergunta 7 
0,7 em 0,7 pontos 
 
Assinale a alternativa incorreta: 
Resposta 
Selecionada: 
d. 
A requerimento do Ministério Público ou da Defensoria Pública, ouvido o autor, o juiz poderá 
converter em coletiva a ação individual cuja inicial traga pedido de alcance coletivo 
Respostas: a. 
Diante da defesa indireta de mérito apresentada pelo réu, o juiz deve permitir ao autor que, 
querendo, impugne a contestação 
 
b. 
Alegada a incompetência relativa, sobre tal preliminar deverá ter oportunidade de se manifestar o 
autor 
 
c. 
O juiz pode, como providência preliminar, fixar prazo para a regularização de vícios formais 
sanáveis 
 
d. 
A requerimento do Ministério Público ou da Defensoria Pública, ouvido o autor, o juiz poderá 
converter em coletiva a ação individual cuja inicial traga pedido de alcance coletivo 
 
e. 
Desnecessárias as providências preliminares, o juiz, na medida do possível, proferirá sentença que 
julgue o processo no estado em que ele se encontra 
Comentário da 
resposta: 
Alternativa Correta: D 
 
Comentário: O artigo 333, inciso I, da Lei n.º 13.105/2015,que previa a possibilidade contemplada 
na alternativa “d” foi vetado pela Presidente da República, não havendo, na lei, hoje, autorização 
para a conversão da ação individual em coletiva. 
 
• Pergunta 8 
0,7 em 0,7 pontos 
 
Em um processo hipotético, o autor, consumidor, postula a condenação do réu, fornecedor, ao ressarcimento de danos 
materiais decorrentes da execução viciada de serviço. Assinale a alternativa correta a respeito do ônus probatório nesse 
caso: 
 
Resposta 
Selecionada: 
c. 
Compete ao réu provar fato contrário à pretensão do autor, em favor do qual se inverte o ônus da 
prova, já que hipossuficiente do ponto de vista técnico e financeiro 
Respostas: a. 
Compete ao autor provar a execução viciada do serviço 
 
b. 
Se o autor não provar o fato constitutivo do direito que persegue com o processo, seu pedido será 
pelo juiz rejeitado quando da sentença 
 
c. 
Compete ao réu provar fato contrário à pretensão do autor, em favor do qual se inverte o ônus da 
prova, já que hipossuficiente do ponto de vista técnico e financeiro 
 
d. 
É válida a disposição contratual que atribuiu ao consumidor o ônus de provar o fato sobre o qual 
baseou a pretensão indenizatória 
 
e. 
A inversão do ônus da prova é técnica de julgamento que, como tal, só pode ser usada quando da 
sentença 
Comentário 
da resposta: 
Alternativa Correta: C 
Aplica-se à hipótese a regra do artigo 375, parágrafo 1.º, do Código de Processo Civil de 2015, 
segundo a qual “Nos casos previstos em lei ou diante de peculiaridades da causa relacionadas à 
impossibilidade ou à excessiva dificuldade de cumprir o encargo nos termos do caput ou à maior 
facilidade de obtenção da prova do fato contrário, poderá o juiz atribuir o ônus da prova de modo 
diverso, desde que o faça por decisão fundamentada, caso em que deverá dar à parte a oportunidade 
de se desincumbir do ônus que lhe foi atribuído”. E, ainda, o que dispõe o artigo 6.º, inciso VIII, do 
Código de Defesa do ConsumidorComentário: 
 
 
• Pergunta 9 
0,7 em 0,7 pontos 
 
Zariel é fiador do contrato de locação firmado entre Zeferino, locador, e Zanetti, locatário. Zanetti deixa de pagar vários 
aluguéis, o que leva Zeferino a propor ação de cobrança em relação a Zariel, corresponsável pelo pagamento. Citado, 
Zariel chama ao processo Zanetti, devedor principal, para que ambos arquem com o pagamento pretendido por 
Zeferino. O juiz, ao sentenciar, acolhe o pedido feito por Zeferino e condena Zariel e Zanetti, como devedores solidários, 
ao pagamento da importância postulada. Ninguém recorre dessa decisão. Considerando essa situação hipotética, 
assinale, das alternativas abaixo, a correta: 
 
Resposta 
Selecionada: 
b. 
Além do autor (Zeferino) e do réu (Zariel), também o chamado ao processo (Zanetti) sujeitar-se-á 
aos efeitos da coisa julgada 
Respostas: a. 
Sujeitar-se-ão aos efeitos da coisa julgada apenas as partes em sentido estrito, isto é, o autor 
(Zeferino) e o réu (Zariel). 
 
b. 
Além do autor (Zeferino) e do réu (Zariel), também o chamado ao processo (Zanetti) sujeitar-se-á 
aos efeitos da coisa julgada 
 
c. 
Como o juiz julgou procedente o pedido, sujeitar-se-á aos efeitos da coisa julgada apenas o autor 
(Zeferino). 
 
d. 
Do ponto de vista subjetivo, os efeitos da coisa julgada se limitam ao dispositivo da sentença, não 
importando, para Zeferino, Zariel e Zanetti, os motivos pelos quais o juiz acolheu o pedido deduzido 
na inicial 
 e. 
 
Operam-se os efeitos da coisa julgada apenas sobre a fundamentação adotada pelo juiz na 
sentença 
Comentário da 
resposta: 
Alternativa Correta: B 
Comentário: A questão trata dos limites subjetivos da coisa julgada, cujos efeitos são, de acordo com 
o que prevê o Código de Processo Civil de 2015, sentidos pelas partes (autor e réu) e também pelo 
terceiro interveniente (chamado ao processo), sendo a alternativa B a única que contempla resposta 
que atende a essa determinação legal. 
 
• Pergunta 10 
0 em 0,7 pontos 
 
Acerca da coisa julgada, considere as afirmativas abaixo: 
 
I – A imutabilidade que decorre da coisa julgada material se restringe ao processo onde a decisão foi proferida. 
II – A imutabilidade que decorre da coisa julgada formal se projeta para fora do processo onde a decisão foi proferida, 
impedindo, assim, que novamente se discuta aquilo que foi julgado, a não ser mediante ação rescisória ou em casos 
cuja excepcionalidade autoriza a desconsideração da res judicata. 
III – Considera-se coisa julgada o efeito da sentença que, transitada em julgado a qualidade, se torna imutável e 
indiscutível. 
IV – Pode o réu alegar a coisa julgada como preliminar de contestação, como pressuposto processual negativo. 
 
Assinale a alternativa correta: 
 
Resposta Selecionada: a. 
Todas as afirmativas são verdadeiras 
Respostas: a. 
Todas as afirmativas são verdadeiras 
 b. 
Nenhuma das afirmativas é verdadeira 
 c. 
São verdadeiras apenas as afirmativas I e II 
 d. 
São verdadeiras apenas as afirmativas III e IV 
 e. 
É verdadeira apenas a afirmativa IV