Princípio da Delimitação da Jurisdição

Prévia do material em texto

1
          Questão
	Acerto: 0,0  / 0,1
	
	(Ano: 2016 / Banca: FGV / Órgão: OAB / Prova: Exame de Ordem Unificado - XX - Primeira Fase)Distribuída a ação, Antônia (autora) é intimada para a audiência de conciliação na pessoa de seu advogado. Explicado o objetivo desse ato pelo advogado, Antônia informa que se recusa a participar da audiência porque não tem qualquer possibilidade de conciliação com Romero (réu). Acerca da audiência de conciliação ou de mediação, com base no CPC/15, assinale a afirmativa correta.
		
	 
	Antônia deve ser informada que o seu não comparecimento é considerado ato atentatório à dignidade da justiça, sob pena de multa.
	
	A audiência não será realizada, uma vez que Antônia manifestou expressamente seu desinteresse pela conciliação.
	
	Romero deverá ser citado para apresentar defesa com, pelo menos, 15 (quinze) dias de antecedência.
	
	Nenhuma das respostas anteriores
	 
	Ainda que ambas as partes manifestem desinteresse na conciliação, quando a matéria não admitir autocomposição, a audiência de conciliação ocorrerá normalmente.
	Respondido em 23/05/2020 13:35:54
	
Compare com a sua resposta: O aluno deverá apontar os atos previstos no art.337 do NCPC referente aos fatos controversos, teses juridicas e provas. Art. 357. Não ocorrendo nenhuma das hipóteses deste Capítulo, deverá o juiz, em decisão de saneamento e de organização do processo: I - resolver as questões processuais pendentes, se houver; II - delimitar as questões de fato sobre as quais recairá a atividade probatória, especificando os meios de prova admitidos; III - definir a distribuição do ônus da prova, observado o art. 373; IV - delimitar as questões de direito relevantes para a decisão do mérito; V - designar, se necessário, audiência de instrução e julgamento.
	
		2
          Questão
	Acerto: 0,1  / 0,1
	
	A sociedade Palavras Cruzadas Ltda. ajuizou ação de responsabilidade civil em face de Helena e requereu o benefício da gratuidade de justiça, na petição inicial. O juiz deferiu o requerimento de gratuidade e ordenou a citação da ré. Como a autora não juntou qualquer documento comprobatório de sua hipossuficiência econômica, a ré pretende atacar o benefício deferido. Com base na situação apresentada, assinale a afirmativa correta.
		
	
	O instrumento processual previsto para atacar a decisão judicial de deferimento do benefício é o agravo de instrumento.
	
	A ré alegará na contestação que o benefício deve ser indeferido, mas terá que apresentar documentos comprobatórios, pois a lei presume verdadeira a alegação de insuficiência deduzida.
	
	O instrumento processual adequado para atacar a decisão judicial é o incidente de impugnação ao benefício de gratuidade, que será processado em autos apartados.
	 
	A ré alegará na contestação que não estão presentes os requisitos para o deferimento do benefício de gratuidade.
	
	nda
	Respondido em 23/05/2020 13:40:30
	
Compare com a sua resposta: Em relação à ausência do réu Sérgio, por Vanessa ter pedido seu depoimento pessoal e ele não compareceu, entender-se-á como uma confissão tácita. Em relação à ausência do advogado da autora, o juiz poderá indeferir a oitiva das provas por ela arroladas. Em relação às testemunhas, Rafael fora intimado e não compareceu, podendo a mesma ser adiada e ele ser conduzido coercitivamente. Já a testemunha do réu, Wallace, que não fora intimado e não compareceu, presumir-se-á que o réu desistiu de sua oitiva.
	
		3
          Questão
	Acerto: 0,1  / 0,1
	
	Sobre os atos do juiz ao receber a petição inicial, nos termos em que disciplinada pelo Código de Processo Civil de 2015, assinale a alternativa correta:
		
	 
	Indeferida a petição inicial ou julgado liminarmente improcedente o pedido, pode o juiz se retratar se interposta apelação contra a sentença.
	
	A improcedência liminar do pedido só ocorre para as causas em que a fase instrutória é dispensada, não havendo hipótese que independa desse requisito.
	
	Nos termos do Código de Processo Civil de 2015, pode o juiz converter a ação individual em coletiva, remetendo o feito ao juízo competente.
	
	A carência de ação é fundamento para o indeferimento da petição inicial.
	
	Recebida a petição inicial pelo juiz, não sendo o caso de indeferimento da petição inicial ou de improcedência liminar do pedido, o réu será citado para contestar o pedido de imediato.
	Respondido em 23/05/2020 13:42:57
	
Compare com a sua resposta: 1. Não é hipótese de litisconsórcio, muito menos de necessário 2. Não. sentença ultra petita que condenou o réu à obrigação indenizatória não constante do pedido.
	
		4
          Questão
	Acerto: 0,1  / 0,1
	
	(FCC/2013/ASSEMBLEIA LEGISLATIVA-PB/PROCURADOR) O pedido do autor delimita a jurisdição a ser prestada. O princípio processual que informa essa delimitação é o da:
		
	
	duração razoável do processo.
	
	celeridade ou economia processual.
	
	imparcialidade.
	 
	adstrição ou congruência.
	
	eventualidade.
	Respondido em 23/05/2020 13:45:12
	
Compare com a sua resposta: O fundamento está no art. 357 do CPC. O saneamento consiste em fase processual de organização do processo para possibilitar a passagem da fase postulatória para a fase de instrução, devendo o juiz resolver eventuais questões processuais pendentes, delimitar a matéria controvertida, estabelecer o ônus da prova, delimitar as questões relevantes e, se for necessário, designar audiência de instrução e julgamento. A designação de audiência para saneamento com a cooperação das partes se justifica quando a causa envolver matéria complexa de fato ou de direito.
	
		5
          Questão
	Acerto: 0,1  / 0,1
	
	XV EXAME DE ORDEM UNIFICADO No procedimento comum tratado pelo Novo Código de Processo Civil, uma vez ausentes as hipóteses que determinam o julgamento antecipado da lide ou a extinção do processo, poderá o juiz designar a audiência de conciliação e mediação. Sobre essa etapa procedimental, assinale a afirmativa correta.
		
	
	O juiz não poderá, em quaisquer hipóteses, dispensar a realização da audiência preliminar
	 
	Se, por qualquer motivo, não for obtida a conciliação e mediação, o juiz fixará os pontos controvertidos, decidirá as questões processuais pendentes e determinará as provas a serem produzidas, designando audiência de instrução e julgamento, se necessário.
	
	É obrigatória a presença das partes na audiência preliminar regularmente designada, sob pena de extinção do processo, caso a falta seja do autor, ou de decretação da revelia, quando o réu não comparecer.
	
	A sentença judicial que homologa acordo de conciliação ou transação em sede de audiência preliminar não será dotada de eficácia de título executivo judicial
	
	obstará o prosseguimento da reconvenção que ficará suspensa automaticamente por sessenta dias até ulterior deliberação do magistrado.
	Respondido em 23/05/2020 13:53:56
	
Compare com a sua resposta: A questão está correta nas relações jurídicas de trato continuado, sobrevindo modificação no estado de fato ou de direito, caso em que poderá a parte pedir a revisão do que foi determinado na sentença, são exemplos as ações de modificações de guarda e as revisões de alimento
	Questão
	Acerto: 0,1  / 0,1
	
	Considere as seguintes afirmativas sobre o tema da audiência de instrução e julgamento no âmbito do Código de Processo Civil. Assinale a alternativa CORRETA.
		
	
	Encerrado o debate ou oferecidas as razões finais, o juiz proferirá sentença em audiência ou no prazo de 60 (sessenta) dias.
	
	Instalada a audiência, o juiz tentará conciliar as partes, desde que não tenham sido antes empregados outros métodos de solução consensual de conflitos, como a mediação e a arbitragem.
	
	Enquanto depuserem o perito, os assistentes técnicos, as partes e as testemunhas, os advogados e o Ministério Público poderão intervir ou apartear livremente, ainda que sem licença do juiz.
	
	A audiência poderá ser adiada por atraso injustificado de seu início em tempo superior a uma hora do horáriomarcado.
	 
	Finda a instrução, o juiz dará a palavra ao advogado do autor e do réu, bem como ao membro do Ministério Público, se for o caso de sua intervenção, sucessivamente, pelo prazo de 20 (vinte) minutos para cada um, prorrogável por 10 (dez) minutos, a critério do juiz.
	Respondido em 23/05/2020 14:02:25
	
Compare com a sua resposta: A coisa julgada material não exige a tríplice identidade para seu reconhecimento. Na hipótese, a decisão no sentido de que inexiste ato ilícito resta íntegra não sendo admissível nova discussão sobre o tema que está acobertado pela coisa julgada material. O efeito vinculativo da coisa julgada não exige, repita-se, a tríplice identidade dos elementos individualizadores da ação. Aplica-se a teoria da relação jurídica, sendo irrelevante no caso que o pedido seja diferente.
	
		2
          Questão
	Acerto: 0,1  / 0,1
	
	A respeito do saneamento e organização do processo, é correto afirmar que:
		
	 
	realizado o saneamento, as partes têm o direito de pedir esclarecimentos ou solicitar ajustes no prazo comum de cinco dias, findo o qual a decisão se torna estável.
	
	se a causa apresentar complexidade em matéria de fato ou de direito, deverá o juiz designar audiência para que o saneamento seja feito em cooperação com as partes, caso em que as pautas deverão ser preparadas com intervalo mínimo de duas horas entre as audiências.
	
	as partes podem apresentar ao juiz delimitação consensual das questões de fato e de direito, sendo dispensada a homologação judicial para a eficácia de tal convenção
	
	ao juiz é permitido delimitar as questões de fato sobre as quais recairá a atividade probatória, especificando os meios de prova admitidos, sendo-lhe vedado delimitar as questões de direito relevantes para a decisão do mérito.
	
	O juiz não poderá limitar o número de testemunhas, mesmo que considere a complexidade da causa e dos fatos individualmente considerados.
	Respondido em 23/05/2020 14:05:20
	
Compare com a sua resposta: Compêtência para homologação é do STJ. Requisitos a serem observados: art.963
	
		3
          Questão
	Acerto: 0,1  / 0,1
	
	O juízo de retratação será possível:
		
	
	c) Quando for o caso de cumulação de pedidos na petição inicial.
	
	d) Quando se tratar de hipótese de aplicação da multa pelo não comparecimento da parte à audiência de conciliação ou mediação.
	 
	a) Quando do indeferimento da petição inicial o autor apelar.
	
	e) A retratação do magistrado alcança o juízo de mérito, mas somente até a apresentação da contestação.
	
	b) Quando houver o aditamento ou alteração da petição inicial.
	Respondido em 23/05/2020 14:20:15
	
Compare com a sua resposta: Não, a revelia não implica em procedência automática, pois o réu pode intervir posteriormente no processo , recebendo-o no estado em que se encontra.(artigo 346 parágrafo único)
	
		4
          Questão
	Acerto: 0,1  / 0,1
	
	NÃO se refere a um requisito da petição inicial
		
	
	O pedido, com suas especificações;
	
	O valor da causa;
	 
	O dispositivo legal aplicável ao caso;
	
	Indicação de CPF das partes.
	
	O órgão judicial ao qual é dirigida;
	Respondido em 23/05/2020 14:22:35
	
Compare com a sua resposta: Sim. Há dois casos previstos no §2º do art.966 do NCPC.
	
		5
          Questão
	Acerto: 0,1  / 0,1
	
	Na vigência do Novo Código de Processo Civil, instituído pela Lei nº 13.105/2015, assinale a alternativa INCORRETA a respeito do procedimento comum.
		
	
	A constatação imediata da prescrição da pretensão ou da decadência do direito potestativo, entre outras hipóteses, autoriza o juiz a julgar liminarmente improcedente o pedido, não a indeferir a petição iniciaL
	
	Sendo protocolado, pelo réu, pedido de cancelamento da audiência de conciliação ou de mediação, o prazo para contestação terá como termo inicial a data desse protocolo; se forem vários réus em litisconsórcio passivo, o termo inicial será, para cada um, a data do protocolo do respectivo pedido de cancelamento
	 
	No sistema do Novo CPC, todas as defesas do réu, incluindo as alegações de incompetência relativa, impedimento e suspeição, deverão ser apresentadas como preliminares da contestação.
	
	No caso de o juiz indeferir por completo a petição inicial, o autor poderá apelar; não sendo exercido o juízo de retratação, o réu deverá ser citado para responder ao recurso de apelação.
	
	O Novo CPC admite expressamente a extinção parcial do processo sem resolução do mérito, sendo que essa decisão será impugnável por meio do recurso de agravo de instrumento.
	Respondido em 23/05/2020 14:26:16
	
Compare com a sua resposta: 1. Não é hipótese de litisconsórcio, muito menos de necessário 2. Não. sentença ultra petita que condenou o réu à obrigação indenizatória não constante do pedido.
		1
          Questão
	Acerto: 0,0  / 0,1
	
	Julgue as seguintes afirmativas: I) Caso a parte não exiba documento ordenado pelo juiz e nem se manifeste recusando a exibição, os fatos que se pretendia provar serão admitidos como verdadeiros. II) A ata notarial é admitida no processo como prova documental, podendo incluir as impressões obtidas de fotos, vídeos, páginas da internet, declarações de testemunhas, entre outros. III) O princípio da ampla defesa e do contraditório permite que as partes produzam todas as provas que desejarem, inclusive em relação a fatos incontroversos ou já provados por prova documental.
		
	
	Apenas a III é verdadeira.
	 
	Apenas a III é falsa.
	
	Apenas a II é verdadeira.
	
	Todas são verdadeiras.
	 
	Apenas a I e a III são verdadeiras.
	Respondido em 23/05/2020 14:34:36
	
Compare com a sua resposta: O aluno deverá tratar sobre o ônus da prova, indicando que a regra seria o ônus da prova estático (autor - fatos constitutivos, réu - fatos modificativos, impeditivos e extintivos), mas que o magistrado pode redistribui-lo, conforme artigo 373.
	
		2
          Questão
	Acerto: 0,1  / 0,1
	
	Com relação ao depoimento pessoal da parte, é correto afirmar que: (Vunesp - Procurador Prefeitura de Suzano)
		
	
	o depoimento é colhido em audiência de conciliação, caso não haja acordo entre as partes.
	 
	caso se recuse a depor, presumir-se-ão confessados os fatos contra ela alegados.
	
	A perte é obrigada a depor sobre fatos criminosos ou torpes.
	
	depende de requerimento da parte contrária, não podendo ser determinado de ofício pelo juiz.
	
	a intimação da parte se dará por meio de seu advogado
	Respondido em 23/05/2020 14:39:19
	
Compare com a sua resposta: Não. Considerando os termos do §1º do art. 503 do NCPC o juiz federal não teria competência para julgar a questão da união estável de forma a torna-la questão sujeita à coisa julgada (como se questão principal fosse).
	
		3
          Questão
	Acerto: 0,1  / 0,1
	
	(Ano: 2016 / Banca: FGV / Órgão: OAB / Prova: Exame de Ordem Unificado - XX - Primeira Fase) A médica Carolina é devedora de R$ 100.000,00 (cem mil reais), débito esse originado de contrato particular de mútuo, vencido e não pago, no qual figura como credora a advogada Zélia. Diante do inadimplemento, Zélia ajuizou ação de cobrança que, após instrução probatória, culminou em sentença com resolução de mérito procedente. O juiz não se pronunciou quanto ao pagamento de honorários advocatícios de sucumbência à advogada porque esta atuou em causa própria. A omissa sentença proferida transitou em julgado recentemente. Sobre o caso apresentado, segundo o CPC/15, assinale a afirmativa correta.
		
	
	A advogada Zélia não poderá requerer que o pagamento dos honorários seja efetuado em favor da sociedade de advogados no qual figura como sócia.
	
	Os honorários advocatícios de sucumbência constituem direito do advogado sem natureza alimentar.
	
	O juiz agiu com acerto ao deixar de condenar Carolina ao pagamento de honorários.
	
	nenhuma das respostas anteriores
	 
	O recente trânsito em julgado da omissa sentença não obsta o ajuizamento de ação autônoma para definição e cobrança dos honoráriosde sucumbência.
	Respondido em 23/05/2020 14:42:17
	
Compare com a sua resposta: Conforme artigo 318 do NCPC, a regra geral é o PROCEDIMENTO COMUM a todas as ações, EXCETUANDO os procedimentos especiais propostos pela própria lei
	
		4
          Questão
	Acerto: 0,1  / 0,1
	
	Indique a alternativa que contém hipótese de sentença definitiva:
		
	
	quando o juiz verificar ausência de legitimidade ou de interesse processual;
	
	quando o juiz verificar a ausência de pressupostos de constituição e de desenvolvimento válido e regular do processo
	 
	quando o juiz decidir, de ofício ou a requerimento, sobre a ocorrência de prescrição ou de decadência;
	
	quando o juiz reconhecer a existência de perempção, de litispendência ou de coisa julgada;
	
	quando o juiz indeferir a petição inicial;
	Respondido em 23/05/2020 14:58:12
	
Compare com a sua resposta: (a) A sentença é definitiva, uma vez que analisou o mérito do processo, na forma do inciso II do art. 487 do CPC/2015; (b) Coisa julgada material, eis que não será possível a rediscussão não apenas dentro do processo, como também fora do processo. Ademais, a coisa julgada material é decorrência de sentença definitiva irrecorrida.
	
		5
          Questão
	Acerto: 0,1  / 0,1
	
	A respeito da inspeção judicial, indique a assertiva correta;
		
	
	A inspeção judicial será realizada por oficial de Justiça de confiança do juiz;
	 
	O juiz poderá ser assistido por um ou mais peritos ao realizar a inspeção judicial;
	
	Concluída a inspeção, o juiz mandará que o advogado do autor lavre auto circunstanciado, mencionando nele tudo quanto for útil ao julgamento da causa;
	
	As partes não poderão assistir a inspeção judicial;
	
	Apenas após a audiência de instrução e julgamento o juiz pode realizar a inspeção judicial;
	Respondido em 23/05/2020 14:59:45
	
Compare com a sua resposta: a) Não, porque há regra para resolver esta situação. O art. 232, CC determina que a recusa ao exame determinado pelo juiz poderá suprir a prova que se pretendia produzir, ou seja, presumirá que o réu é o pai, presunção legal relativa. Também, a Lei 12.004/2009, art. 1º, expressamente determina esta paternidade na recusa à perícia. Portanto, o juiz deverá proferir sentença com julgamento do mérito, conforme art. 487, I, acolhendo o pedido da autora para declarar a existência da relação de parentesco entre as partes. b) Como o réu simplesmente negou o fato constitutivo do direito da autora (ser filha), realizou defesa direta de mérito
	Questão
	Acerto: 0,1  / 0,1
	
	Esmeralda moveu ação de alimentos em face de seu pai Anastolfo. Ofertada a defesa o mesmo arguiu que não possui nenhuma obrigação alimentar para com a autora uma vez que não é pai e não possui nenhum vínculo de parentesco com Esmeralda. Diante de tal situação , para que haja formação da coisa julgada também sobre a questão prejudicial :
		
	
	Bastará que o juiz seja materialmente competente para ambas as matérias;
	
	nda
	
	Se mostra suficiente que o juízo deverá ser competente para a questão principal e para a questão prejudicial, bem como a questão prejudicial deve efetivamente ter repercussão sobre o objeto principal,os alimentos.
	
	Bastará que a questão prejudicial apresentada seja fundamental para a decisão de mérito da questão principal.
	 
	É preciso que o juízo deverá seja competente materialmente para a decisão acerca da questão principal e da questão prejudicial; que a questão prejudicial tenha efetivamente ter repercussão sobre o objeto principal,os alimentos, bem como, que tenha se efetivado o contraditório.
	Respondido em 02/06/2020 17:23:33
	
Compare com a sua resposta: A revelia tem como efeito material a presunção de veracidade dos fatos afirmados pela parte autora na inicial, como prevê o art. 344 do CPC. No entanto, o fato de ser Mariana revel não apresenta como consequência necessária a vitória de Mariana, porque tal presunção é meramente relativa e porque o conjunto probatório pode indicar o contrário. Ademais, ainda que seja desfavorável a sentença a Mariana, esta poderá sim recorrer, visto que o art. 346, parágrafo único, do CPC, possibilita ao réu revel ingressar no processo em qualquer fase, recebendo-o no estado em que se encontrar.
	
		2
          Questão
	Acerto: 0,1  / 0,1
	
	Cristina não foi autorizada por seu plano de saúde a realizar cirurgia de urgência indicada por seu médico. Tendo em vista a necessidade de pronta solução para seu caso, ela procura um(a) advogado(a), que afirma que a ação a ser ajuizada terá como pedido a realização da cirurgia, com pedido de tutela antecipada para sua efetivação imediata, sem a oitiva do Réu. O(A) advogado(a) ainda sustenta que não poderá propor a ação sem que Cristina apresente toda a documentação que possui para a instrução da inicial, sob pena de impossibilidade de juntada posterior. A respeito do caso, assinale a afirmativa correta.
		
	
	O advogado agiu corretamente. Somente a tutela cautelar e não a antecipada pode ser requerida em caráter antecedente.
	
	NDA
	
	O advogado agiu corretamente. A petição inicial é o momento correto para a apresentação de documentos.
	 
	O advogado equivocou-se. A urgência é contemporânea à propositura da ação, pelo que a tutela antecipada pode ser requerida em caráter antecedente, com a possibilidade de posterior aditamento à petição inicial.
	
	O advogado equivocou-se. Trata-se de tutela cautelar e não antecipada, de modo que o pedido principal terá de ser formulado pela autora no prazo de 30 (trinta) dias nos mesmos autos.
	Respondido em 02/06/2020 17:28:22
	
Compare com a sua resposta: Não. Se a petição inicial do autor não está acompanhada de documentos suficientes para a comprovar, de plano, o direito alegado, não há que se falar em julgamento antecipado e de extinção do processo por insuficiência de provas, mas, ao contrário, há que se falar em necessidade de dilação probatória.
	
		3
          Questão
	Acerto: 0,1  / 0,1
	
	Sobre a decisão judicial e sua relação com o mérito da causa, assinale a alternativa correta.
		
	 
	A desistência da ação, quando homologada, implica a extinção do processo sem resolução do mérito, podendo ser apresentada até a sentença.
	
	O Juiz pode examinar de ofício a existência de convenção da arbitragem, não sendo necessário aguardar a alegação do réu.
	
	Quando reconhecer a existência de coisa julgada, o Juiz profere decisão capaz de resolver o mérito da causa.
	
	O Juiz não resolverá o mérito quando decidir, de ofício ou a requerimento, sobre ocorrência de decadência ou prescrição.
	
	O Juiz não está autorizado a se retratar quando interposta apelação contra a sentença que extingue o processo sem resolução do mérito.
	Respondido em 02/06/2020 17:32:32
	
Compare com a sua resposta: Letra A). a decisão do magistrado resta equivocada, primeiro, porque a conciliação é fixada em um princípio que norteia o CPC atual, devendo ser incentivada em todas as fases do processo e em qualquer grau de jurisdição; segundo, a audiência de conciliação do artigo 319 do CPC, encontra-se como requisito da petição inicial, sendo uma faculdade do autor requerê-la ou informar na inicial que não há deseja, de tal sorte que, se requerida o magistrado deve deferi-la no sentido de fomentar a autocomposição, logo, a possibilidade de conciliação no processo civil não esta restrita ao momento de abertura da audiência de instrução e julgamento, pois na verdade nesta audiência a conciliação, seja em seu inicio ou no seu final é mais um momento para incentivar a solução pacífica do conflito entre as partes, não sendo um obstáculo à audiência de conciliação proposta pelo autor quando do protocolo da petição inicial. Letra B). É UNA, porque a audiência de instrução e julgamento ocorre apenas uma única vez do processo civil, porem, por ser um ato processual complexo, concentrando muitos atos processuais, a mesma pode, em razão do tempo não conseguir exaurir todos os atos necessários à instrução processual, pelo que, omagistrado pode redesignar sua continuação para outra data, sem que isto importe em termos mais de uma AIJ, por isso diz-se que ela é CONTÍNUA.
	
		4
          Questão
	Acerto: 0,0  / 0,1
	
	Pressupostos da ação rescisória :
		
	
	 a legitimidade, o interesse , possibiliodade jurídica do pedido
	 
	partes , causa de pedir e pedido 
	
	partes , o interesse processual , causa de pedir
	 
	 a legitimidade, o interesse e o mérito da ação rescisória
	
	 somente a legitimidade o interesse processual
	Respondido em 02/06/2020 17:50:21
	
Compare com a sua resposta:
	
		5
          Questão
	Acerto: 0,1  / 0,1
	
	Marque a alternativa incorreta.
		
	
	A sentença faz coisa julgada às partes entre as quais é dada, podendo beneficiar terceiros.
	
	Transitada em julgado a decisão de mérito, considerar-se-ão deduzidas e repelidas todas as alegações e as defesas que a parte poderia opor, tanto ao acolhimento quanto à rejeição do pedido.
	
	A decisão que julgar total ou parcialmente o mérito tem força de lei nos limites da questão principal expressamente decidida.
	
	No novo regime jurídico elaborado pela Lei n º 13.105/2015, as questões prejudiciais, ainda que não sejam questões principais, podem fazer coisa julgada.
	 
	Com o advento da Lei nº 13.105/2015, a decisão acerca da questão prejudicial não pode fazer coisa julgada material.
	Respondido em 02/06/2020 17:52:48
	
Compare com a sua resposta: Letra A). a decisão do magistrado resta equivocada, primeiro, porque a conciliação é fixada em um princípio que norteia o CPC atual, devendo ser incentivada em todas as fases do processo e em qualquer grau de jurisdição; segundo, a audiência de conciliação do artigo 319 do CPC, encontra-se como requisito da petição inicial, sendo uma faculdade do autor requerê-la ou informar na inicial que não há deseja, de tal sorte que, se requerida o magistrado deve deferi-la no sentido de fomentar a autocomposição, logo, a possibilidade de conciliação no processo civil não esta restrita ao momento de abertura da audiência de instrução e julgamento, pois na verdade nesta audiência a conciliação, seja em seu inicio ou no seu final é mais um momento para incentivar a solução pacífica do conflito entre as partes, não sendo um obstáculo à audiência de conciliação proposta pelo autor quando do protocolo da petição inicial. Letra B). É UNA, porque a audiência de instrução e julgamento ocorre apenas uma única vez do processo civil, porem, por ser um ato processual complexo, concentrando muitos atos processuais, a mesma pode, em razão do tempo não conseguir exaurir todos os atos necessários à instrução processual, pelo que, o magistrado pode redesignar sua continuação para outra data, sem que isto importe em termos mais de uma AIJ, por isso diz-se que ela é CONTÍNUA.