ANÁLISE E RESOLUÇÃO DE PROBLEMAS PROFISSIONAIS - N1

Prévia do material em texto

Usuário CRISTIANO DE OLIVEIRA CASTANHEIRA 
Curso POS0443 ANÁLISE E RESOLUÇÃO DE PROBLEMAS PROFISSIONAIS PG0062-212-9 
- 202122.ead-19289.01 
Teste Resolução do Caso (N1) 
 Pergunta 1 
2 em 2 pontos 
 
 Considerando que você é um dos sócios da Associação Miramar, tendo em vista a vontade 
de Celso Isidoro em permanecer no quadro societário e com base no contexto apresentado, 
indique verdadeiro ou falso, analisando quais as propostas autocompositivas poderiam 
solucionar a questão de forma célere e eficaz. 
I. Resolver a situação recorrendo à justiça, no qual as partes ficaram sujeitas a uma decisão 
advinda de um terceiro (Estado-Juiz) 
II. Resolver a situação recorrendo à arbitragem, no qual um especialista no assunto, 
chamado de árbitro, decidirá a questão apresentada. 
III. Resolver a situação por meio de uma reunião de negociação entre todos os sócios, no 
qual as partes dialogam diretamente, buscando uma solução em comum acordo. 
IV. Resolver a situação por meio de uma mediação, na qual o mediador facilita o diálogo 
entre as partes, fazendo com que a carga emocional dos sócios não comprometa o diálogo 
entre os envolvidos. 
V. Resolver a situação por meio de uma conciliação, na qual um terceiro participa 
ativamente com o objetivo das partes encontrarem uma solução. 
 
 
Resposta Selecionada: 
F – F- V – V – V 
Resposta Correta: 
F – F- V – V – V 
Comentário 
da resposta: 
A alternativa está correta. Os itens I, II são falsos, tendo em vista que não 
são procedimentos heterocompositivos para resolução de conflitos, uma 
vez que envolvem a decisão de uma terceira pessoa; já os itens III, IV e V 
são verdadeiros, pois são procedimentos autocompositivos, céleres e 
eficazes, visto que os próprios envolvidos detêm o poder de decisão sobre 
as soluções de conflitos existentes entre eles. 
 
 
 Pergunta 2 
2 em 2 pontos 
 
 Com base no contexto apresentado e nas considerações a respeito do “Affectio 
Societatis”, responda qual a alternativa correta: 
 
Resposta 
Selecionada: 
 
 
A “Affectio Societatis” representa a intenção dos sócios se unirem com 
um objetivo comum de constituírem uma sociedade e permanecerem 
nessa sociedade mediante manifestação de vontade expressa e livre. 
Resposta 
Correta: 
 
A “Affectio Societatis” representa a intenção dos sócios se unirem com 
um objetivo comum de constituírem uma sociedade e permanecerem 
nessa sociedade mediante manifestação de vontade expressa e livre. 
Comentário 
da resposta: 
A alternativa está correta. A “Affectio Societatis” pode ser definida como 
o elemento subjetivo consistente na intenção dos sócios se unirem com 
um objetivo comum de constituírem uma sociedade e permanecerem 
nessa sociedade mediante manifestação de vontade expressa e livre. 
 
 Pergunta 3 
2 em 2 pontos 
 
 Considerando o contexto apresentado, a reunião de negociação é uma primeira alternativa 
à exclusão de Celso sem seu conhecimento. Caso isso não seja suficiente para a 
resolução do problema, uma outra possibilidade é a implementação de uma mediação. A 
garantia de uma solução consensual seria adequada nesse caso, visto que decisões 
tomadas de comum acordo 
 
Resposta Selecionada: 
são consideradas legítimas e garantem uma boa gestão societária. 
Resposta Correta: 
são consideradas legítimas e garantem uma boa gestão societária. 
Comentário 
da resposta: 
Resposta correta. Como demonstrado no case, o ideal é que as decisões 
de uma sociedade sejam tomadas, dentro do possível, de comum acordo, 
a partir da exposição das opiniões divergentes e garantindo que todos 
compreendam o que está em debate. Assim, a decisão tomada terá maior 
legitimidade e estará garantida a boa gestão societária. 
 
 
 Pergunta 4 
2 em 2 pontos 
 
 Com base no contexto apresentado, tendo em vista a vontade de Celso em permanecer no 
quadro de sócios, é correto afirmar que uma opção coerente seria a 
 
Resposta Selecionada: 
realização de uma reunião de negociação. 
Resposta Correta: 
realização de uma reunião de negociação. 
Comentário da 
resposta: 
Resposta correta. A realização de uma reunião de negociação entre todos 
os sócios pode ser uma forma de se apresentar os problemas 
identificados e buscar uma solução de comum acordo, preservando assim 
a boa relação entre os envolvidos. 
 
 
 Pergunta 5 
2 em 2 pontos 
 
 Com base no contexto apresentado, mesmo considerando o fato de que os demais sócios 
insistam na exclusão de Celso, eles devem respeitar sua participação na decisão do 
quadro societário, uma vez que se deve garantir 
 
Resposta Selecionada: 
o direito de ampla defesa e contraditório. 
Resposta Correta: 
o direito de ampla defesa e contraditório. 
Comentário 
da resposta: 
Resposta correta. Ainda que uma eventual reunião de negociação termine 
sem um acordo entre as partes, os sócios que querem a exclusão de Celso 
devem garantir que ele participe das decisões tomadas pelo quadro 
societário, sendo respeitado o direito de ampla defesa e contraditório. Ele 
deve poder se defender amplamente e oferecer provas em seu favor.