Lei Anticorrupção comparações entre a lei brasileira e outros sistemas anticorrupção

Prévia do material em texto

13/08/2021 Cosmos · Cosmos
https://kroton.platosedu.io/lms/m/aluno/disciplina/index/2383383/2812795# 1/5
Lei anticorrupção: comparações entre a lei brasileira e outros sistemas
anticorrupção
Professor(a): Renato Traldi Dias (Mestrado acadêmico)
1)
2)
Prepare-se! Chegou a hora de você testar o conhecimento adquirido nesta disciplina. A
Avaliação Virtual (AV) é composta por questões objetivas e corresponde a 100% da média final.
Você tem até cinco tentativas para “Enviar” as questões, que são automaticamente corrigidas.
Você pode responder as questões consultando o material de estudos, mas lembre-se de cumprir
o prazo estabelecido. Boa prova!
O Código Penal brasileiro prevê a corrupção como um fato típico, antijurídico e culpável
que pode ser cometida por qualquer particular e refere-se ao oferecimento, ou mero
prometimento, de vantagem indevida a um funcionário público, com o fim de fazê-lo
praticar, omitir ou retardar ato relacionado à sua função. Para essa conduta prevê-se a pena
de reclusão de dois a doze anos, e multa, ressalvados os casos de aumento de pena. Desse
modo, qual o ato e o artigo do Código Penal que prevê tal conduta e responsabilização?
Alternativas:
Corrupção passiva - Art. 333 do Código Penal.
Corrupção ativa - Art. 333 do Código Penal.  CORRETO
Corrupção ativa - Art. 332 do Código Penal.
Corrupção de influência - Art. 332 do Código Penal.
Corrupção passiva - Art. 334 do Código Penal.
Código da questão: 60821
O enfrentamento à(ao) _________ no mundo possui diversas ferramentas, entre elas, a
Convenção Penal sobre a Corrupção elaborada pelo Conselho da Europa e aberta para
assinatura em 1999, tendo entrado em vigor em _________. Em _________, foi aberto para
assinatura a todos os países signatários da Convenção, a assinatura do Protocolo Adicional,
que entrou em vigor em _________. O protocolo foi ratificado por todos os países membros
da(o) _________, exceto Estônia, Itália e Rússia. 
Assinale a alternativa que completa adequadamente as lacunas:
Alternativas:
COVID-19; 2002; 2004; 2006; Europa.
Corrupção; 2003; 2002; 2005; ONU.
Corrupção; 2003; 2004; 2005; ONU.
COVID-19; 2002; 2005; 2003; Conselho da Europa.
Corrupção; 2002; 2003; 2005; Conselho da Europa.  CORRETO
Código da questão: 60825
Resolução comentada:
Corrupção ativa: Art. 333 - Oferecer ou prometer vantagem indevida a funcionário
público, para determiná-lo a praticar, omitir ou retardar ato de ofício: Pena –
reclusão, de 2 (dois) a 12 (doze) anos, e multa. Parágrafo único - A pena é
aumentada de um terço, se, em razão da vantagem ou promessa, o funcionário
retarda ou omite ato de ofício, ou o pratica infringindo dever funcional.
Resolução comentada:
A temática da disciplina é o enfrentamento à corrupção, tendo em vista o assunto
ser a Convenção Penal sobre a Corrupção, assinada em 1999 e em vigor em 2002. A
abertura de assinaturas ao Protocolo Adicional foi em 2003 e entrou em vigor em
2005, sendo ratificado por todos os países-membros do Conselho da Europa, com
exceção da Estônia, Itália e Rússia.
13/08/2021 Cosmos · Cosmos
https://kroton.platosedu.io/lms/m/aluno/disciplina/index/2383383/2812795# 2/5
3)
4)
5)
A Lei n. 12.846, de 1 de agosto de 2013, dispõe também sobre atos lesivos à
administração pública nacional ou estrangeira prevendo, entre outras, as seguintes
condutas: _________, oferecer ou dar, direta ou indiretamente, vantagem indevida a agente
público, ou à terceira pessoa a ele relacionada; _________, custear, patrocinar ou
subvencionar prática que viola a Lei n. 12.846/13; _________ de interposta pessoa física ou
jurídica para _________ ou dissimular seus reais interesses ou a identidade dos beneficiários
dos atos praticados e; _________ investigações ou fiscalização por órgãos ou entidades
públicas. 
Assinale a alternativa que completa adequadamente as lacunas:
Alternativas:
Utilizar; Prometer; Dificultar; Financiar; Ocultar.
Prometer; Utilizar; Ocultar; Dificultar; Financiar.
Prometer; Financiar; Utilizar; Ocultar; Dificultar.  CORRETO
Dificultar; Ocultar; Financiar; Utilizar; Prometer.
Financiar; Dificultar; Utilizar; Ocultar; Prometer.
Código da questão: 60831
A definição de corrupção trazida pelo Bribery Act é similar à contida no Código Penal
brasileiro, com pequenas diferenças, entre elas: engloba a ideia de suborno de pessoas do
setor _________; não há menção de que a vantagem em si deve ser indevida, bastando que o
ofertante tenha tido _________ de influenciar a função ou atividade da outra pessoa,
constitui conduta _________ e; o fato do recipiente da vantagem saber ou não que realiza
sua função, ou atividade, de forma indevida, é _________ para a configuração do crime. 
Assinale a alternativa que completa adequadamente as lacunas:
Alternativas:
Privado; Sucesso; Atípica; Irrelevante.
Privado; Intenção; Atípica; Relevante.
Privado; Intenção; Indevida; Irrelevante.  CORRETO
Público; Sucesso; Indevida; Irrelevante.
Público; Intenção; Indevida; Relevante.
Código da questão: 60830
A Lei n. 12.846, de 1 de agosto de 2013, dispõe também sobre responsabilização judicial
e administrativa, bem como, sobre as regras para a realização de acordo de leniência. De
tal modo, sobre esses três institutos, analise as afirmativas a seguir e assinale-as com V
(verdadeiro) ou F (falso):
( ) Caso não seja possível utilizar o critério do faturamento bruto da empresa, a multa será
de R$ 6.000,00 a R$ 60.000.000,00. 
( ) As sanções administrativas são vinculadas e restritas às sanções judiciais. 
( ) A condenação judicial que determine que o infrator causou o dano gera obrigação de
Resolução comentada:
A resposta requer conhecimento sobre o art. 5º da Lei n. 12.846/2013. Prometer,
oferecer ou dar, direta ou indiretamente, vantagem indevida a agente público, ou à
terceira pessoa a ele relacionada; financiar, custear, patrocinar ou subvencionar
prática que viola a Lei n. 12.846/13; utilizar de interposta pessoa física ou jurídica
para ocultar ou dissimular seus reais interesses ou a identidade dos beneficiários dos
atos praticados e; dificultar investigações ou fiscalização por órgãos ou entidades
públicas.
Resolução comentada:
O Bribery Act engloba a ideia de suborno de pessoas do setor privado, sem realizar
menção de que a vantagem em si deve ser indevida, bastando que o ofertante tenha
tido intenção, constituindo conduta indevida. Da mesma forma, o fato do recipiente
da vantagem saber ou não que realiza sua função, ou atividade, de forma indevida, é
irrelevante para a configuração do crime.
13/08/2021 Cosmos · Cosmos
https://kroton.platosedu.io/lms/m/aluno/disciplina/index/2383383/2812795# 3/5
6)
7)
repará-lo. 
( ) Desde a edição da Lei, o Cadastro Nacional de Empresas Punidas (CNEP) encontra-se
pendendo de criação e regulamentação. 
( ) A Lei estipula momento para celebração do acordo de leniência, exigindo também a
definição de condições necessárias para assegurar sua efetividade. 
Assinale a alternativa que contenha a sequência correta de V e F:
Alternativas:
F – V – F – V – V.
V – V – V – V – F.
V – F – V – F – F.  CORRETO
F – F – F – V – V.
F – F – V – V – V.
Código da questão: 60833
O Bribery Act 2010 do Reino Unido configura na lista dos instrumentos mais importantes
no combate à corrupção no mundo, servindo de inspiração para a Lei Anticorrupção
brasileira. Nesse contexto, qual das alternativas abaixo encontra respaldo na referida
legislação do Reino Unido?
Alternativas:
O Bribery Act sancionado em 2010 entrou em vigor em julho do mesmo ano.
A lei traz formas ativa e passiva de suborno, tratando no mesmo título os funcionários
públicos estrangeiros.
Suborno passivo: oferta, concessão ou promessa de oferta ou concessão, de qualquer
vantagem para outra pessoa.
A definição de corrupção trazida pelo Bribery Act é similar à contida no Código Penal
brasileiro, com pequenas diferenças.  CORRETO
Suborno ativo: requisitar ou receber aquela vantagem, em seu nome ou para terceiro.
Código da questão: 60829
A Convenção sobre o Combate da Corrupção de FuncionáriosPúblicos Estrangeiros em
Transações Comerciais Internacionais, concluída em Paris, em 17 de dezembro de 1997, traz
importantes contribuições para o combate à corrupção, entre elas: no _________, a previsão
de que as investigações não devem ser afetadas por interesses econômicos nacionais; no
_________, a necessidade de cada Estado estabelecer as responsabilidades de pessoas
jurídicas pela corrupção de funcionário público estrangeiro; no _________ cria o Grupo de
Trabalho para acompanhar o cumprimento da Convenção e; no _________ aduz que os
países devem exigir a criação e manutenção de registros contábeis e sistemas de
contabilidade e auditoria. 
Assinale a alternativa que completa adequadamente as lacunas:
Resolução comentada:
A primeira e a terceira afirmativas são verdadeiras. Veja os motivos das demais
afirmativas estarem falsas: Segunda: as sanções judiciais podem somar-se às
administrativas. Quarta: o Cadastro Nacional de Empresas Punidas (CNEP) já está
disponível; Quinta: a Lei não estipula momento para celebração do acordo de
leniência, mas exige a definição de condições necessárias para assegurar sua
efetividade.
Resolução comentada:
A similitude dos conceitos trazidos pelo Bribery Act com a legislação brasileira sobre
corrupção deriva do fato dessa ter se inspirado naquela. O Bribery Act foi assinado
em 2010 e entrado em vigor em julho de 2011, trazendo algumas definições, entre
elas: a corrupção de funcionários públicos estrangeiros é tratado em separado;
suborno ativo (oferta, concessão ou promessa de oferta ou concessão, de qualquer
vantagem para outra pessoa) e suborno passivo (requisitar ou receber aquela
vantagem, em seu nome ou para terceiro).
13/08/2021 Cosmos · Cosmos
https://kroton.platosedu.io/lms/m/aluno/disciplina/index/2383383/2812795# 4/5
8)
9)
Alternativas:
Art. 8º; Art. 5º; Art. 12º; Art. 2º.
Art. 12º; Art. 8º; Art. 5º; Art. 2º.
Art. 5º; Art. 2º; Art. 12º; Art. 8º.  CORRETO
Art. 5º; Art. 12º; Art. 2º; Art. 8º.
Art. 2º; Art. 5º; Art. 8º; Art. 12º.
Código da questão: 60819
O enfrentamento à corrupção no mundo possui diversas ferramentas, entre elas, a
Convenção Civil sobre a Corrupção, aberta para assinatura em 1999 e elaborada pelo
Conselho da Europa. Nesse contexto, sobre a referida Convenção, analise as afirmativas a
seguir e assinale-as com V (verdadeiro) ou F (falso): 
( ) Foi aberta para assinatura em 1999, inclusive para Estados não membros, tendo entrado
em vigor no ano seguinte. 
( ) Elaborada pelo Conselho da Europa em colaboração com países não membros. 
( ) Entre os países notáveis que assinaram, mas não a ratificaram, estão Alemanha e Reino
Unido. 
( ) Entre os países notáveis que não assinaram estão Portugal, Suíça e Rússia. 
( ) Em 2015, todos os países da União Europeia, com exceção da Bélgica, Grécia e Polônia,
já tinham criminalizado a corrupção privada. 
Assinale a alternativa que contenha a sequência correta de V e F:
Alternativas:
F – V – F – F – V.  CORRETO
V – V – F – V – F.
V – F – V – F – V.
F – V – V – F – F.
F – F – F – V – V.
Código da questão: 60824
Para o Foreign Corrupt Practices Act (EUA, 1977), ser considerado como um dos
primeiros e principais instrumentos normativos de enfrentamento e combate à corrupção
no mundo trouxe em seu conteúdo importantes mecanismos para a sua atuação. Dessa
maneira, qual das alternativas abaixo elenca uma ferramenta trazida pelo Foreign Corrupt
Practices Act?
Alternativas:
Qualquer ato considerado como prática corruptiva fora das fronteiras dos EUA, desde
que seja praticado por emissores registrados, empreendimentos nacionais ou outras
pessoas, será considerado como ilícito.  CORRETO
De acordo com o FCPA, violações aos dispositivos vinculados a contabilidades são
consideradas menos graves do que as de dispositivos antissuborno.
Resolução comentada:
O art. 2º elenca a necessidade de cada Estado estabelecer as responsabilidades de
pessoas jurídicas pela corrupção de funcionário público estrangeiro; o art. 5º prevê
que as investigações não devem ser afetadas por interesses econômicos nacionais; o
art. 8º afirma que os países devem exigir a criação e manutenção de registros
contábeis e sistemas de contabilidade e auditoria e; o art. 12º cria o Grupo de
Trabalho para acompanhar o cumprimento da Convenção.
Resolução comentada:
A segunda e a quinta afirmativas são verdadeiras. Veja os motivos das demais
afirmativas estarem falsas: Primeira: foi aberta para assinatura em 1999, inclusive
para Estados não membros, tendo entrado em vigor em 2003. Terceira: entre os
países notáveis que assinaram, mas não a ratificaram, estão Portugal, Suíça e Rússia.
Quarta: entre os países notáveis que não assinaram estão Alemanha e Reino Unido.
13/08/2021 Cosmos · Cosmos
https://kroton.platosedu.io/lms/m/aluno/disciplina/index/2383383/2812795# 5/5
10)
O FCPA se ateve às consequências na esfera criminal, como multas e prisões, silenciando
sobre consequências no âmbito civil.
As multas impostas aos indivíduos podem ser quitadas por suas empresas, envolvidas ou
não no negócio corruptivo.
Em caso de empreendimento nacional ou outras pessoas, o Procurador Geral deverá, por
imposição legal, ajuizar uma ação para prevenir a prática corrupta iminente ou suprimir
a que ocorre.
Código da questão: 60814
Em 1997 foi criada no âmbito da Organização para a Cooperação e Desenvolvimento
Econômico, a Convenção sobre o Combate da Corrupção de Funcionários Públicos
Estrangeiros em Transações Comerciais Internacionais, ratificada pelo Estado brasileiro em
30 de novembro de 2000, por meio do Decreto n. 3.678. Dessa forma, qual das alternativas
abaixo reproduz o contexto histórico no momento da criação da referida Convenção?
Alternativas:
A Declaração e decisões sobre Investimento Internacional e Empresas Multinacionais e a
Recomendação sobre o Combate à Corrupção em Transações Comerciais Internacionais
são posteriores à Convenção.
O Brasil ratificou a Convenção em 2000, mesmo assinando-a em 1997, diante da
necessidade de realização do processo de segurança para o ingresso de tratados
internacionais no ordenamento jurídico nacional.
Uma exigência à época imposta foi a impossibilidade de assinatura da Convenção por
países não membros do GTCTCI, sendo confirmado pela Convenção.
Além de não punirem a corrupção, países permitiam à época a dedução fiscal de
despesas relacionadas com o pagamento de propina.  CORRETO
FCPA, nos EUA, deixou as empresas americanas em vantagem com relação a países como
França e Inglaterra.
Código da questão: 60820
Resolução comentada:
O FCPA propôs em seu conteúdo, entre outros instrumentos: a possibilidade do
Procurador Geral ajuizar ação para prevenir a prática corruptiva, não sendo
vinculado; o documento abarca consequências na esfera criminal e civil, inclusive,
considerando violações aos dispositivos de contabilidade mais graves do que aos
dispositivos antissuborno. E, como forma de atingir diretamente as pessoas
envolvidas, proibiu que multas impostas a essas pessoas sejam quitadas por suas
empresas.
Resolução comentada:
Antes mesmo da criação da referida Convenção (1997), a OCDE já havia se
manifestado sobre Investimento Internacional e Empresas Multinacionais e emitida a
Recomendação sobre o Combate à Corrupção em Transações Comerciais
Internacionais. Da mesma forma, a FCPA deixou as empresas americanas em
desvantagem com relação a países como França e Inglaterra. No que se refere à
Convenção, havia a necessidade de possibilitar a sua assinatura também por países
não membros do GTCTCI (art. 12) e, dessa forma, o Brasil assinou a Convenção em
1997, ratificando-a em 2000.
Arquivos e Links