MODELO PEÇA PRÁTICO PROFISSIONAL - RECLAMAÇÃO CONSTITUCIONAL

Prévia do material em texto

EXCELENTÍSSIMO SENHOR MINISTRO PRESIDENTE DO SUPREMO TRIBUNAL 
FEDERAL 
 
(05 LINHAS) 
 
 
PEDRO PAULO, brasileiro, estado civil, profissão, inscrito no RG de nº xxxxxx, 
expedido pela xxxx, inscrito no CPF de nº xxxxxxx, residente e domiciliado em 
xxxxxxx, neste ato representado por seu procurador, conforme procuração anexa, com 
escritório..., endereço que indica para os fins do art. 39, I do CPC, com fundamento no 
art. 102, I, “l”, da Constituição Federal Brasileira e da Lei nº 8.038/90, vem apresentar 
 
RECLAMAÇÃO CONSTITUCIONAL 
 
em face da decisão do Tribunal de Justiça do Estado da Bahia, em sede de apelação 
nº xxxxxxxx, que descumpriu a EC 30/2000, pelas razões abaixo deduzidas. 
 
I. DO CABIMENTO DA AÇÃO 
 
A RECLAMAÇÃO CONSTITUCIONAL É UMA AÇÃO DE FISCALIZAÇÃO. 
 
BASE LEGAL: ART. 102, I, l DA CF E ART. 105, I, F DA CRFB/88, LEI 11.417/06 E 
ART. 988 AO 993 DO CPC. 
 
ART. 988 DO CPC: “III – garantir a observância de enunciado de súmula vinculante e 
de decisão do Supremo Tribunal Federal em controle concentrado de 
constitucionalidade” 
 
II. DA LEGITIMIDADE ATIVA E PASSIVA 
 
LEGITIMIDADE ATIVA: ART. 998, CAPUT, DO CPC; TODA E QUALQUER PESSOA 
ATINGIDA PELA DECISÃO RECLAMADA PODE PROPOR UMA RECLAMAÇÃO 
CONSTITUCIONAL, OU O MINISTÉRIO PÚBLICO. 
 
LEGITIMIDADE PASSIVA: 989, III,CPC 
Art. 989. Ao despachar a reclamação, o relator: 
I - requisitará informações da autoridade a quem for imputada a 
prática do ato impugnado, que as prestará no prazo de 10 (dez) dias; 
(...) 
III - determinará a citação do beneficiário da decisão impugnada, 
que terá prazo de 15 (quinze) dias para apresentar a sua contestação. 
 
III. DO PEDIDO LIMINAR / DA TUTELA DE URGÊNCIA 
 
Art. 989. Ao despachar a reclamação, o relator: 
II - se necessário, ordenará a suspensão do processo ou do ato impugnado para evitar 
dano irreparável; 
 
Sabe-se que, para o deferimento da medida liminar, é necessário demonstrar, em 
síntese, a existência de suporte jurídico à pretensão (probabilidade do direito) e o 
receio da demora no provimento jurisdicional (periculum in mora). 
 
Quanto ao primeiro requisito, a plausibilidade jurídica do pedido encontra-se 
demonstrada nas considerações apresentadas ao longo desta peça. Com efeito, 
demonstrou-se que a decisão reclamada, ao negar provimento ao recurso impetreado 
pelo Sr. Pedro Paulo, violou a autoridade da decisão proferida pelo Supremo Tribunal 
Federal da ADI xxxxxx de 29.10.2013; 
 
IV. DOS FUNDAMENTOS JURÍDICOS. DA OFENSA A ADI XXXXX DE 29/10/2013 
 
Na ADI xxxxxx de 29/10/2013, que analisou a constitucionalidade do art. 78 da EC 
30/2000, foi assentado o entendimento de que o referido artigo violou o direito 
adquirido do beneficiário do precatório, o ato jurídico perfeito e a coisa julgada e 
atentou contra a independência do Poder Judiciário. 
 
A decisão ora impugnada, negou provimento ao recurso interposto pelo sr. Pedro 
Paulo, beneficiário do precatório atingido pela referida emenda constitucional. 
 
Nesse sentido, vejamos o teor do ADI xxxxxxx:.... 
 
Conforme os autos do processo, bem como, conforme os fundamentos trazidos ao bojo 
da apelação cível nº xxxxxxxxx, pode-se observar que …... 
 
Sendo assim, ao proferir a decisão, houve violação da referida ADI, tendo em vista 
que…. 
 
Diante do exposto, tendo em vista que a decisão reclamada, ao negar provimento ao 
recurso interposto pelo ora Reclamante, concluido que……, esta configurada a afronta 
ao decidido pelo STF nas ADI nº xxxxx. 
 
V. DOS PEDIDOS 
Por todo o exposto, REQUER: 
a. seja reconhecida a presente reclamação, posto que presentes seus pressupostos 
de admissibilidade; 
b. A concessão de liminar, a fim de que sejam suspensos os efeitos da decisão 
reclamada; 
c. A notificação do eminente Desembargador Presidente do TJBA, relator do 
processo originário, para prestar informações, na forma do art. 989, I, do CPC; 
d. A citação dos beneficiários da decisão reclamada, para apresentar contestação, 
na forma do art. 989, III, do CPC; 
e. A intimação da Procuradoria-Geral da República, para a emissão de parecer; 
f. A procedência da presente reclamação, para cassar a decisão proferida pela 
Presidência do Tribunal de Justiça do Estado da Bahia, com o DEFER IMENTO 
DA APLEÇÃO CÍVEL no processo nº:XXXXXXX. 
O reclamante provará o alegado pelos meios em direito admitidos nesta ação, 
juntando, desde já, os documentos em anexo e relacionados em sequência. 
 
Atribui-se à causa o valor de R$ 1.000,00 (mil reais), estritamente para os fins do 
artigo 291 do CPC. 
Nestes termos, Espera deferimento. 
 
Salvador - Bahia, 05 de junho de 2021. 
 
ADVOGADO 
OAB: XXXXXX