Buscar

ACUSAÇÃO DE SÓCRATES Juri Simulado A Desconstrução da Família e da Sociedade

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes
Você viu 3, do total de 3 páginas

Prévia do material em texto

ACUSAÇÃO DE SÓCRATES
(A Desconstrução da Família e da Sociedade)
Este texto foi escrito para fazer a acusação de Sócrates em um júri simulado na faculdade de Direito na cadeira de Filosofia.
· Bom dia, senhoras e senhores do júri.
No livro de Platão “A República”, acontece um diálogo entre Sócrates e Glauco. 
Sócrates pergunta a Glauco 
· “dentre seus animais, como você escolhe para reprodução dos cavalos?” 
ao qual Glauco respondeu 
· “Cruzando os melhores garanhões com as melhores éguas, obterei potros saudáveis, mais inteligentes e obedientes”. 
Sócrates então lhe diz 
· “Pois desta maneira deveria ser entre os homens. Os magistrados deveriam ter mais filhos e os menos inteligentes não tê-los. Esta seria a Sociedade Ideal.
· Deveríamos ter um número maior de homens pois morrem muitos na guerra. 
· E dentre as classes inferiores manter somente para a produção”. 
E continua
· Para os filhos dos indivíduos superiores dar um lar de elite e alimentação adequada ....
· para os indivíduos inferiores e os defeituosos um paradeiro desconhecido e secreto.
 Provavelmente a morte (conclusão do promotor)
A educação somente para os superiores pois os inferiores se adquirirem conhecimento poderiam se rebelar, contestar contra o governo. 
Desta forma a filha da costureira só seria costureira, o filho do agricultor, o filho do ferreiro, ferreiro.
Nunca, jamais o povo poderia ultrapassar o patamar definido por Sócrates. Os destinos seriam pré-determinados pelos próprios governantes. 
E Sócrates que era filho de um Escultor com uma Parteira?
Sócrates também defende que os casamentos sejam coletivos e não aleatórios, que se façam preservando as características de cada classe, o que fatalmente levaria, em curto prazo, à formação de um ordenamento social dividido em castas (a dos filósofos, a dos guerreiros e a do povo comum) 
Sócrates também defendia ainda que: 
· as mulheres são homens incompletos, homens que não foram justos em uma vida, morrem e retornam como mulheres, COMO CASTIGO ????
Diz ainda
· que é dever da mulher cuidar da casa e obedecer ao marido.
Sócrates defende também que o estado deveria confiscar todos os bens e estes seriam geridos pelo REI-FILÓSOFO. Assim não haveria disputa.
Sócrates afirma que apenas o HOMEM é dono da verdade.
No escravo a verdade não existe. Na mulher é impotente e na criança imperfeita.
Na Sociedade Ideal, perfeita, idealizada por Sócrates, 
· as mulheres seriam partilhadas por todos os homens. 
Assim, os filhos seriam da comunidade. 
Os filhos saberiam quem era sua mãe, mas nenhum saberia quem era seu pai. 
Não teriam avós, tios, primos, irmãos. 
Todos seriam de todos e ao mesmo tempo não seriam de ninguém.
Ao trazermos, as falas supracitadas, para nossa sociedade atual, vemos juristas se posicionando das seguintes formas:
O Ministro Barros Monteiro, no Recurso Especial 757.411-MG/2005 do STJ, é publicada sua decisão que, a seguir, se resume:
 " condenou o réu a pagar 44 mil reais por entender configurado nos autos o dano. Penso que daí decorre uma conduta ilícita da parte do genitor que, ao lado do dever de assistência material, tem o dever de dar assistência moral ao filho, de conviver com ele, de acompanhá-lo e de sofrido pelo autor em sua dignidade, bem como por reconhecer a conduta ilícita do genitor ao deixar de cumprir seu dever familiar de convívio e afeto com o filho, deixando assim de preservar os laços da paternidade. Esses fatos são incontroversos " 
Walkyria Costa (2008/2009) comenta na Revista Jus Navigandi, “Não há decisão judiciária no mundo que faça alguém sentir amor. Não se trata de uma obrigação de fazer, ou pior, de sentir. A decisão favorável à indenização, abriria um grande precedente aos pais que geram e não cuidam, às crianças que sentam horas em frente ao portão de casa à espera do pai, que não chega, às crianças que não sabem o que é desenhar, pintar, montar presentes para o dia dos pais e efetivamente entregá-los ao destinatário. 
Essas crianças precisariam de apoio psicológico, de acompanhamento, pois fazem parte da secção anormal da criação no mundo, onde sabem que nasceram de ambos os genitores, mas apenas um lhes dá ciência do que é ser família. 
Não perderam o pai,
mas o pai preferiu se perder deles,
por espontânea escolha”. 
Obrigada....

Continue navegando