EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE RESUMO E NOÇÕES GERAIS

Prévia do material em texto

Érika Cerri dos Santos 
2021/2 
PROCESSO CIVIL 
EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE 
Conceito: 
• Em nossa legislação, não há previsão específica de tal defesa, mas pode ser extraída dos arts. 
518, 525, §11, e 803, parágrafo único, do CPC/2015. 
Art. 518: Todas as questões relativas à validade do procedimento de cumprimento 
de sentença e doas atos executivos subsequentes poderão ser arguidas pelo 
executado nos próprios autos e nestes serão decididas pelo juiz. 
Art. 525, §11: As questões relativas a fato superveniente ao término do prazo para 
apresentação da impugnação, assim como aquelas relativas à validade e à 
adequação da penhora, da avaliação e dos atos executivos subsequentes, podem ser 
arguidas por simples petição, tendo o executado, em qualquer dos casos, o prazo de 
15 (quinze) dias para formular esta arguição, contado da comprovada ciência do fato 
ou da intimação do ato. 
Art. 803, Parágrafo Único: A nulidade de que cuida este artigo será pronunciada 
pelo juiz, de ofício ou a requerimento da parte, independentemente de embargos à 
execução. 
• Trata-se do instituto que permite que o executado apresente em sua defesa questões 
conhecíveis ex officio pelo órgão jurisdicional, relacionadas à admissibilidade do procedimento 
executivo, independentemente de prévia constrição patrimonial, que à época era pressuposto 
para apresentação de embargos1. 
• Defesa em face de uma execução indevida que é feita no próprio processo executório, que já 
está em curso, e não um novo processo em separado – como são os embargos. 
• É servil à suscitação de questões que devam ser conhecidas de ofício pelo juiz, coo as atinentes 
à liquidez do título executivo, os pressupostos processuais e as condições da ação executiva. O 
espectro das matérias suscitáveis através da exceção tem sido ampliado por força da exegese 
 
1 LOURENÇO, Haroldo, 2020 
Érika Cerri dos Santos 
2021/2 
jurisprudencial mais recente, admitindo-se a arguição de prescrição e decadência, desde que 
não demande dilação probatória2. 
• É defesa interinal do executado no bojo de execução e que tem por finalidade obstar no início 
dos atos executivos em desconformidade com as prescrições legais, e que por isso não 
encerram certeza sobre a relação jurídica material discutida3. 
• É cabível em qualquer tempo e grau de jurisdição, quando a matéria nela invocada seja 
suscetível de conhecimento de ofício pelo juiz e a decisão possa ser tomada sem necessidade 
de dilação probatória4. 
• É restrita às matérias de ordem pública e aos casos em que o reconhecimento da 
nulidade do título puder ser verificada de plano, sem necessidade de contraditório e 
dilação probatória5. 
• 
 
É uma espécie de defesa do executado, onde ele pode alegar vício de ordem pública mediante simples 
petição e sem a necessidade de garantia do juízo. Tal modalidade de defesa está positivada de forma 
unânime da jurisprudência e doutrina, sendo considerada por essa última uma defesa executiva atípica.6 
 
O STJ tem entendimento pacífico em aceitar a apresentação da exceção de pré-executividade desde que 
a matéria alegada seja conhecível de ofício, o executado tenha prova pré-construída de sua alegação e 
não haja necessidade de instrução probatória para o juiz decidir seu pedido de extinção da execução. 
 
PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL. EXCEÇÃO DE PRÉ-
EXECUTIVIDADE.REEXAME FÁTICO-PROBATÓRIO. IMPOSSIBILIDADE.1. “A exceção 
de pré-executividade é cabível quando atendidos simultaneamente dois 
requisitos, um de ordem material e outro de ordem formal, ou seja: (a) é 
indispensável que a matéria invocada seja suscetível de conhecimento 
 
2 STJ, AgRg no Ag. 1.060.318/SC, Rel. Min. Luiz Fux, 1ª Turma, jul. 02.12.2008, DJe 17.12.2008 
3 STJ, REsp 435.372/SP, Rel. Min. Luiz Fux, 1ª Turma, DJ 09.12.2002 
4 STJ, EREsp 905.416/PR, Rel. Min. Marco Buzzi, 2ª Seção, jul. 09.10.2013, DJe 20.11.2013 
5 STJ, ADREsp 363.419/SC, Rel. Min. Francisco Falcão, 1ª Turma, DJ 02.12.2002 
6 https://www.aurum.com.br/blog/excecao-de-pre-executividade/ 
Érika Cerri dos Santos 
2021/2 
de ofício pelo juiz; e (b) é indispensável que a decisão possa ser tomada 
sem necessidade de dilação probatória” (REsp 1110925/SP, repetitivo, Rel. 
Ministro Teori Albino Zavascki, Primeira Seção, DJe 04/05/2009). 2. Hipótese 
em que, por força da Súmula 7 do STJ, não há como verificar o cabimento da 
exceção de pré-executividade, tendo em vista que o Tribunal Regional Federal 
a rejeitou uma vez que o elementos de prova constantes nos autos davam 
conta de que a saída do sócio contra quem se redireciona a execução se teria 
dado de forma fraudulenta, exigindo-se dilação probatória para se provar o 
contrário. 3. Agravo interno não provido.” 
STJ – AgInt no AREsp 1264411/ES AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO 
ESPECIAL2018/0062063-8, Relator: Ministro GURGEL DE FARIA, Data de 
Julgamento: 07/05/2019, T1 – PRIMEIRA TURMA, Data de Publicação: –> DJe 
24/05/2019 
 
Cabimento: 
• É cabível na execução, na fase do cumprimento de sentença e quando ocorrer um vício de ordem 
pública e quando ocorrer um vício de ordem pública. Essa defesa tem como objetivo a 
decretação de nulidade da execução ou extinção da mesma. 
• São exemplos de matéria a ser arguida: 
• A prescrição da execução; 
• A decadência do direito cobrado 
• A nulidade da citação para execução 
• O pagamento ou qualquer outra forma de extinção da obrigação, como compensação, 
confusão, novação, consignação, remissão e dação 
• A ilegitimidade ativa ou passiva 
• A falta de interesse de agir 
• A existência de vícios formais que não podem ser corrigidos em um determinado título 
executivo 
Procedimento: 
• A apresentação é feita por simples petição e independe do pagamento de custas processuais; 
Érika Cerri dos Santos 
2021/2 
• Não é necessária a oferta de bens à penhora ou a efetuação do depósito judicial como caução 
para garantir a satisfação do direito exigido pelo credor; 
• Não há um prazo predeterminado para que a exceção de pré-executividade seja utilizada; 
• Deve ser respeitado o princípio do contraditório, oportunizando ao exequente o prazo de cinco 
dias para se manifestar, que pode ser fixado pelo magistrado ou, do contrário, deverá ser 
aplicado do art. 218, §3º, do CPC/2015. 
Art. 218, §3º: Inexistindo preceito legal ou prazo determinado pelo juiz, será de 5 
(cinco) dias o prazo para a prática de ato processual a cargo da parte. 
• Se acolhida, a execução é declarada extinta em decisão que resolve o mérito do processo, 
cabendo ao credor, se assim desejar, interpor recurso de apelação para levar o caso à 
instância superior; 
• Se não acolhida, a execução segue seu rumo natural e a decisão proferida pelo juiz terá 
natureza interlocutória, e não terminativa, devendo ser questionada, se for o caso, por meio do 
recurso de agravo de instrumento, que será julgado em instância superior pelo Tribunal 
competente; 
• Aplica-se à execução de pré-executividade, analogicamente, o art. 1.015, parágrafo único, não 
sendo admissível pelo STJ a fungibilidade. 
Art. 1.015, Parágrafo Único: Também caberá agravo de instrumento contra 
decisões interlocutórias proferidas na fase de liquidação de sentença ou de 
cumprimento de sentença, no processo de execução e no processo de inventário. 
• Como a impugnação e os embargos não possuem efeito suspensivo, não haveria lógica admitir 
efeito suspensivo, pelo menos como regra, à exceção de pré-executividade7. 
EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE X EMBARGOS À EXECUÇÃO 
• Utilizada no decorrer da execução ou 
cumprimento de sentença para alegar 
• Tem o objetivo de realizar a defesa do 
executado em autos apartados e discutir 
 
7 LORENÇO, HAROLDO 
Érika Cerri dos Santos 
2021/2 
matéria que o juiz deveria analisar de 
ofício. 
• Petição para alegar vício de matéria de 
ordem pública, sem a necessidade do 
recolhimento de custas processuais. 
• Ato decisório correspondente consiste em 
decisãointerlocutória. 
É passível de ser desafiada por 
interposição de agravo de instrumento. 
a respeito dos tópicos alegados na 
execução. 
• Têm natureza jurídica de ação, devendo 
ser distribuída autonomamente. 
• Há necessidade de recolhimento de 
custas processuais. 
• Ato decisório correspondente consiste 
em sentença. 
• Sentença poderá ser atacada por meio 
de recurso de apelação.