CONTESTAÇÃO

Prévia do material em texto

EXCELENTISSÍMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA XXX VARA DE FAMÍLIA DA COMARCA DE XXX, ESTADO DO XXX
AUTOS Nº XXX
Sueli, brasileira, estado civil XXX, portadora do RG n.º XXX e do CPF n.º XXX, residente e domiciliado na Rua XXX, n.º XXX, Bairro XXX, Cidade XXX, Estado XXX, por intermédio de seu advogado e bastante procurador (procuração em anexo), vem mui respeitosamente à presença de Vossa Excelência apresentar,
CONTESTAÇÃO Á AÇÃO REVISIONAL DE ALIMENTOS
proposta por João, já qualificado nos autos por intermédio de seu advogado, pelos motivos de fato e de direito a seguir aduzidos.
DOS FATOS
Alega o Requerente, em síntese, "...pleitear a redução da verba alimentar que paga ao seu filho, considerada em proporção demasiada e, mais, que se alterou a sua situação econômica - o que envolve uma meditação jurídica em relação ao disposto no art. 1694 do código civil brasileiro."
Que ficou consagrado, desde o dia 03/10/2011 quando assinou o termo de acordo concordando em pagar a quantia equivalente a 2 salários mínimos, a título de pensão alimentícia para o seu filho e que sempre honrou esse compromisso.
Ao final da exordial, o Autor requereu a redução da verba alimentar de 02 salários mínimo para 30% do salário mínimo.
As pretensões não merecem acolhida, pois ausentes os motivos fáticos e jurídicos que autorizem o reconhecimento da procedência desse pedido, senão vejamos:
DO DIREITO
1. DA ALEGADA ALTERAÇÃO ECONÔMICA DO AUTOR - INEXISTÊNCIA
Com a finalidade de redução da verba alimentar, fundamenta o Autor que alterou a sua situação econômica.
Entretanto, não demonstrou o Requerente o declínio de seu poder aquisitivo, ao contrário, dos autos constata-se que o mesmo ainda mantem uma renda de R$ 5000,00 mensais como ganhos auferidos por seus serviços, bem como, documentos de 3 veículos em seu nome, desse modo, não a que se falar em redução da pensão alimentícia ao seu filho.
Ressalte-se, foi o próprio Autor que se ofereceu a pagar os 02 salários mínimos ao filho, veja termo de acordo às fls. XXX. Então, não se vê motivo plausível de redução de pensão, uma vez que não se alterou a sua situação econômica desde aquela época até a presente data.
Então, não justifica a redução da pensão, porque não se instalou desequilíbrio entre as prestações alimentares, bem como não ficou demonstrado necessidade dessa alteração, assim como não houve diminuição dos rendimentos auferidos pelo alimentante-autor, conforme anteriormente explicitado.
O artigo 1699, do Novo Código Civil Brasileiro, impõe que somente haverá a possibilidade de ser modificado o valor da pensão alimentícia, se bem demonstrar o interessado na alteração econômica ou impossibilidade de seu cumprimento, senão vejamos:
" Art. 1699. Se, fixados os alimentos, sobrevier mudanças na situação financeira de quem os supre, ou na de quem os recebe, poderá o interessado reclamar ao juiz, conforme as circunstâncias, exoneração, redução ou majoração do encargo."
Como se depreende do exposto indevida a redução da pensão alimentícia.
2. DA NECESSIDADE DO ALIMENTADO
Por outro lado, o Requerido não poderá desprover ou sequer reduzir a sua pensão alimentícia, ante a sua necessidade básica.
Conforme o capítulo anterior, ficou sobejamente demonstrado que o Requerente tem, como sempre teve, possibilidades econômicas de suportar a pensão alimentícia de 02 salários mínimos mensais.
Sob outro prisma, se faz mister dizer que o alimentado tem o direito da manutenção da pensão, repita-se, para prover as suas necessidades básicas.
Em anexo, documentos que comprovam alguns gastos realizados a favor do Requerido, desde janeiro do corrente ano, que importam aproximadamente em 02 salários mínimos mensal, sendo que os mais significativos são as despesas com a educação R$ XXX; transporte R$ XXX; alimentação, vestuário, saúde, habitação, R$ XXX Estes são os gastos mínimos necessários para o sustento do requerido.
Quanto a mãe do Requerido, não dispõe de grandes recursos financeiros, mas nem por isso deixa de contribuir com a sua parcela, sem contar o afeto diário e dedicação ao seu filho.
A mãe do Requerido recebe atualmente o salário bruto de R$ XXX e deste valor mensal são dependentes ela própria, seu filho Pedro, todos residem na mesma casa. A demonstrar a dificuldade financeira que enfrenta a mãe do Requerido.
O vínculo existe entre alimentante e alimentado. Por isso, a pensão devida por um dos cônjuges ao filho menor não é influenciada pela mudança na fortuna do outro consorte. (RJTJRS 150/542).
Destarte, o Requerente não logrou êxito em provar que houve variação patrimonial nem o seu e nem do Requerido, devendo, por este motivo, permanecer inalterado a pensão alimentícia.
3. DA IMPUGNAÇÃO DA REDUÇÃO PARA 30% DO SALÁRIO MÍNIMO
Diante das explanações acima, impugna-se veementemente a redução de 02 para 30% do salário mínimo a pensão alimentícia do Requerido.
Os documentos apresentados ditam que os gastos básicos necessários para a manutenção do Requerido, são bem superiores a 30% do salário mínimo, eis que extrapolam quase todos os meses o valor equivalente a 30% do salário mínimo.
Que desde o início do pagamento da pensão até a presente data, os ora litigantes não alteraram o status, não havendo redução do poder aquisitivo ou econômico do Autor ou enriquecimento por parte do Réu, assim inexiste prova de desfalque do Requerente ou aumento de fortuna do alimentando.
Entretanto, em respeito ao princípio da eventualidade, somente na hipótese de ser reconhecido o direito de redução da pensão, o que não se acredita, esta não deverá ser inferior a 02 salários mínimos, ante, gize-se, as necessidades básicas do menor.
DOS PEDIDOS
Requer a Vossa Excelência, seja julgado totalmente improcedente o presente feito, condenando o Autor ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios, por ser medida de direito e da mais límpida JUSTIÇA;
Requer pela produção de todas as provas admitidas em direito, em especial, depoimento pessoal do Requerente, documental, pericial, se necessário for, e oitiva de testemunhas;
Requer ainda a citação do Ministério Público;
Nesses Termos,
Pede Deferimento.
Local XXX Data XXX
Advogado
OAB XXX