Caderno I I - Processo Civil II

Prévia do material em texto

Rio de Janeiro, 19 de outubro de 2012.
Prof. Francesco Antoine
Caderno Processo Civil I			
PETIÇÃO INICIAL
É o exercício do direito de ação em busca da tutela jurisdicional. É utilizada para provocar o Poder Judiciário.
Elementos – art. 282, CPC. 
        Art. 282.  A petição inicial indicará:
        I - o juiz ou tribunal, a que é dirigida;
        II - os nomes, prenomes, estado civil, profissão, domicílio e residência do autor e do réu;
        III - o fato e os fundamentos jurídicos do pedido; é a causa de pedir
        IV - o pedido, com as suas especificações; ver art. 460
        V - o valor da causa; 
   Art. 258.  A toda causa será atribuído um valor certo, ainda que não tenha conteúdo econômico imediato.
        Art. 259.  O valor da causa constará sempre da petição inicial e será:
        I - na ação de cobrança de dívida, a soma do principal, da pena e dos juros vencidos até a propositura da ação;
        II - havendo cumulação de pedidos, a quantia correspondente à soma dos valores de todos eles;
        III - sendo alternativos os pedidos, o de maior valor;
        IV - se houver também pedido subsidiário, o valor do pedido principal;
        V - quando o litígio tiver por objeto a existência, validade, cumprimento, modificação ou rescisão de negócio jurídico, o valor do contrato;
        VI - na ação de alimentos, a soma de 12 (doze) prestações mensais, pedidas pelo autor;
        VII - na ação de divisão, de demarcação e de reivindicação, a estimativa oficial para lançamento do imposto.
Art.  282, VI - as provas com que o autor pretende demonstrar a verdade dos fatos alegados; o meio pelo qual se demonstra a existência do fato. Documental, pericial, testemunhal. Quesito pericial, art. 278, § 2º. Para prova testemunhal e depoimento é necessário recolher custas. 
Art. 333.  O ônus da prova incumbe:
        I - ao autor, quanto ao fato constitutivo do seu direito;
        II - ao réu, quanto à existência de fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito do autor.
        Parágrafo único.  É nula a convenção que distribui de maneira diversa o ônus da prova quando:
        I - recair sobre direito indisponível da parte;
        II - tornar excessivamente difícil a uma parte o exercício do direito.
        VII - o requerimento para a citação do réu.
Despacho de Conteúdo positivo – art. 213, CPC – É o cite-se, inclui o réu na lide. 
Emenda da Petição Inicial – art. 284 - O réu pode exercer o direito de exercer sua alegação. Não é obrigado, mas responde pelas conseqüências. ler art. 284, CPC. 
Art. 13.  Verificando a incapacidade processual ou a irregularidade da representação das partes, o juiz, suspendendo o processo, marcará prazo razoável para ser sanado o defeito.
        Não sendo cumprido o despacho dentro do prazo, se a providência couber:
        I - ao autor, o juiz decretará a nulidade do processo;
        II - ao réu, reputar-se-á revel;
        III - ao terceiro, será excluído do processo.
Indeferimento da Petição Inicial – art. 295
  Art. 295.  A petição inicial será indeferida:  (Redação dada pela Lei nº 5.925, de 1973)
        I - quando for inepta;  (Redação dada pela Lei nº 5.925, de 1973)
        II - quando a parte for manifestamente ilegítima;  (Redação dada pela Lei nº 5.925, de 1973)
        III - quando o autor carecer de interesse processual; (Redação dada pela Lei nº 5.925, de 1973)
        IV - quando o juiz verificar, desde logo, a decadência ou a prescrição (art. 219, § 5o);   (Redação dada pela Lei nº 5.925, de 1973) 
        V - quando o tipo de procedimento, escolhido pelo autor, não corresponder à natureza da causa, ou ao valor da ação; caso em que só não será indeferida, se puder adaptar-se ao tipo de procedimento legal;  (Redação dada pela Lei nº 5.925, de 1973)
        Vl - quando não atendidas as prescrições dos arts. 39, parágrafo único, primeira parte, e 284.   (Redação dada pela Lei nº 5.925, de 1973)
        Parágrafo único.  Considera-se inepta a petição inicial quando:  (Redação dada pela Lei nº 5.925, de 1973)
        I - Ihe faltar pedido ou causa de pedir; (Redação dada pela Lei nº 5.925, de 1973)
        II - da narração dos fatos não decorrer logicamente a conclusão; (Redação dada pela Lei nº 5.925, de 1973)
        III - o pedido for juridicamente impossível; (Redação dada pela Lei nº 5.925, de 1973)
        IV - contiver pedidos incompatíveis entre si. (Redação dada pela Lei nº 5.925, de 1973)
Inépcia da Petição Inicial – 
Alteração/modificação do pedido. É possível? – 
Art. 264.  Feita a citação, é defeso ao autor modificar o pedido ou a causa de pedir, sem o consentimento do réu, mantendo-se as mesmas partes, salvo as substituições permitidas por lei. (Redação dada pela Lei nº 5.925, de 1973)
Sem citação - pode 
Com citação – não pode, salvo se tem concordância do réu que poderá ser tácita. 
 
Tutela antecipada x Medida Cautelar – ver quadro no início da folha.
Requerimento para Deferimento da Tutela (art. 273, CPC)
(IR)Reversibilidade da Tutela
Tutelas nas obrigações de Fazer/Não Fazer e De Dar – art. 461/461-A, CPC 
Art. 461. Na ação que tenha por objeto o cumprimento de obrigação de fazer ou não fazer, o juiz concederá a tutela específica da obrigação ou, se procedente o pedido, determinará providências que assegurem o resultado prático equivalente ao do adimplemento.  (Redação dada pela Lei nº 8.952, de 1994)
§ 1o  A obrigação somente se converterá em perdas e danos se o autor o requerer ou se impossível a tutela específica ou a obtenção do resultado prático correspondente.  (Incluído pela Lei nº 8.952, de 1994)
§ 2o  A indenização por perdas e danos dar-se-á sem prejuízo da multa (art. 287).  (Incluído pela Lei nº 8.952, de 1994)
§ 3o  Sendo relevante o fundamento da demanda e havendo justificado receio de ineficácia do provimento final, é lícito ao juiz conceder a tutela liminarmente ou mediante justificação prévia, citado o réu. A medida liminar poderá ser revogada ou modificada, a qualquer tempo, em decisão fundamentada.  (Incluído pela Lei nº 8.952, de 1994)
§ 4o  O juiz poderá, na hipótese do parágrafo anterior ou na sentença, impor multa diária ao réu, independentemente de pedido do autor, se for suficiente ou compatível com a obrigação, fixando-lhe prazo razoável para o cumprimento do preceito.   (Incluído pela Lei nº 8.952, de 1994)
§ 5o Para a efetivação da tutela específica ou a obtenção do resultado prático equivalente, poderá o juiz, de ofício ou a requerimento, determinar as medidas necessárias, tais como a imposição de multa por tempo de atraso, busca e apreensão, remoção de pessoas e coisas, desfazimento de obras e impedimento de atividade nociva, se necessário com requisição de força policial.  (Redação dada pela Lei nº 10.444, de 2002)
§ 6o O juiz poderá, de ofício, modificar o valor ou a periodicidade da multa, caso verifique que se tornou insuficiente ou excessiva. (Incluído pela Lei nº 10.444, de 2002)
Art. 461-A. Na ação que tenha por objeto a entrega de coisa, o juiz, ao conceder a tutela específica, fixará o prazo para o cumprimento da obrigação. (Incluído pela Lei nº 10.444, de 2002)
§ 1o Tratando-se de entrega de coisa determinada pelo gênero e quantidade, o credor a individualizará na petição inicial, se lhe couber a escolha; cabendo ao devedor escolher, este a entregará individualizada, no prazo fixado pelo juiz. (Incluído pela Lei nº 10.444, de 2002)
§ 2o Não cumprida a obrigação no prazo estabelecido, expedir-se-á em favor do credor mandado de busca e apreensão ou de imissão na posse, conforme se tratar de coisa móvel ou imóvel. (Incluído pela Lei nº 10.444, de 2002)
§ 3o Aplica-se à ação prevista neste artigo o disposto nos §§ 1o a 6o do art. 461.(Incluído pela Lei nº 10.444, de 2002)
Meios disponíveis para Efetivação da Tutela – Ex. multa Diária
Fungibilidade entre Tutela e Cautelar - 
	TUTELA ANTECIPADA
	MEDIDA CAUTELAR
	Tutela Antecipada – Sai do processo de conhecimento. Prova inequívoca, verossimilhança
	Fumus boni iuris (fumaça do bom direito) periculum in mora(perigo da demora. Se não tenho a verossimilhança.
	 O objeto fica com quem alega.
	Recolho o bem e fica com o depositário fiel
	
	É acessório do processo de conhecimento.
	É mais forte que cautelar. 
	Art. 796 e seguintes. 
	
	É concedida através de liminar. 
	  Art. 273. O juiz poderá, a requerimento da parte, antecipar, total ou parcialmente, os efeitos da tutela pretendida no pedido inicial, desde que, existindo prova inequívoca, se convença da verossimilhança da alegação e: (Redação dada pela Lei nº 8.952, de 1994)
        I - haja fundado receio de dano irreparável ou de difícil reparação; ou (Incluído pela Lei nº 8.952, de 1994)
        II - fique caracterizado o abuso de direito de defesa ou o manifesto propósito protelatório do réu. (Incluído pela Lei nº 8.952, de 1994)
        § 1o  Na decisão que antecipar a tutela, o juiz indicará, de modo claro e preciso, as razões do seu convencimento. (Incluído pela Lei nº 8.952, de 1994)
        § 2o  Não se concederá a antecipação da tutela quando houver perigo de irreversibilidade do provimento antecipado. (Incluído pela Lei nº 8.952, de 1994)
        § 3o A efetivação da tutela antecipada observará, no que couber e conforme sua natureza, as normas previstas nos arts. 588, 461, §§ 4o e 5o, e 461-A. (Redação dada pela Lei nº 10.444, de 2002)
        § 4o  A tutela antecipada poderá ser revogada ou modificada a qualquer tempo, em decisão fundamentada. (Incluído pela Lei nº 8.952, de 1994)
        § 5o  Concedida ou não a antecipação da tutela, prosseguirá o processo até final julgamento. (Incluído pela Lei nº 8.952, de 1994)
        § 6o A tutela antecipada também poderá ser concedida quando um ou mais dos pedidos cumulados, ou parcela deles, mostrar-se incontroverso. (Incluído pela Lei nº 10.444, de 2002). Total ou Parcial
        § 7o Se o autor, a título de antecipação de tutela, requerer providência de natureza cautelar, poderá o juiz, quando presentes os respectivos pressupostos, deferir a medida cautelar em caráter incidental do processo ajuizado.  (Incluído pela Lei nº 10.444, de 2002). Fungibilidade, ainda que a parte peça uma medida cautelar e possuir os requisitos da antecipação de tutela o juiz tratará como antecipação de tutela. A situação inversa também é verdadeira. 
  Art. 461. Na ação que tenha por objeto o cumprimento de obrigação de fazer ou não fazer, o juiz concederá a tutela específica da obrigação ou, se procedente o pedido, determinará providências que assegurem o resultado prático equivalente ao do adimplemento.  (Redação dada pela Lei nº 8.952, de 1994)
  § 5o Para a efetivação da tutela específica ou a obtenção do resultado prático equivalente, poderá o juiz, de ofício ou a requerimento, determinar as medidas necessárias, tais como a imposição de multa por tempo de atraso, busca e apreensão, remoção de pessoas e coisas, desfazimento de obras e impedimento de atividade nociva, se necessário com requisição de força policial.  (Redação dada pela Lei nº 10.444, de 2002)
	
Indeferimento da Pet. Inicial COM Exame de Mérito – art. 285-A, CPC. – Tutela antecipadíssima de mérito.
Rio de Janeiro, 19 de outubro de 2012.
Causa de Pedir
Elementos identificadores da ação: partes, causa de pedir, pedido
Causa de Pedir - Adoção da Teoria da Substanciação – adotada pelo nosso código. 
art. 282, III, CPC 
Remota – fatos jurídicos – é a relação jurídica entre as partes
Próxima – fundamento jurídico – é o entendimento da parte de que houve violação da relação jurídica
Alteração da causa de pedir. 
? É possível ? art. 264, CPC
Art. 264.  Feita a citação, é defeso ao autor modificar o pedido ou a causa de pedir, sem o consentimento do réu, mantendo-se as mesmas partes, salvo as substituições permitidas por lei.(Redação dada pela Lei nº 5.925, de 1973)
Parágrafo único.  A alteração do pedido ou da causa de pedir em nenhuma hipótese será permitida após o saneamento do processo. (Redação dada pela Lei nº 5.925, de 1973)
A causa de pedir como elemento de limitação da atuação do magistrado
Art. 128 e 460, CPC
     Art. 460.  É defeso ao juiz proferir sentença, a favor do autor, de natureza diversa da pedida, bem como condenar o réu em quantidade superior ou em objeto diverso do que Ihe foi demandado.
        Parágrafo único.  A sentença deve ser certa, ainda quando decida relação jurídica condicional. (Incluído pela Lei nº 8.952, de 1994)
 
Art. 128.  O juiz decidirá a lide nos limites em que foi proposta, sendo-lhe defeso conhecer de questões, não suscitadas, a cujo respeito a lei exige a iniciativa da parte.
Princípio da Congruência
Nulidade de Sentença
- Citra Petita – a menos 
- Ultra Petita – a mais
- Extra Petita - diferente
Pedido
Certo – objeto
Determinado – Quantidade
        Art. 286.  O pedido deve ser certo ou determinado. É lícito, porém, formular pedido genérico:  (Redação dada pela Lei nº 5.925, de 1973)
Pedido Genérico, Art. 286, § Único
        I - nas ações universais, se não puder o autor individuar na petição os bens demandados;   (Redação dada pela Lei nº 5.925, de 1973)
        II - quando não for possível determinar, de modo definitivo, as conseqüências do ato ou do fato ilícito;  (Redação dada pela Lei nº 5.925, de 1973)
        III - quando a determinação do valor da condenação depender de ato que deva ser praticado pelo réu.  (Redação dada pela Lei nº 5.925, de 1973)
Pedido Imediato – processual
Pedido mediato – Direito Material
Interpretação do Pedido – deve ser literal – art. 460, 128, todos do CPC
Pedido Implícito – mesmo sem pedir está presente. 
Art. 20. A sentença condenará o vencido a pagar ao vencedor as despesas que antecipou e os honorários advocatícios. Esta verba honorária será devida, também, nos casos em que o advogado funcionar em causa própria. (Redação dada pela Lei nº 6.355, de 1976). 
O art. 20.A é o conhecido ônus da sucumbência. Decorre do princípio da causalidade
Cumulação do Pedido – em uma mesma ação vários pedidos.
Própria – porque formula vários pedidos e quer que o juiz conceda todas.
a) Simples
b) Sucessivo – o pedido posterior depende do acolhimento do pedido anterior. Ex.: Reconhecimento de paternidade com pedido de alimentos. 
Imprópria - porque formula vários pedidos e quer que o juiz conceda uma delas.
c) Alternativo – o que caracteriza OU. Não tem ordem de preferência.
d) Eventual ou Subsidiária - o que caracteriza OU. Tem ordem de preferência. 
A cumulação de pedidos serve em primeiro lugar para evitar a cumulação de ações propriamente. Isto ocorre em razão de não precisarmos vincular apenas um pedido em cada ação. Desta forma surgem as chamadas cumulação própria e imprópria, sendo a primeira subdividida em simples e sucessiva. Nesta hipótese o autor da ação formula vários pedidos pretendendo o acolhimento de todos. Na cumulação simples os pedidos são independentes entre si, enquanto na sucessiva os pedidos posteriores dependem dos anteriores. 
Requisitos pra Cumulação de Pedidos – art. 292, CPC 
        Art. 292.  É permitida a cumulação, num único processo, contra o mesmo réu, de vários pedidos, ainda que entre eles não haja conexão.
        § 1o  São requisitos de admissibilidade da cumulação:
        I - que os pedidos sejam compatíveis entre si;
        II - que seja competente para conhecer deles o mesmo juízo;
        III - que seja adequado para todos os pedidos o tipo de procedimento.
        § 2o  Quando, para cada pedido, corresponder tipo diverso de procedimento, admitir-se-á a cumulação, se o autor empregar o procedimento ordinário.
Aditamento do pedido – art. 294, CPC 
Art. 294.  Antes da citação, o autor poderá aditar o pedido, correndo à sua conta as custas acrescidas em razão dessa iniciativa. (Redação dada pela Lei nº 8.718, de 1993)
Procedimento Especial – art. 890, 931, CPC - Lei Especial 9099-95 
Comum – Sumário e Ordinário
Semana 9 – Correção
Caso 1 – Tutela Antecipada, art. 273, 461, todos do CPC.
Art. 273 – verossimilhança... art. 273. 
Objetiva – Letra B
Semana 10 –Não, pois a qualificação das partes eo valor da causa são requisitos indispensáveis à luz do art. 282 do CPC.
Sim, mesmo que a causa não apresente disputa por bem jurídico de conteúdo econômico o valor da causa é elemento necessário. Ex. ação de reconhecimento de paternidade, separação, divórcio, interdição. 
Semana 11
Sim, conforme art. 295, § Único, II.
Sim, basta verificar que a hipótese de inépcia é uma das causas do indeferimento existindo outras que com ela (inépcia) não se confundem.
Objetiva – D – art. 295, § Único IV
Rio de Janeiro, 09 de novembro de 2012.
Semana 12
Causa de pedir remota - o contrato de construção.
Causa de pedir próxima – o descumprimento contratual. 
É a teoria adotada pelo nosso CPC que estabelece que para o regular caracterização da inicial tem de ter a exposição de fatos e fundamentos. Art. 283
Letra C – Fato Jurídico Danoso.
Semana 13 – Sim é obrigação de fazer, mas, tem caráter condenatório. Art. 461, CPC .
Pedido Mediato – é o próprio bem jurídico, é o direito material. O imediato é a providência processual. 
Objetivo – Letra D
Caso 1 - Letra B – O art. 286, CPC estabelece que o pedido deve ser certo e determinado, fazendo com que o juízo fique limitado ao exame das questões neles (pedidos) relacionados. Já o art. 189, CPC diz que todo aquele que tem seu direito violado poderá exigir reparação em determinado espaço de tempo sob pena de ver sua pretensão não examinada. A questão é saber se o juiz pode inspecionar os temas da prescrição e da dependência sem que tenha havido uma expressa manifestação da parte interessada ou se isto caracterizaria violação do art. 128 e 460, CPC. A solução é encontrada no art. 219, § 5º que permite ao juiz conhecer de ofício tais institutos.
Não, não estão presentes os requisitos estabelecidos nos art. 273, CPC. 
Letra B
Semana 14 
Caso 1 – Condenatório. Pode, é cumulação própria simples. Art. 292, CPC. 
Letra B e D
Obs.: Cumulação de pedido = cumulação de ações.
Semana 15 
Agiu corretamente, art. 284. Ver art. 13, CPC – 
Letra c
 
Art. 13.  Verificando a incapacidade processual ou a irregularidade da representação das partes, o juiz, suspendendo o processo, marcará prazo razoável para ser sanado o defeito.
        Não sendo cumprido o despacho dentro do prazo, se a providência couber:
        I - ao autor, o juiz decretará a nulidade do processo;
        II - ao réu, reputar-se-á revel;
        III - ao terceiro, será excluído do processo.
Sentença – indeferimento da Pet. Inicial – art. 296 – art. 285-A Mérito
Apelação – ao próprio juízo – juízo de admissibilidade – declara os efeitos em que recebe a apelação – suspensivo ou devolutivo
Prazo para contrarrazões – recorrido
Com/Sem contrarrazões ao tribunal 
Rio de Janeiro, 23 de novembro de 2012.
Revisão para AV2
Litisconsórcio
Formação – Facultativa a reunião de dá pela vontade das partes. Ou Necessária a reunião é obrigatória. 
Resultado – Simples ou Unitário
Relação entre Litisconsórcio – há independência. Se um desistir não prejudica o resultado dos outros.
Interdependência – os atos benéficos aproveitam a todos. 
Intervenção de Terceiros – É quando uma pessoa voluntária ou provocadamente entre no processo.
Voluntária – 
Assistência simples (art. 50, CPC) e litisconsorcial
Oposição – quer garantir o direito em que A e B estão litigando. Um neto descoberto quando há uma discussão de herança dos pais devido a morte de um filho rico. 
Recurso de Terceiro Prejudicado – 2 pessoas litigando, seu apto. é penhorado devido a sentença e não pode mas haver a intervenção, então há o recurso.
Provocada
Nomeação à autoria – Ilegitimidade passiva. Um caseiro é colocado no processo como proprietário do bem, em tão ele denuncia o proprietário legítimo para que o caseiro seja retirado do processo. Só pode ser pelo réu.
Denunciação da Lide – para receber o direito de regresso. Fiador e co-devedores. O réu e a parte podem promover. 
Chamamento ao processo – característica marcante é a solidariedade. Rol é taxativo. O réu e a parte podem promover.
COMPETÊNCIA
Juízo/Tribunal – No caso de Tribunal são para as ações de competência originária. 
Princípio da Perpetuação da competência – Foro (local) Juízo (civil, de família, de órfãos, etc.) 
Modificação da Competência – pode ser modificada em razão da continência, de foro de eleição, por exceção de incompetência, extinção do juízo (juízo arbitral). 
Conexão/Continência
Foro de eleição
Exceção de Incompetência
Juízo Arbitral
União/Autarquia
EXCEÇÃO DE INCOMPETÊNCIA
(IN)Compt. Absoluta – preliminar de contestação, art. 301, II, CPC.
(IN)Comp. Relativa – Exceção de Incompetência – art. 112, CPC. . A incompetência se não colocado na petição inicial preliminarmente torna-se absolutamente competente e não poderá mais alegá-la.
Competência Territorial
Regra art. 94 – Foro de Domicílio do réu. 
Atenção às relações de consumo (foro de domicílio do autor).
Art. 95 - Foro da situação da coisa (comp. absoluta).
Conflito de Competência – incidente processual – resolvido pelo tribunal. 
Petição Inicial
Requisitos (art. 282) 
Se apta segue pra citação, art. 213, CPC. 
Se não está apta pode emendar.
Se tiver vícios insanáveis levará ao indeferimento da petição inicial, art. 295, CPC 
Inépcia, art. 295, CPC 
Art. 285-A, CPC 
Tutela Antecipada, 273 CPC. É a antecipação dos efeitos de uma sentença. Media de urgência. 
Art. 460 e 461-A, CPC - estão as tutelas especiais. 
Formação, Suspensão e Extinção do processo
Distribuição petição inicial - art. 262, CPC 
Suspensão – art. 265, CPC 
Extinção
Art. 267 – sem mérito
Art. 269 – com mérito (formação da coisa julgada material) 
AV2 – Questões de 9 a 15
Caderno um resumo doutrinário e uma ementa.