Elabore a medida cabível em favor de Mário.

Mário de Brito foi denunciado pela prática de homicídio qualificado. Segundo o Ministério Público, o acusado passava por uma ponte, ocasião em que encontrou a vítima Dionísio, seu suposto pai. Começaram então a discutir, ocasião em que Mário teria disparado tiros contra a vítima, tiros estes que a levaram a óbito. Durante a instrução, foram ouvidas 8 testemunhas de acusação e 8 testemunhas de defesa. Primeiramente, as testemunhas de defesa disseram que o acusado simplesmente se defendeu do avanço da vítima, que vinha em sua direção empunhando uma espada. Disseram que Mário estava no chão quando disparou os tiros contra a vítima, que estava em cima dele. Informaram, por fim, que o acusado e a vítima já brigavam há bastante tempo e que as discussões e agressões entre eles eram constantes, depois as de acusação foram unânimes em destacar a animosidade existente entre o acusado e a vítima, que negava ser pai do acusado. Também disseram que havia ação de investigação de paternidade em andamento. As testemunhas assistiram a tudo de uma distância de cerca de um quilômetro e não puderam precisar maiores detalhes da luta entre ambos. O acusado, em seu interrogatório apresentou a versão das testemunhas, embora tenha sido ouvido na audiência antes delas. Ao final da instrução, a acusação requereu a pronúncia de Mário por homicídio consumado qualificado em razão da surpresa à vítima, que impossibilitou a sua defesa, com fundamento no art. 121, § 2.º, IV, do CP. O réu foi intimado para se manifestar nos autos na data de 19 de abril de 2018. Elabore a medida cabível em favor de Mário. Considerando a situação narrada, apresente, na qualidade de advogado(a) de Mário, a peça jurídica cabível, diferente do habeas corpus, apresentando todas as teses jurídicas de direito material e processual pertinentes. A peça deverá ser datada no último dia do prazo.