Buscar

Nos termos da definição tradicional do conhecimento, este é tido como sendo “crença verdadeira justificada”. Para contestar uma posição que reivind...

Nos termos da definição tradicional do conhecimento, este é tido como sendo “crença verdadeira justificada”. Para contestar uma posição que reivindica conhecimento, o cético pode argumentar:


A possibilidade de representação da realidade, mas a impossibilidade de justificação.
A possibilidade da explicação racional, mas a impossibilidade de representação adequada.
A impossibilidade de que a representação corresponda à realidade e a impossibilidade de haver uma explicação racional satisfatória.
A impossibilidade de haver estados mentais como “crença”.
A possibilidade de haver estados mentais como “crença”, mas a impossibilidade da justificação.

Essa pergunta também está no material:

prova final
8 pág.

Filosofia Universidade Estácio de SáUniversidade Estácio de Sá

Respostas

User badge image

Ed Verified user icon

O cético pode argumentar que a impossibilidade de que a representação corresponda à realidade e a impossibilidade de haver uma explicação racional satisfatória contestam a posição que reivindica conhecimento.

0
Dislike0

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Responda

SetasNegritoItálicoSublinhadoTachadoCitaçãoCódigoLista numeradaLista com marcadoresSubscritoSobrescritoDiminuir recuoAumentar recuoCor da fonteCor de fundoAlinhamentoLimparInserir linkImagemFórmula

Para escrever sua resposta aqui, entre ou crie uma conta

User badge image

Continue navegando