É inviável o reconhecimento de reincidência com base em único processo anterior em desfavor do réu, no qual após desclassificar o delito de tráfico...

É inviável o reconhecimento de reincidência com base em único processo anterior em desfavor do réu, no qual após desclassificar o delito de tráfico para porte de substância entorpecente para consumo próprio o juízo extinguiu a punibilidade por considerar que o tempo da prisão provisória seria mais que suficiente para compensar eventual condenação. Situação concreta: João foi preso em flagrante por tráfico de drogas (art. 33 da LD). Após 6 meses preso cautelarmente, ele foi julgado. O juiz proferiu sentença desclassificando o delito de tráfico para o art. 28 da LD. Na própria sentença, o magistrado declarou a extinção da punibilidade do réu alegando que o art. 28 não prevê pena privativa de liberdade e que o condenado já ficou 6 meses preso. Logo, na visão do juiz, deve ser aplicada a detração penal analógica virtual, pois qualquer pena que seria aplicável ao caso em tela estaria fatalmente cumprida, nem havendo justa causa ou interesse processual para o prosseguimento do feito. Essa sentença não vale para fins de reincidência. Isso significa que, se João cometer um segundo delito, esse primeiro processo não poderá ser considerado para caracterização de reincidência.

A sentença proferida no processo anterior não pode ser considerada para fins de reincidência.
O réu foi preso em flagrante por tráfico de drogas.
O juiz desclassificou o delito de tráfico para o art. 28 da LD.
O magistrado declarou a extinção da punibilidade do réu.
O juiz aplicou a detração penal analógica virtual.