3) Em um processo que se discute acerca de cobrança de dívidas condominiais, a ré (moradora Valéria) apresentou inúmeros documentos visando comprovar a inexistência da dívida perante o CONDOMÍNIO PLINIO. Ao término de apresentação de provas documentais, antes de proferir sentença o juiz abriu prazo para ambas as partes apresentarem alegações finais. Ocorre que após ter protocolado a peça processual, o advogado recordou-se de um fato que não constou no protocolo. Assim, o realizou novamente, em uma segunda versão, entendendo estar dentro do prazo que ainda não haveria expirado. O juiz não recebeu a segunda peça, proferindo despacho enfatizando que se a parte já apresentou alegações finais, não pode apresentá-la novamente, ainda que esteja dentro do prazo processual. Conforme caso hipotético: * 4 pontos a) O juiz agiu corretamente, pois se operou a preclusão temporal, uma vez que o ato processual não foi realizado no prazo prescrito em lei. b) O juiz agiu corretamente, haja vista a preclusão consumativa, pois uma vez exercido o direito ou faculdade, não pode, de modo geral, repeti-lo. c) O juiz agiu incorretamente, pois será considerado tempestivo o ato praticado antes do termo inicial do prazo. d) O juiz agiu incorretamente, pois é lícito ao advogado emendar a peça processual conforme previsão legal.