No estudo ACCORD, publicado no New England Journal of Medicine em 2008, compararam-se dois grupos de pacientes diabéticos, divididos randomicamente...
No estudo ACCORD, publicado no New England Journal of Medicine em 2008, compararam-se dois grupos de pacientes diabéticos, divididos randomicamente. Um grupo recebeu tratamento hipoglicemiante intensivo (meta de hemoglobina glicada < 6%) e outro, tratamento padrão (meta de hemoglobina glicada entre 7 e 7,9%). Para o desfecho mortalidade, comparando o grupo de tratamento intensivo com padrão, foi encontrado um hazard ratio de 1,22 com intervalo de confiança de 95% de 1,01 a 1,46. Qual a interpretação desse resultado? a. O tratamento intensivo reduziu significativamente a mortalidade, comparado com o tratamento padrão. b. O tratamento intensivo aumentou significativamente a mortalidade, comparado com o tratamento padrão. c. O tratamento intensivo aumentou a mortalidade comparado com o tratamento padrão, mas o resultado não foi significativo. d. O tratamento intensivo reduziu a mortalidade comparado com o tratamento padrão, mas o resultado não foi significativo. e. Tanto faz usar o tratamento intensivo quanto o tratamento padrão. Os dois fornecem resultados iguais.
No estudo ACCORD, o hazard ratio de 1,22 com intervalo de confiança de 95% de 1,01 a 1,46 indica que o grupo de tratamento intensivo apresentou um risco 22% maior de mortalidade em comparação com o grupo de tratamento padrão. Portanto, a interpretação correta é que o tratamento intensivo aumentou significativamente a mortalidade, comparado com o tratamento padrão. A resposta correta é a letra b.
0
0
Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto
Compartilhar