Em uma Cia de Seguros, João é auditor interno e José trabalha no controle interno. Juntos analisavam os cálculos atuariais e perceberam que a conta...

Em uma Cia de Seguros, João é auditor interno e José trabalha no controle interno. Juntos analisavam os cálculos atuariais e perceberam que a conta contábil de reservas técnicas estavam com saldos diferentes do exercício de 2018 para 2019. José buscou as Demonstrações publicadas e os relatórios emitidos pela Auditoria Independente da época e observou que a estrutura do relatório financeiro aplicável estava em conformidade com as leis e regulamentos, mas que a apresentação dos relatórios da auditoria não estava adequada. José (controle interno) perguntou a João (auditor) qual a disso para próxima auditoria. Que você responderia a José se fosse João?


Que as diferenças de saldos na apresentação do relatório contábil indicam risco de distorção relevante.
Que o auditor não verá como um risco de distorção relevante, pois a estrutura do relatório financeiro aplicável está em conformidade com leis e regulamentos.
Que a premissa adotada é satisfatória e existe asseguração razoável.
Que as evidências de auditoria são insuficientes para expressar uma opinião.
Que as evidências de auditoria são de responsabilidade do auditor na etapa da auditoria e não cabe a eles avaliar.