Buscar

Ao final das apurações nos referidos proces-sos, Frankstefferson foi absolvido. A decisão judicial no âmbito criminal foi, então, absolutória e tra...

Ao final das apurações nos referidos proces-sos, Frankstefferson foi absolvido. A decisão judicial no âmbito criminal foi, então, absolutória e transitou em julgado em 10/05/2012. No dia 01/11/2012, Frankstefferson ajuizou ação de indenização contra o banco pleiteando dano moral e dano material em virtude das insinuações feitas. Considerando o caso narrado e as regras acerca da prescrição, marque alternativa correta.


A) A pretensão de Frankstefferson está prescrita, posto que o prazo prescricional aplicado ao caso é de 5 anos.
B) A pretensão de Frankstefferson está prescrita, posto que o prazo prescricional aplicado ao caso é de 3 anos.
C) A pretensão de Frankstefferson não está prescrita, posto que o prazo prescricional aplicado ao caso é de 3 anos.
D) A pretensão de Frankstefferson não está sujeita a prazo prescricional em virtude do ato ilícito praticado pela instituição financeira.

Essa pergunta também está no material:

1-simulado-oab-1-fase-do-exame-38-cod-1442023586-compl54455
59 pág.

Oab Faculdade Santo AgostinhoFaculdade Santo Agostinho

💡 1 Resposta

User badge image

Ed Verified user icon

A alternativa correta é a letra B) A pretensão de Frankstefferson está prescrita, posto que o prazo prescricional aplicado ao caso é de 3 anos.

0
Dislike0

✏️ Responder

SetasNegritoItálicoSublinhadoTachadoCitaçãoCódigoLista numeradaLista com marcadoresSubscritoSobrescritoDiminuir recuoAumentar recuoCor da fonteCor de fundoAlinhamentoLimparInserir linkImagemFórmula

Para escrever sua resposta aqui, entre ou crie uma conta

User badge image

Outros materiais