Letra b. Art. 667. O mandatário é obrigado a aplicar toda sua diligência habitual na execução do mandato, e a indenizar qualquer prejuízo causado p...

Letra b.
Art. 667. O mandatário é obrigado a aplicar toda sua diligência habitual na execução do mandato, e a indenizar qualquer prejuízo causado por culpa sua ou daquele a quem substabelecer, sem autorização, poderes que devia exercer pessoalmente.
O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para CAROLINA VALLE AMORIM - 03439948013, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título, a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal. 544 www.grancursosonline.com.br
Código Civil – Lei n. 10.406/2002
PROJETO LEI EM QUESTÃO – PDF
VOLTAR AO SUMÁRIO
§2º Havendo poderes de substabelecer, só serão imputáveis ao mandatário os danos causados pelo substabelecido, se tiver agido com culpa na escolha deste ou nas instruções dadas a ele.
§4º Sendo omissa a procuração quanto ao substabelecimento, o procurador será responsável se o substabelecido proceder culposamente.
Os arts. 667 a 674 do CC disciplinam as obrigações do mandatário. O mandatário assume deveres e obrigações no contrato de mandato, as quais estão relacionadas à execução do contrato, às diligências empregadas, à observância das instruções do mandante, prestação de contas e indenização em caso de abuso.
Veja que, a norma do art. 667, ao prever a possibilidade de substabelecimento, dispõe que a transferência dos poderes para terceiro, somente poderá ocorrer se houver autorização do mandante. Se o mandante proibir o substabelecimento e o mandatário descumprir essa determinação e se fizer substituir na execução do mandato, responderá ao seu constituinte pelos prejuízos ocorridos sob a gerência do substituto, embora provenientes de caso fortuito, salvo provando que o caso teria sobrevindo, ainda que não tivesse havido substabelecimento. Portanto, o substabelecimento sem autorização atrai para o mandatário a assunção de todos os riscos ocorridos sob a gerência do substituto, ainda que venha a decorrer de caso fortuito. Transforma assim, a responsabilidade do mandatário que, em regra, é subjetiva (fundada na culpa), em responsabilidade objetiva.
O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para CAROLINA VALLE AMORIM - 03439948013, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título, a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal. 545 www.grancursosonline.com.br
Código Civil – Lei n. 10.406/2002
PROJETO LEI EM QUESTÃO – PDF
VOLTAR AO SUMÁRIO
Artigo 669
Art. 669. O mandatário não pode compensar os prejuízos a que deu causa com os proveitos que, por outro lado, tenha granjeado ao seu constituinte.
1. (TRF – 3ª REGIÃO 2018/JUIZ FEDERAL) Sobre o mandato, é CORRETO afirmar que, havendo valores líquidos, o mandatário pode compensar os prejuízos a que deu causa com os proveitos que, por outro lado, tenha granjeado ao seu constituinte.
Errado.
Se o mandatário deu causa a prejuízos, deverá responder ao mandante com o seu patrimônio e não com proveitos e vantagens que granjeou para o mandante, porque esses proveitos ou resultados positivos pertencem ao titular dos negócios ou interesses e, por isso, são decorrência lógica e natural desse tipo de contrato.

a) O mandatário não pode substabelecer sem autorização do mandante.
b) As obrigações do mandatário estão relacionadas à execução do contrato, às diligências empregadas, à observância das instruções do mandante, prestação de contas e indenização em caso de abuso.
c) O mandatário pode compensar os prejuízos a que deu causa com os proveitos que, por outro lado, tenha granjeado ao seu constituinte.
a) Apenas a afirmativa a está correta.
b) Apenas a afirmativa b está correta.
c) Apenas a afirmativa c está correta.
d) As afirmativas a, b e c estão corretas.
e) As afirmativas a e b estão corretas.