Homem de 50 anos procura a unidade de saúde para consulta, pois está sentindo que seu coração está acelerado. Durante a avaliação, o médico fez a a...

Homem de 50 anos procura a unidade de saúde para consulta, pois está sentindo que seu coração está acelerado. Durante a avaliação, o médico fez a ausculta cardíaca para verificar a frequência cardíaca (FC) e palpou a artéria radial para verificar o pulso (P) do paciente, da seguinte forma:
“Ausculta em foco mitral por 6 segundos, encontrado FC = 70 bpm (7 bpm multiplicado por 10) e palpação da artéria radial direita, encontrado P = 80 ppm em 1 minuto de avaliação.”
Então, está correto afirmar que:

O P e FC têm frequências similares em situações de normalidade, devendo ambas as medidas ser corretamente avaliadas tecnicamente durante 1 minuto, evitando interferências.
Não há evidência de cardiopatia, mas sim de técnica incorreta.
Alternativa A: o procedimento está correto, houve pequena diferença entre os valores de FC e P, não sendo consideráveis.
Alternativa B: o paciente tem uma evidente dissociação entre FC e P, o que pode ser atribuído a uma provável cardiopatia.
Alternativa C: a técnica utilizada está errada, pois a ausculta cardíaca deveria ter sido no foco tricúspide, não no mitral.
Alternativa D: o médico deveria ter avaliado o pulso por 60 segundos, de forma a obter resultado mais fidedigno.