Ed
há 4 meses
Vamos analisar as asserções I e II: I – Na etapa da Imersão busca-se um conhecimento mais aprofundado acerca do problema a resolver de modo a oferecer soluções que realmente agreguem valor na vida das pessoas. Essa afirmação é verdadeira, pois a etapa de Imersão no Design Thinking realmente visa entender profundamente o problema para criar soluções relevantes. II – As propostas de soluções de problemas surgem no Design Thinking na capacidade do grupo ou equipe serem empáticos com os potenciais usuários. Essa afirmação também é verdadeira, já que a empatia é um dos pilares do Design Thinking, permitindo que a equipe compreenda melhor as necessidades dos usuários. Agora, vamos avaliar a relação entre as duas asserções. A asserção II justifica a asserção I, pois a empatia com os usuários é fundamental para que o conhecimento aprofundado do problema leve a soluções que agreguem valor. Portanto, a alternativa correta é: a. As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a II é uma justificativa correta da I.
Já tem uma conta?
Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade
Ed
há 2 anos
A resposta correta para a questão apresentada é a alternativa c) As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é uma justificativa correta da I.
Mais perguntas desse material