Logo Passei Direto
Buscar

Direito Criminal

Colégio Objetivo
Pela teoria da imputação objetiva, a partir da doutrina funcionalista de Claus Roxin, só pode ser imputado um resultado a alguém que tenha criado ou incrementado um risco não permitido ao bem jurídico penalmente protegido; PORQUE a conduta será atribuída àquele que criou ou incrementou um risco proibido, independentemente de o resultado ter ocorrido em decorrência desse risco. A respeito dessas asserções, assinale a alternativa CORRETA:

I. Pela teoria da imputação objetiva, a partir da doutrina funcionalista de Claus Roxin, só pode ser imputado um resultado a alguém que tenha criado ou incrementado um risco não permitido ao bem jurídico penalmente protegido;
II. A conduta será atribuída àquele que criou ou incrementou um risco proibido, independentemente de o resultado ter ocorrido em decorrência desse risco.
a) As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a II é uma justificativa correta da I.
b) A asserção I é uma proposição verdadeira e a II falsa.
c) A asserção I é uma proposição falsa e a II é uma proposição verdadeira.
d) As asserções I e II são proposições falsas.
User badge image
Estudando com Questões

há 2 anos

User badge image
Estudando com Questões

há 2 anos

Av - Teoria Jurídica do Direito Penal
5 pág.

Av - Teoria Jurídica do Direito Penal

UNOPAR

Respostas

User badge image

Ed Verified user icon

há 5 meses

Vamos analisar as asserções: I. Pela teoria da imputação objetiva, a partir da doutrina funcionalista de Claus Roxin, só pode ser imputado um resultado a alguém que tenha criado ou incrementado um risco não permitido ao bem jurídico penalmente protegido. Esta asserção é verdadeira, pois reflete a essência da teoria da imputação objetiva, que se baseia na criação de riscos não permitidos. II. A conduta será atribuída àquele que criou ou incrementou um risco proibido, independentemente de o resultado ter ocorrido em decorrência desse risco. Esta asserção também é verdadeira, pois a teoria da imputação objetiva considera que a responsabilidade pode ser atribuída mesmo que o resultado não tenha ocorrido diretamente em decorrência do risco criado. Dessa forma, ambas as asserções são verdadeiras e a II justifica a I. Portanto, a alternativa correta é: a) As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a II é uma justificativa correta da I.

Essa resposta te ajudou?

0
Dislike0
left-side-bubbles-backgroundright-side-bubbles-background

Crie sua conta grátis para liberar essa resposta. 🤩

Já tem uma conta?

Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade

User badge image

Ed Verified user icon

há 2 anos

A alternativa correta é a letra a) As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a II é uma justificativa correta da I. Segundo a teoria da imputação objetiva, baseada na doutrina funcionalista de Claus Roxin, só é possível imputar um resultado a alguém que tenha criado ou incrementado um risco não permitido ao bem jurídico penalmente protegido. Além disso, a conduta será atribuída àquele que criou ou incrementou um risco proibido, independentemente de o resultado ter ocorrido em decorrência desse risco.

Essa resposta te ajudou?

0
Dislike0

Ainda com dúvidas?

Envie uma pergunta e tenha sua dúvida de estudo respondida!

Essa pergunta também está no material:

Av - Teoria Jurídica do Direito Penal
5 pág.

Av - Teoria Jurídica do Direito Penal

UNOPAR

Mais perguntas desse material

1) O tipo penal denominado “Sedução” era previsto no art. 217 do CP:

Art. 217, CP: Seduzir mulher virgem, menor de dezoito anos e maior de quatorze, e
ter com ela conjunção carnal, aproveitando-se de sua inexperiência ou justif icável
confiança.

Reclusão de dois a quatro anos.

Considerando que a Lei n° 11.106/2005 revogou o aludido artigo 217 do CP,
assinale o princípio penal determinante para a revogação deste dispositivo:

Alternativas:
• b) Fragmentariedade.
Alternativa assinalada


a) Fragmentariedade.
b) Fragmentariedade.
c) Lesividade.
d) Adequação social.

2) (Fundação Carlos Chagas – TRF 4ª Região - Analista Judiciário - adaptada)
Dispõe o art. 49 da Lei nº 9.605/1998 que é crime destruir, danif icar, lesar ou
maltratar, por qualquer modo ou meio, plantas de ornamentação de logradouros
públicos ou em propriedade privada alheia, com pena de detenção de 3 meses a 1
ano, ou multa isolada ou cumulativa. Estipula-se ainda modalidade culposa da
conduta, com pena de 1 a 6 meses de detenção ou multa.

Parte da doutrina tece críticas ao dispositivo supracitado, em razão de tratar de
tema que não seria da ultima ratio do direito penal. Todavia, prevalece o
entendimento de que a tutela é adequada. Assim, dentre os princípios penais a
seguir, os que melhor explicitam aplicabilidade à nossa lei ambiental são:

Alternativas:
• e) Legalidade, ofensividade, subsidiariedade e proporcionalidade.
Alternativa assinalada


a) Legalidade, ofensividade e subsidiariedade.
b) Legalidade, ofensividade e proporcionalidade.
c) Legalidade, subsidiariedade e proporcionalidade.
d) Ofensividade, subsidiariedade e proporcionalidade.

3)(FAURGS – TJRS/Conciliador Criminal 2012 – adaptada) Acerca do princípio da
retroatividade da lei penal mais benéfica, analise as assertivas a seguir e assinale a
alternativa CORRETA:

I. A lei penal poderá retroagir para atingir fatos praticados antes da sua entrada em
vigor quando possuir sanção mais branda ao acusado.

II. Alcança também as sentenças penais condenatórias transitadas em julgado.

III. Não incide em casos envolvendo crimes hediondos, em razão do elevado grau
de lesividade causado por crimes dessa espécie.

IV. Impõe a extinção da punibilidade quando a lei nova descriminalizar a conduta
imputada ao acusado.

Alternativas:
• d) Somente as alternativas I, II e IV estão corretas.
Alternativa assinalada


a) Somente a alternativa I está correta.
b) Somente a alternativa II está correta.
c) Somente as alternativas I e III estão corretas.
d) Somente as alternativas I, II e IV estão corretas.

4) Condenado no julgamento do mensalão do PT a 12 anos e 7 meses de prisão
pelos crimes de formação de quadrilha, peculato e lavagem de dinheiro, Pizzolato
fugiu do Brasil em novembro de 2013 para não ser preso. Na fuga, ele usou
documentos do irmão morto, mas foi preso em Maranello, na Itália, em fevereiro do
ano passado – Pizzolato tem cidadania italiana. A extradição foi autorizada no mês
passado.

Pizzolato deixou a Itália no início da noite desta quinta (22) acompanhado de um
delegado da Polícia Federal, dois agentes e uma médica. Henrique Pizzolato deixou
a penitenciária de Sant'Anna de Módena, no norte da Itália, no início da manhã
desta quinta. Ele foi levado pela polícia italiana até o aeroporto de Milão, onde foi
entregue às autoridades brasileiras.

Após deixar o presídio italiano escoltado pela polícia da Itália, Pizzolato seguiu em
uma van até o aeroporto de Malpensa, em Milão. O trajeto entre a penitenciária e o
aeroporto tem cerca de 164 km. Ao desembarcar na capital federal, Pizzolato será
levado para o Instituto Médico Legal (IML), onde fará exame de corpo de delito.
Depois do exame, seguirá em carro da PF para o Centro de Detenção Provisória
(CDP), no Complexo da Papuda, onde, em princípio, cumprirá a pena.

(Disponível em: henrique-pizzolato-chega-ao-brasil-na-manha-desta-sexta-feira.html>. Acesso em:
02 jan. 2016.)

Com base nesse fragmento de texto, em relação à lei penal no espaço, é CORRETO
o que se af irma em:

Alternativas:
• d) Em regra, aplicar-se-á a lei brasileira aos fatos cometidos em
território nacional.
Alternativa assinalada


a) Em regra, aplicar-se-á a lei do país onde o crime foi cometido.
b) Em regra, aplicar-se-á a lei do país onde o réu foi preso.
c) Em regra, aplicar-se-á a lei do país de origem do réu.
d) Em regra, aplicar-se-á a lei brasileira aos fatos cometidos em território nacional.

Assinale a alternativa que apresente corretamente qual crime pode ser imputado a pessoa jurídica considerando o ordenamento jurídico atual.


• e) Não poderá ser imputado nenhum crime a pessoa jurídica.

Sobre os crimes dolosos, assinale a opção INCORRETA:


• a) Basta a previsão, pelo autor do delito, de alguns dos elementos do tipo penal para que seja configurado o dolo.
Alternativa assinalada

Quanto aos crimes culposos, assinale a alternativa CORRETA:


• e) A imperícia é a falta de aptidão e qualificação técnica de arte, ofício ou profissão.
Alternativa assinalada

Questão polêmica na doutrina e na jurisprudência é a distinção de um ato preparatório de um ato executório. O Código Penal Brasileiro adotou o critério formal para distinguir a realização de um ato preparatório de um ato executório, conforme se infere do art. 14, II, do CP (“iniciada a execução, o crime...”). A respeito dessas asserções, assinale a alternativa CORRETA:

I- Questão polêmica na doutrina e na jurisprudência é a distinção de um ato preparatório de um ato executório.
II- O Código Penal Brasileiro adotou o critério formal para distinguir a realização de um ato preparatório de um ato executório, conforme se infere do art. 14, II, do CP (“iniciada a execução, o crime...”).
a) As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a II é uma justificativa correta da I.
b) As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é uma justificativa correta da I.
c) A asserção I é uma proposição falsa e a II é uma proposição verdadeira.
d) As asserções I e II são proposições falsas.

Como se sabe, mesmo com a divergência doutrinária quanto a responsabilização penal da pessoa jurídica, a Constituição Federal estabeleceu nos artigos 173, § 5º e 225, § 3º, os crimes pelos quais uma pessoa jurídica poderá ser responsabilizada. Entretanto, apenas um dos artigos foi regulamentado desde a entrada em vigor da Carta Magna em 1988. Assinale a alternativa que apresente corretamente qual crime pode ser imputado a pessoa jurídica, considerando o ordenamento jurídico atual.


a) Apropriação indébita previdenciária.
b) Crime contra a ordem tributária.
c) Receber ou adquirir madeira ou outro produto de origem vegetal sem exigir a licença do vendedor.
d) Crime contra a ordem econômica.

Mais conteúdos dessa disciplina