Regarding the concept of res judicata, analyze the following statements: I- The declaration of the non-formation of the res judicata or its removal...
I- The declaration of the non-formation of the res judicata or its removal by new techniques by which, in theory, a different result from that of the judgment of the passed res judicata would be reached, would lead to the establishment of absolute legal uncertainty, with a frontal offense to the foundation of the Republic of the Democratic Rule of Law (CF 1st caput), of which the res judicata is an integral part.
II- Under the argument of injustice of the judgment of the passed res judicata in expropriation, it is allowed, during the execution, to re-evaluate the expropriated real estate to determine its real value.
III- Seeking to find the "current market value" of the expropriated property is irrelevant in the execution process of the expropriatory judgment, because the expropriating power does not owe the expropriated property, but money, because it failed to pay the value stated in the judgment as soon as the res judicata occurred.
IV- It is possible to file a revisional action after the res judicata of the debtor's embargoes, provided that it is a different demand, not covered by the preclusive effect of the res judicata formed in the embargoes.
V- The dies a quo of the rescissory action occurs from the res judicata of the last decision.
VI- Having the sentence of liquidation passed in res judicata, it is not possible to replace the indices fixed in the decision to include the so-called inflationary expurgations, as this would consist of a violation of the res judicata.
a) Only statements I, II, and III are correct.
b) Only statements IV, V, and VI are correct.
c) All statements are correct.
d) None of the statements are correct.
💡 1 Resposta
Ed 
Analisando as afirmações sobre o conceito de coisa julgada (res judicata), temos: I- A declaração de não formação da coisa julgada ou sua remoção por novas técnicas, pelas quais, teoricamente, se chegaria a um resultado diferente do julgamento da coisa julgada passada, levaria ao estabelecimento de uma incerteza jurídica absoluta, com uma ofensa frontal ao fundamento da República do Estado Democrático de Direito (CF 1º caput), do qual a coisa julgada é parte integrante. II- Sob o argumento da injustiça do julgamento da coisa julgada passada em expropriação, é permitido, durante a execução, reavaliar o imóvel expropriado para determinar seu valor real. III- Buscar o "valor de mercado atual" do imóvel expropriado é irrelevante no processo de execução do julgamento expropriatório, pois o poder expropriante não deve o imóvel expropriado, mas sim dinheiro, pois deixou de pagar o valor estabelecido no julgamento assim que ocorreu a coisa julgada. IV- É possível ajuizar uma ação revisional após a coisa julgada dos embargos do devedor, desde que seja uma demanda diferente, não abrangida pelo efeito preclusivo da coisa julgada formada nos embargos. V- O dies a quo da ação rescisória ocorre a partir da coisa julgada da última decisão. VI- Tendo a sentença de liquidação passado em coisa julgada, não é possível substituir os índices fixados na decisão para incluir as chamadas expurgações inflacionárias, pois isso consistiria em uma violação da coisa julgada. A alternativa correta é a letra d) Nenhuma das afirmações está correta.
Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto
Esse e outros conteúdos desbloqueados
16 milhões de materiais de várias disciplinas
Impressão de materiais
Agora você pode testar o
Passei Direto grátis
✏️ Responder
Para escrever sua resposta aqui, entre ou crie uma conta
Perguntas relacionadas
Materiais relacionados
2 pág.
89 pág.
Compartilhar