Regarding the concept of res judicata, analyze the following statements: 1. The general rule is that the sentence only obliges the people among who...
1. The general rule is that the sentence only obliges the people among whom it was given, not harming or benefiting third parties.
2. In collective actions, such as those filed based on the CDC or LACP, the res judicata has a different regime from the CPC for the subjective limits of the res judicata, being regulated by the CDC 103.
3. In actions that deal with diffuse rights (CDC 81 par.ún. I), the res judicata will always have erga omnes effectiveness, whether the request is granted or not, except if the demand is judged unfounded due to insufficient evidence (CDC 103 I), in which case CPC 506 will apply.
4. In those that deal with homogeneous individual rights (CDC 81 par.ún. III), the res judicata will have erga omnes effectiveness only if the request is granted (CDC 103 III), since in other cases CPC 506 will apply.
5. In actions that deal with collective rights (CDC 81 par.ún. II), the res judicata will always have effectiveness beyond the parties (ultra partes), whether the request is granted or not, but limited to the group, category or class of people to which the collective right discussed in court refers and is the subject of the material res judicata.
6. The expansive effect of the urgency measure or sentence. The urgency measure or sentence issued in a public civil action or collective action, due to the concrete circumstance, can affect a large number of people residing throughout the country, notably regarding the erga omnes or ultra partes effects of the res judicata (CDC 103).
7. Interested third parties. These will be indirectly affected by the material res judicata.
8. Simple assistance. The simple assistant (CPC 119) is not a party to the process, not being directly affected by the material res judicata. However, it is subject to the effects of the sentence, not being able to discuss the justice of the decision in a future process (CPC 123), except if it alleges and proves the exception of bad procedural management (exceptio male gesti processus).
9. Litisconsorcial assistance. The dispute discussed in court is also that of the litisconsorcial assistant, who could have been a unitary litisconsort (optional) from the beginning of the procedural relationship.
💡 1 Resposta
Ed 
A respeito do conceito de coisa julgada, analise as seguintes afirmações: 1. A regra geral é que a sentença só obriga as pessoas entre as quais foi dada, não prejudicando nem beneficiando terceiros. 2. Nas ações coletivas, como as ajuizadas com base no CDC ou na LACP, a coisa julgada tem regime diferente do CPC para os limites subjetivos da coisa julgada, sendo regulada pelo CDC 103. 3. Nas ações que tratam de direitos difusos (CDC 81 par.ún. I), a coisa julgada terá sempre eficácia erga omnes, quer seja concedido ou não o pedido, exceto se a demanda for julgada improcedente por insuficiência de provas (CDC 103 I), caso em que se aplicará o CPC 506. 4. Nas que tratam de direitos individuais homogêneos (CDC 81 par.ún. III), a coisa julgada terá eficácia erga omnes somente se o pedido for concedido (CDC 103 III), pois nos demais casos se aplicará o CPC 506. 5. Nas ações que tratam de direitos coletivos (CDC 81 par.ún. II), a coisa julgada terá sempre eficácia ultra partes, quer seja concedido ou não o pedido, mas limitada ao grupo, categoria ou classe de pessoas a que se refere o direito coletivo discutido em juízo e que é objeto da coisa julgada material. 6. O efeito expansivo da medida ou sentença de urgência. A medida ou sentença de urgência proferida em ação civil pública ou ação coletiva, em razão da circunstância concreta, pode afetar grande número de pessoas residentes em todo o país, notadamente quanto aos efeitos erga omnes ou ultra partes da coisa julgada (CDC 103). 7. Terceiros interessados. Estes serão afetados indiretamente pela coisa julgada material. 8. Assistência simples. O assistente simples (CPC 119) não é parte no processo, não sendo diretamente afetado pela coisa julgada material. No entanto, está sujeito aos efeitos da sentença, não podendo discutir a justiça da decisão em futuro processo (CPC 123), exceto se alegar e provar a exceção de má gestão processual (exceptio male gesti processus). 9. Assistência litisconsorcial. A controvérsia discutida em juízo é também a do assistente litisconsorcial, que poderia ter sido litisconsorte unitário (facultativo) desde o início da relação processual.
✏️ Responder
Para escrever sua resposta aqui, entre ou crie uma conta
Outros materiais
Perguntas relacionadas
Materiais relacionados
Compartilhar