Buscar

Considerando esse contexto, avalie as seguintes asserções e a relação proposta entre elas. I. No momento em que a Kodak deu preferência às câmeras ...

Considerando esse contexto, avalie as seguintes asserções e a relação proposta entre elas.
I. No momento em que a Kodak deu preferência às câmeras analógicas (sem ser digitais), a empresa sacrificou a produção de câmeras digitais. Isso faz parte do conceito de Custo de Oportunidade, que é aquilo de que abrimos mão ao se fazer uma determinada escolha.
PORQUE
II. O caso apresenta que a empresa abriu mão ao se fazer uma determinada escolha, ou seja, é a perda da oportunidade ao buscar a alternativa melhor (no caso apresentado, a nova tendência de mercado).
A respeito dessas asserções, assinale a opção correta

I. No momento em que a Kodak deu preferência às câmeras analógicas (sem ser digitais), a empresa sacrificou a produção de câmeras digitais. Isso faz parte do conceito de Custo de Oportunidade, que é aquilo de que abrimos mão ao se fazer uma determinada escolha.
II. O caso apresenta que a empresa abriu mão ao se fazer uma determinada escolha, ou seja, é a perda da oportunidade ao buscar a alternativa melhor (no caso apresentado, a nova tendência de mercado).
As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a II é uma justificativa da I.
A asserção I é uma proposição verdadeira, e a II é uma proposição falsa.
As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é uma justificativa da I.
As asserções I e II são proposições falsas.

Essa pergunta também está no material:

160 AO2_ Introdução à Economia
17 pág.

Ciências Econômicas Faculdade das AméricasFaculdade das Américas

Respostas

User badge image

Ed Verified user icon

A opção correta é: "As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é uma justificativa da I." A primeira asserção é verdadeira, pois a Kodak realmente sacrificou a produção de câmeras digitais ao dar preferência às câmeras analógicas. Isso faz parte do conceito de Custo de Oportunidade, que é aquilo de que abrimos mão ao se fazer uma determinada escolha. A segunda asserção também é verdadeira, pois o caso apresentado mostra que a empresa abriu mão de uma oportunidade ao buscar a alternativa que considerava melhor (no caso, a produção de câmeras analógicas). No entanto, a segunda asserção não é uma justificativa da primeira, pois não há uma relação de causa e efeito entre elas.

0
Dislike0

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Responda

SetasNegritoItálicoSublinhadoTachadoCitaçãoCódigoLista numeradaLista com marcadoresSubscritoSobrescritoDiminuir recuoAumentar recuoCor da fonteCor de fundoAlinhamentoLimparInserir linkImagemFórmula

Para escrever sua resposta aqui, entre ou crie uma conta

User badge image