Sobre o caso acima, pode-se afirmar que: I - O pregoeiro ao se limitar a afirmar que será reaberto o chat para uma nova oportunidade para envio da ...

Sobre o caso acima, pode-se afirmar que:
I - O pregoeiro ao se limitar a afirmar que será reaberto o chat para uma nova oportunidade para envio da documentação no prazo de 30 minutos e não fundamentar seu ato, praticou irregularidade
II - A ausência da fundamentação, além de contrariar o Decreto 10.024/2019, impossibilitou aos licitantes analisarem as razões do ato, tendo em vista que o pregoeiro não declinou quais seriam os erros e falhas passíveis de saneamento, dentro da margem de correção possibilitada pelos normativos incidentes.
III – O procedimento do pregoeiro, ao não explicitar os erros e falhas passíveis de saneamento, foi errado, pois a fundamentação dos atos administrativos é requisito essencial para a respectiva validade.
IV – O procedimento do pregoeiro foi errôneo, à luz do O art. 2º, §2º, do Decreto 10.024/2019 que assim dispõe: 'as normas disciplinadoras da licitação serão interpretadas em favor da ampliação da disputa entre os interessados, resguardados o interesse da administração, o princípio da isonomia, a finalidade e a segurança da contratação'.

a. apenas a afirmativa II é verdadeira
b. apenas as afirmativas II, III e IV são verdadeiras;
c. apenas a afirmativa III é verdadeira
d. todas as afirmativas são verdadeiras.