Para responder à pergunta sobre o que é necessário para que uma comparação ou analogia seja considerada como tal, vamos analisar as alternativas: A) coloca em oposição as esferas pública e privada. - Isso não é uma definição de comparação ou analogia, pois não necessariamente envolve oposição. B) resolve problemas textuais de coesão. - Embora comparações possam ajudar na coesão, essa não é uma característica definidora de uma analogia. C) precisa apresentar ideias opostas. - Comparações e analogias não precisam necessariamente apresentar ideias opostas; elas podem comparar ideias semelhantes. D) precisa levar em conta o público a que se destina. - Embora isso seja importante na comunicação, não é uma condição para que uma comparação ou analogia seja considerada. E) é uma falácia argumentativa. - Isso é incorreto, pois uma analogia não é, por definição, uma falácia; ela pode ser uma ferramenta válida de argumentação. Nenhuma das alternativas parece definir corretamente o que é uma comparação ou analogia. No entanto, se tivermos que escolher a que mais se aproxima do conceito, a alternativa que menciona a necessidade de considerar o público (D) pode ser a mais relevante, embora não seja uma definição precisa. Portanto, a resposta correta é: D) precisa levar em conta o público a que se destina.