A teoria dos standards de prova foi desenvolvida visando definir quando uma hipótese fática pode ser considerada provada. Considerando as disposiçõ...

De acordo com as disposições constitucionais e legais, bem como a jurisprudência dos Tribunais Superiores acerca do tema, podemos analisar as alternativas: (A) O Código de Processo Penal brasileiro não expressamente adotou o standard para além da dúvida razoável como requisito para a condenação. Portanto, essa alternativa está incorreta. (B) A jurisprudência do Supremo Tribunal Federal e do Superior Tribunal de Justiça já utilizou expressamente a teoria dos standards de prova, mesmo sem previsão expressa no ordenamento jurídico brasileiro. Portanto, essa alternativa está correta. (C) A jurisprudência do Supremo Tribunal Federal não adota a Inferência para Melhor Explicação (IME) como standard para a condenação. Portanto, essa alternativa está incorreta. (D) O standard de prova para além da dúvida razoável deve ser aplicado em todas as fases do procedimento, inclusive no recebimento da denúncia e na pronúncia no Tribunal do Júri. Portanto, essa alternativa está correta. (E) Não é pacífico na jurisprudência e na doutrina que nos crimes em que existe dificuldade probatória deve ser rebaixado o standard de prova. Portanto, essa alternativa está incorreta. Portanto, as alternativas corretas são B e D.