Ficou claro, no laudo pericial, que o expert deixou evidenciado que a ausência de equipamentos de proteção individual específicos para os agentes q...

Ficou claro, no laudo pericial, que o expert deixou evidenciado que a ausência de equipamentos de proteção individual específicos para os agentes químicos avaliados foi decisiva para que o reclamante tivesse direito ao adicional de insalubridade. Nesses termos, é correto afirmar que


a) para alguns agentes nocivos, os equipamentos de proteção individual podem servir como redutores das exposições.
b) esse tipo de avaliação somente estaria correto caso a abordagem fosse de natureza periculosa.
c) em um laudo pericial, apenas as proteções coletivas devem ser abordadas; logo, o EPIs devem ser desconsiderados para todo e qualquer fim.
d) os equipamentos de proteção individual, estando com seus certificados de aprovação corretos, servem para eliminar os riscos e encerrar a discussão sobre insalubridade.
e) nesse caso específico, apenas as medidas administrativas deveriam ser consideradas no trabalho do vistor.